23 124 décisions disponibles — page 385/1157
Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier invoquait des faits de harcèlement moral et des atteintes à plusieurs libertés fondamentales, mais sa demande était dépourvue de conclusions tendant au prononcé de mesures d'urgence. Le juge a constaté l'irrecevabilité manifeste de la requête en application de l'article L. 522-3 du même code, faute pour le requérant d'avoir formulé des demandes précises.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours de Mme C B, a constaté que le préfet des Alpes-Maritimes n'avait pas proposé de logement adapté à ses besoins dans le délai de six mois suivant la décision de la commission de médiation du 7 mai 2024. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 441-16-1 du même code, le tribunal a enjoint au préfet de procéder au relogement de Mme C B dans un logement de type T2.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours de Mme B, a constaté que le préfet des Alpes-Maritimes n'avait pas proposé de logement adapté à ses besoins dans le délai de six mois suivant la décision de la commission de médiation du 9 avril 2024. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-1 du code de justice administrative, le juge a enjoint au préfet de reloger Mme B sous astreinte. La solution retenue est fondée sur l'obligation de résultat de l'État en matière de droit au logement opposable.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours de M. B, constate que le préfet des Alpes-Maritimes n'a pas proposé de logement de type T5 à l'intéressé dans les six mois suivant la décision de la commission de médiation du 9 avril 2024 le reconnaissant prioritaire. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-1 du code de justice administrative, le juge ordonne au préfet de procéder au relogement de M. B, assortissant cette injonction d'une astreinte. La solution retenue est l'injonction de relogement sous astreinte.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours de Mme A, a constaté que le préfet des Alpes-Maritimes n'avait pas proposé de logement adapté à ses besoins dans le délai de six mois suivant la décision de la commission de médiation du 19 décembre 2023. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-1 du code de justice administrative, le juge a ordonné au préfet de reloger Mme A dans un logement de type T3, assortissant cette injonction d'une astreinte. La solution retenue est fondée sur l'obligation de résultat de l'État en matière de droit au logement opposable.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours de M. A, a constaté que le préfet des Alpes-Maritimes n'avait pas proposé de logement adapté à ses besoins dans le délai de six mois suivant la décision de la commission de médiation du 19 décembre 2023. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-1 du code de justice administrative, le juge a ordonné le relogement de M. A par l'État.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours de Mme B, a constaté que la commission de médiation l'avait reconnue prioritaire pour un logement de type T3 le 12 mars 2024, mais qu'aucune offre adaptée ne lui avait été faite dans le délai légal de six mois. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-1 du code de justice administrative, le juge a ordonné au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au relogement de Mme B. La solution retenue est une injonction de faire, fondée sur l'obligation de résultat de l'État en matière de droit au logement opposable.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours de Mme B, a constaté qu'aucune offre de logement adapté ne lui avait été faite dans les six mois suivant la décision de la commission de médiation du 7 mai 2024. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 441-16-1 du même code, le tribunal a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au relogement de Mme B dans un logement de type T3. La solution retenue est une injonction de faire, fondée sur l'obligation de résultat de l'État en matière de droit au logement opposable.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a constaté que Mme A, reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence par la commission de médiation le 16 janvier 2024, n'avait pas reçu d'offre de logement adaptée dans le délai de six mois. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder à son relogement sous astreinte de 50 euros par jour de retard. La solution retenue applique l'obligation de résultat de l'État en matière de droit au logement opposable.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence, a été saisi par M. B, reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence dans un T4 par la commission de médiation des Alpes-Maritimes le 16 janvier 2024, au motif qu'aucune offre de logement adaptée ne lui avait été faite dans le délai de six mois. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-1 du code de justice administrative, le juge a constaté que l'État n'avait pas respecté son obligation de résultat. Il a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de reloger M. B sous astreinte de 500 euros par jour de retard.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours de Mme B, a constaté que le préfet des Alpes-Maritimes n'avait pas proposé de logement adapté à ses besoins dans le délai de six mois suivant la décision de la commission de médiation du 13 février 2024. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-1 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné au préfet de reloger Mme B dans un logement de type T4, assortissant cette injonction d'une astreinte.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours de M. A B, constate que le préfet des Alpes-Maritimes n'a pas proposé de logement adapté à ses besoins dans le délai légal de six mois suivant la décision de la commission de médiation du 9 avril 2024. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-1 du code de justice administrative, le juge ordonne au préfet de reloger M. B sous astreinte de 100 euros par mois de retard, passé un délai d'un mois. La solution retenue est l'injonction de relogement assortie d'une astreinte.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours de M. A, constate que le préfet des Alpes-Maritimes n'a pas proposé de logement de type T4 à l'intéressé dans les six mois suivant la décision de la commission de médiation du 16 janvier 2024 le reconnaissant comme prioritaire. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-1 du code de justice administrative, le juge ordonne au préfet de procéder au relogement de M. A, assortissant cette injonction d'une astreinte.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours en plein contentieux de M. B A, a constaté que le préfet des Alpes-Maritimes n'avait pas proposé de logement adapté à ses besoins dans le délai de six mois suivant la décision de la commission de médiation du 26 septembre 2023, qui l'avait reconnu prioritaire pour un logement de type T4. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-1 du code de justice administrative, le tribunal a enjoint au préfet de procéder au relogement de M. A sous astreinte de 500 euros par mois de retard. La solution retenue est l'injonction de relogement assortie d'une astreinte, conformément à l'obligation de résultat de l'État en matière de droit au logement opposable.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours de Mme A, reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence dans un T4 par décision du 9 avril 2024, constate qu'aucune offre de logement adaptée ne lui a été faite dans le délai légal de six mois. En application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, le juge ordonne au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au relogement de Mme A sous astreinte, afin de garantir l'obligation de résultat de l'État en matière de droit au logement opposable.
Le Tribunal administratif de Nice, statuant en urgence, a été saisi par M. B, reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence en T1 par une décision de la commission de médiation du 7 mai 2024, au motif qu'aucune offre de logement adaptée ne lui avait été faite dans le délai de six mois. Constatant l'absence de proposition de logement conforme aux besoins de l'intéressé, le juge a fait droit à sa demande sur le fondement des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-1 du code de justice administrative. Il a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au relogement de M. B sous astreinte.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours de Mme B, constate qu'aucune offre de logement adapté à ses besoins (T4) ne lui a été faite dans les six mois suivant la décision de la commission de médiation du 7 mai 2024. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 441-16-1 du même code, le juge ordonne au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au relogement de Mme B sous astreinte. La solution retenue est l'injonction de relogement, fondée sur l'obligation de résultat de l'État en matière de droit au logement opposable.
Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme B, reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence dans un T3 par la commission de médiation des Alpes-Maritimes le 7 mai 2024, au motif qu'aucune offre de logement adaptée ne lui avait été faite dans le délai légal de six mois. Statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, le juge a constaté l'absence de proposition de logement conforme aux besoins de la requérante. En conséquence, il a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes d'assurer son relogement sous astreinte de 500 euros par mois de retard, et a mis à la charge de l'État la somme de 1 500 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours de M. B A, a constaté que le préfet des Alpes-Maritimes n'avait pas proposé de logement adapté (type T3) dans les six mois suivant la décision de la commission de médiation du 7 mai 2024. En application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, le tribunal a enjoint au préfet de procéder au relogement de M. A, assortissant cette injonction d'une astreinte.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours de M. B, a constaté que le préfet des Alpes-Maritimes n'avait pas proposé de logement adapté à ses besoins dans le délai de six mois suivant la décision de la commission de médiation du 7 mai 2024. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-1 du code de justice administrative, le juge a ordonné au préfet de procéder au relogement de M. B, assortissant cette injonction d'une astreinte. La solution retenue est l'injonction de relogement sous astreinte.