LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 124 décisions disponibles — page 397/1157

DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2306047(TA06-2306047)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en plein contentieux, a rejeté la requête de Mme B contestant l'amende administrative de 122 euros prononcée par le président du conseil départemental des Alpes-Maritimes pour omission de déclaration de ressources. Le juge a estimé que l'omission délibérée de déclarer des aides régulières versées par ses enfants constituait un manquement aux obligations prévues par les articles L. 262-2 et R. 262-37 du code de l'action sociale et des familles. La solution retenue confirme la légalité de la sanction, fondée sur les articles L. 262-52 du même code et L. 114-17 du code de la sécurité sociale, en raison de la gravité des faits établis par l'enquête.

14 janvier 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2305302

(TA06-2305302)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. B, qui contestait le refus de la caisse d'allocations familiales des Alpes-Maritimes de lui accorder une remise de sa dette de revenu de solidarité active (RSA) de 2 317,20 euros. Le tribunal a rappelé que la remise d'un indu de RSA peut être accordée en cas de bonne foi ou de précarité, sauf en cas de fausse déclaration. Il a constaté que l'indu résultait d'une discordance entre les ressources déclarées par M. B et les informations détenues par la CAF, ce qui constitue une fausse déclaration excluant toute remise. Par conséquent, la requête a été rejetée, sur le fondement des articles L. 262-46 et R. 262-37 du code de l'action sociale et des familles.

14 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2302265(TA06-2302265)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné quatre requêtes de Mme F C contestant des décisions de la caisse d'allocations familiales des Alpes-Maritimes lui notifiant des indus d'aides exceptionnelles de solidarité et de primes exceptionnelles de fin d'année pour 2020 et 2021. La requérante invoquait notamment un vice de forme (absence de signature), un défaut de motivation, une méconnaissance des droits de la défense, et contestait le bien-fondé des indus en soutenant ne plus partager le foyer avec M. E. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, et a maintenu les obligations de payer les sommes réclamées.

14 janvier 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2204283(TA06-2204283)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de la société BET Hugues Giudice, qui demandait le paiement d'une facture de 3 240 euros TTC pour des prestations d'étude technique commandées par la commune du Cannet. Le tribunal a estimé que la société n'avait pas démontré avoir exécuté les prestations prévues au contrat, notamment en l'absence de preuve de la remise d'une étude complète et conforme. En conséquence, les conclusions indemnitaires, y compris celles relatives au préjudice moral et aux frais de recouvrement, ont été rejetées. La décision s'appuie sur les principes généraux du droit des contrats administratifs et le code de la commande publique.

14 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2202685(TA06-2202685)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de la société Dajac, qui demandait la résiliation de l'accord-cadre attribué à la société D Sécurité groupe pour la fourniture et la maintenance de défibrillateurs. La juridiction a jugé que la société requérante, en tant que tiers évincé, ne pouvait utilement invoquer que des irrégularités d'une gravité particulière compromettant l'intérêt général, ce qu'elle n'a pas démontré. Les moyens soulevés, portant sur une modification du contrat et un défaut de mise en concurrence, ont été écartés comme inopérants ou non établis. La solution retenue s'appuie sur les principes jurisprudentiels issus du Conseil d'État (arrêt du 30 juin 2017, n°398445) et sur le code de justice administrative.

14 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2202273(TA06-2202273)

Le Tribunal Administratif de Nice annule la décision implicite du maire de Menton refusant d’accorder la protection fonctionnelle à une ancienne chargée de mission, placée en garde à vue suite à une plainte pour disparition de documents municipaux. Le tribunal applique l’article L. 134-4 du code général de la fonction publique, qui impose cette protection en l’absence de faute personnelle établie, d’autant que la plainte a été classée sans suite. Il enjoint au maire de prendre en charge les frais d’avocat exposés par l’agent lors de sa garde à vue.

14 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2205618(TA06-2205618)

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A, ressortissante ivoirienne, qui demandait l'annulation de la décision implicite du préfet des Alpes-Maritimes refusant son admission au séjour. Le tribunal a considéré que les circonstances invoquées (résidence stable, présence de sa fille en situation régulière, ressources suffisantes) n'ouvraient pas droit au séjour et que la décision n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. La demande a été rejetée sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

14 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2404412(TA06-2404412)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. A, ressortissant tunisien, contestant le refus implicite puis explicite du préfet des Alpes-Maritimes de l'admettre au séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision expresse du 27 septembre 2024 s'était substituée au refus implicite, rendant inopérants les moyens tirés du défaut de communication des motifs et de la procédure contradictoire. Sur le fond, le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation au regard des articles L. 435-1 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en application de l'accord franco-tunisien du 7 mars 1988. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, incluant les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.

14 janvier 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2304628(TA06-2304628)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en plein contentieux, était saisi par Mme B d’un recours contre le refus de la CAF des Alpes-Maritimes de lui accorder le revenu de solidarité active (RSA). Le tribunal a rappelé que, dans le cadre de ce type de contentieux, il lui appartient d’examiner les droits de l’intéressée et non les vices propres de la décision attaquée. En conséquence, les moyens tirés d’un défaut de signature et d’incompétence ont été écartés comme inopérants. Sur le fond, le tribunal a examiné les conditions de résidence et de titre de séjour prévues aux articles L. 262-2, L. 262-4 et L. 262-6 du code de l’action sociale et des familles.

14 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2304235(TA06-2304235)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus de la caisse primaire d'assurance maladie des Alpes-Maritimes de lui attribuer l'aide médicale d'État (AME). La requérante soutenait vivre seule et disposer de faibles ressources, mais le tribunal a estimé que ses revenus pour 2022, s'élevant à 9 240 euros, dépassaient le plafond applicable à une personne seule, fixé par l'arrêté du 24 mars 2022. La décision s'appuie sur les articles L. 251-1 du code de l'action sociale et des familles et L. 861-1 du code de la sécurité sociale, qui conditionnent l'AME à des ressources inférieures à un plafond variant selon la composition du foyer.

14 janvier 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2303905(TA06-2303905)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme B d’un recours en plein contentieux contre le refus de la caisse primaire d’assurance maladie des Alpes-Maritimes de lui attribuer l’aide médicale d’État (AME). La requérante invoquait une erreur dans l’évaluation de ses ressources et charges. Statuant en qualité de juge de plein contentieux, le tribunal a examiné les droits de l’intéressée au regard des dispositions du code de l’action sociale et des familles et des décrets applicables. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le tribunal a fondé son analyse sur les pièces du dossier et les textes en vigueur.

14 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA06-2303755(TA06-2303755)

Le Tribunal administratif de Nice a annulé l'arrêté du 27 juin 2023 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes a refusé l'admission au séjour de Mme B épouse A. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en se fondant sur l'absence de mariage civil en France, alors que la requérante produisait la transcription de son acte de mariage sur les registres de l'état civil français, condition prévue à l'article L. 423-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de trois mois et a condamné l'État à verser 900 euros à la requérante au titre des frais de justice.

14 janvier 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2303176(TA06-2303176)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la demande de Mme C, qui contestait le refus de la caisse d'allocations familiales des Alpes-Maritimes de lui accorder une remise gracieuse de sa dette de revenu de solidarité active (RSA) de 2 156,70 euros, pour la période de juillet 2021 à mai 2022. Statuant en plein contentieux, le tribunal a rappelé que, selon l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles, une remise de dette peut être accordée en cas de bonne foi ou de précarité, sauf en cas de fausse déclaration. Après avoir examiné la situation de Mme C, qui invoquait sa précarité et la charge de ses parents âgés, le tribunal a rejeté sa requête, estimant que les conditions pour une remise n'étaient pas réunies.

14 janvier 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2303163(TA06-2303163)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par le préfet des Alpes-Maritimes d’un recours en contestation de la validité du marché conclu entre la communauté d’agglomération de la Riviera française et la société Suez pour l’exploitation des déchetteries. Le préfet invoquait plusieurs irrégularités, notamment un défaut d’information sur les variantes, une méconnaissance des articles R.2151-10 du code de la commande publique et L.1414-2 du code général des collectivités territoriales, ainsi qu’un défaut de motivation de l’attribution. En cours d’instance, la communauté d’agglomération a résilié le marché par un protocole d’accord signé le 27 mai 2024. Le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête, la résiliation ayant privé d’objet le litige.

14 janvier 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2302582(TA06-2302582)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. A contestant des indus de revenu de solidarité active (2 982,06 €), de prime exceptionnelle de fin d'année (152,45 €) et d'allocation de logement sociale (888 €). Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision contestée ne faisait pas grief et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles, du code de la construction et de l'habitation, et du code de la sécurité sociale.

14 janvier 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2300377(TA06-2300377)

Le Tribunal Administratif de Nice rejette la requête de M. B qui contestait le refus partiel de remise de sa dette de prime d'activité de 488,39 euros. Le juge estime que M. B, bien qu'invoquant sa bonne foi et sa précarité financière, n'a pas fourni d'éléments suffisants sur ses ressources et charges pour démontrer une situation de précarité justifiant une remise totale. La décision s'appuie sur les articles L. 262-46 et R. 262-37 du code de l'action sociale et des familles, qui conditionnent la remise d'un indu à la bonne foi et à la précarité du débiteur.

14 janvier 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2300251(TA06-2300251)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. E B contestant la suspension de ses droits au revenu de solidarité active (RSA) par le président du conseil départemental des Alpes-Maritimes. Statuant en plein contentieux, le juge a rappelé que, pour ce type de litige, il ne peut examiner les vices propres de la décision attaquée (comme l'incompétence de l'auteur de l'acte) mais doit se prononcer sur les droits de l'intéressé au regard des dispositions applicables. La solution retenue est que le moyen tiré de l'incompétence est inopérant, et le tribunal s'est fondé sur les articles L. 262-37 et L. 262-38 du code de l'action sociale et des familles pour apprécier la légalité de la suspension.

14 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2206011(TA06-2206011)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A, ressortissante camerounaise, qui demandait l'annulation de la décision du préfet des Alpes-Maritimes refusant son admission au séjour en tant que conjointe de Français. Le tribunal a estimé que la requérante ne justifiait pas d'une entrée régulière en France, faute de prouver qu'elle était sur le territoire pendant la validité de son visa Schengen. Il a également considéré qu'elle n'établissait pas une vie commune et effective de six mois avec son époux français à la date de la décision attaquée. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur le fondement des articles L. 423-1, L. 423-2 et L. 412-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

14 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2205939(TA06-2205939)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de 6ème chambre, a rejeté la requête de M. B E, ressortissant capverdien, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, d’insuffisance de motivation et de vice de procédure, en relevant que le signataire disposait d’une délégation régulière et que la décision était motivée. Il a également jugé que le requérant ne justifiait pas d’une résidence habituelle de dix ans en France ni de la réalité de la vie commune avec son épouse française, conditions requises par les articles L. 423-1 et L. 432-13 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation et des conclusions accessoires.

14 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2205782(TA06-2205782)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A, ressortissante russe et arménienne, qui demandait l'annulation du refus implicite du préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a jugé que sa présence auprès de sa fille et de ses petits-enfants, titulaires de titres de séjour suisses, n'était pas fondée en l'absence de statut de résidents en France. Le moyen tiré de son opposition à la guerre en Ukraine a été écarté comme inopérant, la décision n'ayant pas pour objet son éloignement vers la Russie. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

14 janvier 2025Résumé IA
← Précédent394395396397398399400Suivant →Page 397/1157
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions