23 124 décisions disponibles — page 399/1157
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de la société Dajac, qui demandait la résiliation de l'accord-cadre attribué à la société D Sécurité groupe pour la fourniture et la maintenance de défibrillateurs. La juridiction a jugé que la société requérante, en tant que tiers évincé, ne pouvait utilement invoquer que des irrégularités d'une gravité particulière compromettant l'intérêt général, ce qu'elle n'a pas démontré. Les moyens soulevés, portant sur une modification du contrat et un défaut de mise en concurrence, ont été écartés comme inopérants ou non établis. La solution retenue s'appuie sur les principes jurisprudentiels issus du Conseil d'État (arrêt du 30 juin 2017, n°398445) et sur le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B D contestant le refus de remise de sa dette de revenu de solidarité active (RSA) de 1 331,03 euros. Le juge a estimé que l'indu résultait de déclarations minorées d'indemnités d'accident du travail, constitutives d'une fausse déclaration au sens de l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles. Cette circonstance fait obstacle à toute remise gracieuse, même en cas de précarité ou de bonne foi. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation et de remise de dette.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de la société BET Hugues Giudice, qui demandait le paiement d'une facture de 3 240 euros TTC pour des prestations d'étude technique commandées par la commune du Cannet. Le tribunal a estimé que la société n'avait pas démontré avoir exécuté les prestations prévues au contrat, notamment en l'absence de preuve de la remise d'une étude complète et conforme. En conséquence, les conclusions indemnitaires, y compris celles relatives au préjudice moral et aux frais de recouvrement, ont été rejetées. La décision s'appuie sur les principes généraux du droit des contrats administratifs et le code de la commande publique.
Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. B, qui contestait le refus de la caisse d'allocations familiales des Alpes-Maritimes de lui accorder une remise de sa dette de revenu de solidarité active (RSA) de 2 317,20 euros. Le tribunal a rappelé que la remise d'un indu de RSA peut être accordée en cas de bonne foi ou de précarité, sauf en cas de fausse déclaration. Il a constaté que l'indu résultait d'une discordance entre les ressources déclarées par M. B et les informations détenues par la CAF, ce qui constitue une fausse déclaration excluant toute remise. Par conséquent, la requête a été rejetée, sur le fondement des articles L. 262-46 et R. 262-37 du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Nice a examiné deux requêtes de Mme C D, agent public, concernant d'une part un titre de recettes de 79 133 euros émis par le département des Alpes-Maritimes pour une redevance d'occupation d'un logement de fonction, et d'autre part une demande indemnitaire de 110 000 euros pour préjudice lié à un défaut d'attribution d'un logement conforme. Sur la première requête, le tribunal a rejeté les moyens de prescription et d'insuffisance de motivation, et a jugé que la créance était fondée, sans compensation possible avec des avantages en nature déjà versés. Sur la seconde requête, le tribunal a rejeté la demande indemnitaire, estimant que le département n'avait commis aucune faute et que la requête se heurtait à l'autorité de la chose jugée par un arrêt antérieur de la cour administrative d'appel de Marseille. Les deux requêtes ont été rejetées, et les conclusions fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme A d’un recours en plein contentieux visant à contester une amende administrative de 600 euros prononcée par le président du conseil départemental des Alpes-Maritimes le 30 novembre 2023. En cours d’instance, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par un jugement du 14 janvier 2025, sans examiner le fond du litige. La décision se fonde sur les dispositions du code de justice administrative, notamment l’article R. 772-9.
Le Tribunal Administratif de Nice rejette la requête de Mme A contestant l'amende administrative de 200 euros prononcée par le président du conseil départemental des Alpes-Maritimes pour fausse déclaration ayant induit un versement indu de revenu de solidarité active (RSA). La requérante, qui avait omis de déclarer ses ressources salariales et indemnités journalières, invoquait sa bonne foi, mais le tribunal a estimé que ce moyen n'était pas fondé. La décision s'appuie sur les articles L. 262-2, R. 262-37 et L. 262-52 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que sur l'article L. 114-17 du code de la sécurité sociale. Le juge a exercé un contrôle de plein contentieux pour confirmer la sanction.
Le Tribunal Administratif de Nice a annulé la décision du 28 septembre 2022 par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes avait retiré la carte de résident de M. B, ressortissant marocain, pour lui délivrer une carte de séjour temporaire. Le tribunal a jugé que les condamnations pénales de M. B (violences conjugales) ne figuraient pas parmi celles permettant un tel retrait en application de l'article L. 432-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, entachant ainsi la décision d'une erreur de droit. En conséquence, le préfet a été enjoint de restituer la carte de résident à M. B, sous réserve qu'il l'ait restituée, dans un délai de six mois.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours de Mme B, a constaté que la commission de médiation l'avait reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence dans un T2 depuis le 13 février 2024. Aucune offre de logement adaptée ne lui ayant été faite dans le délai légal de six mois, le juge a ordonné au préfet des Alpes-Maritimes de procéder à son relogement. Cette injonction, fondée sur l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, peut être assortie d'une astreinte.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme irrecevable la requête de M. C B A, qui contestait un arrêté préfectoral du 14 novembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le requérant n’a pas produit, malgré une mise en demeure, la décision attaquée, ce qui rend sa demande irrecevable en application de l’article R.222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par M. A d’une opposition à une saisie-attribution signifiée par l’URSSAF pour le recouvrement de cotisations de sécurité sociale. Statuant par ordonnance, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a estimé que le litige relève du contentieux de la sécurité sociale, qui, en vertu des articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire, est de la compétence exclusive du tribunal judiciaire. La solution retenue est donc un rejet pour incompétence manifeste.
Rejet pour incompétence de la juridiction administrative. Le Tribunal administratif de Nice était saisi par M. A d’une demande d’injonction visant à contraindre la société Action Logement à lui attribuer un logement. Le juge a constaté que le litige opposait deux personnes de droit privé dans le cadre de l’exécution d’un contrat de droit privé. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a rejeté la requête comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B, qui contestait un rapport établi par la société Soliha pour le compte de la caisse d'allocations familiales des Alpes-Maritimes. Le juge a estimé que ce rapport ne constitue pas une décision administrative faisant grief et n'est donc pas susceptible de recours pour excès de pouvoir. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes irrecevables sans instruction préalable.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B, agent communal, qui contestait le refus du maire de Grasse de lui payer 119,5 jours de récupération pour l'année 2016. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait ni exposé des faits et moyens, ni conclusions, en méconnaissance des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 du même code, le président de la 6ème chambre a prononcé le rejet par ordonnance sans invitation à régulariser.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A, qui contestait l'arrêté du 20 décembre 2024 mettant fin à son détachement auprès du département des Alpes-Maritimes. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen de droit, en violation des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 du même code, le juge a rejeté la demande sans invitation à régulariser.
Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision de placement en rétention administrative de M. A..., ressortissant géorgien. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, faute d'élément établissant un changement de circonstances ou un risque d'exécution imminente de la mesure d'éloignement. Il relève également que l'intéressé n'apporte pas la preuve de l'obtention de la protection subsidiaire par sa compagne ni de sa charge effective sur ses enfants. En conséquence, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin d'instruire ni d'audience.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B, qui contestait une contrainte émise par la caisse d’allocation familiale pour deux indus d’allocation de logement social. La requête a été jugée tardive, car déposée plus de trois mois après la notification de la contrainte, alors que le délai de recours était de quinze jours. La tentative d’opposition devant le tribunal judiciaire n’a pas interrompu ce délai. La décision s’appuie sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B A, qui contestait une décision de la caisse d'allocation familiale des Alpes-Maritimes lui accordant une remise partielle de dette d'aide personnelle au logement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation, Mme A n'a pas produit de mémoire exposant des moyens de droit. Le tribunal s'est fondé sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative pour rejeter la demande.
Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. et Mme A, qui demandaient l’annulation d’un permis de construire délivré le 21 novembre 2023 par la commune de Tourrettes-sur-Loup pour une villa. En cours d’instance, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Par ordonnance du 13 janvier 2025, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement, en application de l’article R.222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation au titre des frais de justice n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A C, qui contestait le maintien de la suspension de ses droits au revenu de solidarité active. La requête, présentée sous forme de propos inintelligibles et injurieux, ne contenait aucun exposé des faits et moyens de droit, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le juge a prononcé le rejet sans invitation à régulariser, la requête étant insusceptible de l'être.