LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 119 décisions disponibles — page 46/1156

OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2504546(TA06-2504546)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nice concerne le droit au logement opposable (DALO). M. C..., reconnu prioritaire et devant être logé en urgence dans un T1 par la commission de médiation le 4 février 2025, n'avait reçu aucune offre de logement adaptée dans le délai de six mois. Sur le fondement des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 441-16-1 du même code, le tribunal constate l'absence d'offre et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au relogement du requérant.

10 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2505004(TA06-2505004)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... dirigée contre l'arrêté préfectoral du 22 juillet 2025 ouvrant une participation du public par voie électronique pour la constatation des limites du domaine public maritime à Villeneuve-Loubet. Le juge a estimé que cet arrêté, pris sur le fondement des articles L. 2111-5 et R. 2111-8 du code général de la propriété des personnes publiques, constitue une simple mesure préparatoire ne faisant pas grief et n'est donc pas susceptible d'un recours pour excès de pouvoir. La solution retenue est le rejet de la requête en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

10 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505021(TA06-2505021)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme D... qui contestait le refus du conseil départemental des Alpes-Maritimes de saisir la chambre disciplinaire d'une plainte contre un médecin. La requérante reprochait au praticien une agressivité et une erreur médicale lors d'une coloscopie. Le tribunal a estimé que la requête ne comportait que des moyens manifestement non assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La décision a donc été rejetée par ordonnance.

10 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2505028(TA06-2505028)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a été saisi par M. B..., reconnu prioritaire et devant être logé en urgence dans un T1 par la commission de médiation le 4 février 2025. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée ne lui avait été faite dans le délai légal de six mois, le tribunal a ordonné au préfet des Alpes-Maritimes de procéder à son relogement. Cette injonction, prononcée sous astreinte, vise à garantir le droit au logement opposable, l'État étant tenu à une obligation de résultat en la matière.

10 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2505120(TA06-2505120)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence dans le cadre d’un recours en plein contentieux, a été saisi par M. A..., reconnu prioritaire et devant être logé en urgence par une décision de la commission de médiation du 4 mars 2025. Constatant qu’aucune offre de logement adaptée (type T2) ne lui avait été faite dans le délai légal de six mois, le tribunal a fait application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation et R. 778-1 du code de justice administrative. Il a ainsi enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au relogement de M. A..., conformément à l’obligation de résultat pesant sur l’État en matière de droit au logement opposable.

10 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA06-2505884(TA06-2505884)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par l’agence AXA Gabella et Chouard d’une demande en plein contentieux visant à condamner la commune de Cannes à indemniser son assuré pour les préjudices causés par la chute d’un arbre. L’agence s’est ensuite désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 10 février 2026, le président de la 5ème chambre, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune condamnation n’a donc été prononcée à l’encontre de la commune.

10 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA06-2505972(TA06-2505972)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par Mme B... d’une requête en plein contentieux visant à engager la responsabilité de la commune d’Antibes pour un préjudice subi lors d’une chute sur un cheminement piéton. La requérante a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa demande. Par une ordonnance du 10 février 2026, le président de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens ni au titre des frais de justice n’a été prononcée.

10 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2506161(TA06-2506161)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a constaté que Mme C..., reconnue prioritaire et devant être logée en urgence par la commission de médiation le 1er avril 2025, n'avait reçu aucune offre de logement adaptée (T3 avec ascenseur) dans le délai légal de six mois. En conséquence, le juge a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au relogement de la requérante, conformément à l'obligation de résultat pesant sur l'État en matière de droit au logement opposable.

10 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2506690(TA06-2506690)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a constaté que Mme B..., reconnue prioritaire et devant être logée en urgence par la commission de médiation le 1er avril 2025, n'avait pas reçu d'offre de logement adaptée dans le délai légal de six mois. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder à son relogement sous astreinte de 100 euros par jour de retard. La solution retenue applique les articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation, ainsi que les articles R. 778-1 et R. 778-2 du code de justice administrative.

10 février 2026Résumé IA
OrdonnanceINJONCTION

N° TA06-2506710(TA06-2506710)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence, a été saisi par Mme C..., reconnue prioritaire et devant être logée en urgence dans un logement de type T3 par une décision de la commission de médiation des Alpes-Maritimes du 10 décembre 2024. Constatant qu’aucune offre de logement adaptée ne lui avait été faite dans le délai de six mois prévu à l’article R. 441-16-1 du code de la construction et de l’habitation, le tribunal a ordonné au préfet des Alpes-Maritimes de procéder à son relogement sous astreinte. La solution retenue applique les dispositions de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, qui imposent une obligation de résultat à l’État en matière de droit au logement opposable.

10 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2506712(TA06-2506712)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nice concerne un recours en plein contentieux introduit par Mme B..., reconnue prioritaire et devant être logée en urgence dans un logement de type T3 par la commission de médiation des Alpes-Maritimes le 1er avril 2025. La requérante soutient n'avoir reçu aucune offre adaptée dans le délai de six mois imparti. Le tribunal, statuant en urgence sur le fondement des articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation, constate l'absence de proposition de logement conforme aux besoins de l'intéressée. En conséquence, il ordonne au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au relogement de Mme B... et peut assortir cette injonction d'une astreinte.

10 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2506779(TA06-2506779)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a été saisi par M. C..., reconnu prioritaire et devant être logé en urgence dans un T3 par la commission de médiation des Alpes-Maritimes le 1er avril 2025. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée n'avait été faite dans le délai légal de six mois, le tribunal a fait droit à sa demande. Il a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au relogement de M. C... sous astreinte, conformément à l'obligation de résultat pesant sur l'État en matière de droit au logement opposable.

10 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2506782(TA06-2506782)

Recours de M. C... devant le Tribunal Administratif de Nice, fondé sur le droit au logement opposable (DALO), pour obtenir le relogement en urgence dans un T1, reconnu prioritaire par la commission de médiation des Alpes-Maritimes le 4 mars 2025. Le tribunal constate qu'aucune offre de logement adaptée n'a été faite dans le délai légal de six mois, en violation des articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation. Il ordonne au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au relogement de M. C... sous astreinte, conformément à l'obligation de résultat de l'État garant du DALO.

10 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2506803(TA06-2506803)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a constaté que Mme A..., reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence par la commission de médiation le 15 mai 2025, n'avait pas reçu d'offre de logement adaptée dans le délai de six mois. En conséquence, le tribunal a ordonné au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au relogement de l'intéressée dans un logement de type T1 avec ascenseur, conformément à la décision de la commission. Cette injonction peut être assortie d'une astreinte en cas d'inexécution.

10 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2506837(TA06-2506837)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a été saisi par Mme B..., reconnue prioritaire et devant être logée en urgence par une décision de la commission de médiation du 4 février 2025. Constatant qu'aucune offre de logement adapté (T3 avec ascenseur) ne lui avait été faite dans le délai légal de six mois, le tribunal a fait droit à sa demande. Il a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au relogement de l'intéressée, conformément à l'obligation de résultat pesant sur l'État en matière de droit au logement opposable.

10 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2506868(TA06-2506868)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a été saisi par Mme A..., reconnue prioritaire et devant être logée en urgence dans un T4 par la commission de médiation des Alpes-Maritimes le 1er avril 2025. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée ne lui a été faite dans le délai légal de six mois, le tribunal a fait droit à sa demande. Il a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder à son relogement dans un délai d'un mois, sous astreinte de 600 euros par mois de retard, en application des articles L. 911-1 et L. 911-3 du code de justice administrative.

10 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2506874(TA06-2506874)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours de M. B..., a constaté que le préfet des Alpes-Maritimes n'avait pas proposé de logement de type T4 à l'intéressé dans les six mois suivant la décision de la commission de médiation du 1er avril 2025 le reconnaissant comme prioritaire. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-1 du code de justice administrative, le juge a enjoint au préfet de procéder au relogement de M. B... dans un logement tenant compte de ses besoins et capacités.

10 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2403959(TA06-2403959)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par la SA Aéroports de la Côte d’Azur d’une demande de condamnation de la SAS Les cookies d’Emilie au paiement de redevances et charges pour l’occupation d’une surface commerciale sur le domaine public aéroportuaire. La requérante a toutefois déclaré se désister purement et simplement de son action. Par ordonnance du 10 février 2026, le président de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la défenderesse au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

10 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA06-2504224(TA06-2504224)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par le groupement de coopération sanitaire hôpitaux pédiatriques de Nice CHU-Lenval (GCS HPNCL) d’une requête en plein contentieux visant à contester deux titres de recettes émis par le CHU de Nice, pour un montant total de plus d’un million d’euros. Le tribunal constate que le CHU de Nice a annulé ces titres exécutoires après l’introduction de la requête, rendant sans objet les conclusions principales en annulation et décharge. En conséquence, il prononce un non-lieu à statuer sur ces conclusions et rejette les demandes de frais de justice présentées par le GCS HPNCL et la fondation Lenval. La décision se fonde sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

10 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2504498(TA06-2504498)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B..., qui demandait la condamnation de la commune de Nice pour défaut d'entretien normal d'une piste cyclable et d'éclairage public, à la suite d'un accident de vélo survenu le 4 avril 2023. La solution retenue est fondée sur l'incompétence de la commune, la compétence en matière de voirie, incluant les pistes cyclables et l'éclairage public, relevant de la métropole Nice Côte d'Azur en application des articles L. 5217-2 du code général des collectivités territoriales et des statuts métropolitains. En conséquence, les moyens dirigés contre la commune ont été jugés inopérants, et la requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

10 février 2026Résumé IA
← Précédent43444546474849Suivant →Page 46/1156
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions