LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 124 décisions disponibles — page 508/1157

OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2401856(TA06-2401856)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme C pour contester une décision de la CAF des Alpes-Maritimes lui notifiant une dette de 13 939,19 euros (indu de RSA, prime d'activité, etc.) et une suspicion de fraude. Le tribunal a constaté que la requérante n'avait pas justifié avoir exercé les recours administratifs préalables obligatoires prévus par l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles (pour le RSA) et l'article L. 845-2 du code de la sécurité sociale (pour la prime d'activité), malgré une demande de régularisation. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.

10 septembre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2305194

(TA06-2305194)

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de M. A, qui contestait une décision de la caisse d'allocations familiales lui réclamant le remboursement d'un indu de 1 200 euros. Le requérant n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision attaquée, comme l'exige l'article R. 412-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, la requête, non régularisée dans le délai imparti, a été jugée manifestement irrecevable et rejetée par ordonnance.

10 septembre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA06-2305309(TA06-2305309)

Le Tribunal Administratif de Nice a pris acte, par ordonnance du 10 septembre 2024, du désistement pur et simple de Mme C de sa requête en plein contentieux. Celle-ci contestait le refus du président du conseil départemental de lui accorder une remise de dette de revenu de solidarité active (RSA). En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et en a donné acte, mettant ainsi fin à l’instance.

10 septembre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2305724(TA06-2305724)

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de M. B contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 1 453,74 euros. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. B n'avait pas formé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, conformément à l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, rejette la demande sans examen au fond.

10 septembre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2306032(TA06-2306032)

Refus de rétablissement du revenu de solidarité active (RSA). Tribunal administratif de Nice. Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste, faute de recours administratif préalable obligatoire. Application des articles L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles et R. 222-1 du code de justice administrative.

10 septembre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2306188(TA06-2306188)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme C contestant une amende administrative de 600 euros prononcée par le président du conseil départemental des Alpes-Maritimes pour absence de déclaration de sommes créditées, ayant généré un indu de 7 974,51 euros. La requête, très sommaire et non signée, n'a pas été régularisée malgré une invitation du tribunal à la compléter via un formulaire dans un délai d'un mois, conformément aux articles R. 772-6 et R. 222-1-7° du code de justice administrative. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut de motivation et absence de régularisation, sans examen au fond.

10 septembre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA06-2306319(TA06-2306319)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. B pour contester un indu d'aide exceptionnelle de solidarité de 150 euros notifié par la CAF des Alpes-Maritimes. En cours d'instance, la CAF a annulé cet indu et remboursé la somme retenue. Par ordonnance du 10 septembre 2024, le tribunal a constaté, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Les conclusions accessoires de M. B au titre des frais de justice ont été rejetées.

10 septembre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2400678(TA06-2400678)

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de Mme C, qui contestait une amende administrative de 1 000 euros infligée par le président du conseil départemental des Alpes-Maritimes. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la décision attaquée, comme l'exige l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée via l'application Télérecours citoyen, la requérante n'a pas produit le document manquant. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, la requête a donc été rejetée sans examen au fond.

10 septembre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2401465(TA06-2401465)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme D contestant le refus du président du conseil départemental des Alpes-Maritimes d’accorder la rétroactivité de ses droits au revenu de solidarité active (RSA) pour janvier 2024. La requête, jugée insuffisamment motivée, n’a pas été régularisée malgré une invitation du tribunal fondée sur l’article R. 772-6 du code de justice administrative. En l’absence de précisions permettant d’apprécier le bien-fondé des moyens, la présidente a appliqué les articles R. 222-1-7° et R. 772-6 du même code pour prononcer le rejet par ordonnance.

10 septembre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2401446(TA06-2401446)

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B contestant une amende administrative de 300 euros. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation notifiée le 19 mars 2024, la requérante n'a pas produit d'exemplaire signé de son recours dans le délai imparti. Le tribunal s'est fondé sur les articles R. 222-1 (4°), R. 431-4 et R. 612-1 du code de justice administrative pour prononcer ce rejet par ordonnance.

10 septembre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA06-2401401(TA06-2401401)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme C pour contester une amende administrative de 1200 euros, infligée par le président du conseil départemental des Alpes-Maritimes sur le fondement de l'article L. 262-52 du code de l'action sociale et des familles, pour défaut de déclaration d'absence du territoire français ayant généré un indu de revenu de solidarité active. Par une ordonnance du 10 septembre 2024, la présidente du tribunal a constaté le désistement d'office de la requête, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, faute pour la requérante d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti. La solution retenue est donc le désistement, sans examen au fond du litige.

10 septembre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA06-2401340(TA06-2401340)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme B pour contester un refus de remise de dette de revenu de solidarité active (RSA) d’un montant de 1 307,64 euros, décidé le 26 février 2024 par le président du conseil départemental des Alpes-Maritimes. En cours d’instance, Mme B s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 10 septembre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune remise de dette n’a donc été accordée.

10 septembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2404221(TA06-2404221)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B A, ressortissant moldave, qui contestait un arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 22 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français avec une interdiction de retour de deux ans. Le requérant invoquait un défaut d'examen sérieux de sa situation et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a jugé que la requête, ne comportant que des allégations non étayées et une copie illisible de la décision attaquée, était dépourvue de moyens suffisants pour en apprécier le bien-fondé. L'ordonnance se fonde sur les articles R.222-1 (4° et 7°) et R.411-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête comme manifestement irrecevable.

10 septembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2404219(TA06-2404219)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A B, ressortissant moldave, qui contestait un arrêté préfectoral du 22 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français avec une interdiction de retour de deux ans. Le juge a estimé que la requête, qui se bornait à invoquer un défaut d'examen sérieux et une erreur manifeste d'appréciation sans fournir de démonstration ou d'éléments précis, était dépourvue de moyens suffisants. Cette décision a été prise sur le fondement des articles R.222-1 (4° et 7°) et R.411-1 du code de justice administrative, qui permettent de rejeter les requêtes manifestement irrecevables ou insuffisamment motivées.

10 septembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2203473(TA06-2203473)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. D A B d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler la décision du 24 mai 2022 par laquelle la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) des Alpes-Maritimes lui a refusé l’allocation aux adultes handicapés (AAH). Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a jugé que, conformément aux articles L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles et L. 142-1 du code de la sécurité sociale, les litiges relatifs aux décisions de la CDAPH concernant l’AAH relèvent de la compétence exclusive de la juridiction judiciaire.

10 septembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2203669(TA06-2203669)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par Mme C d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) des Alpes-Maritimes lui refusant l’allocation aux adultes handicapés (AAH). Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a rappelé que, selon les articles L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles et L. 142-1 du code de la sécurité sociale, les litiges relatifs aux décisions de la CDAPH sur l’AAH relèvent de la compétence exclusive de la juridiction judiciaire.

10 septembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2404986(TA06-2404986)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d’un refus d’entrée sur le territoire français opposé à une ressortissante russe à l’aéroport de Nice. La requérante invoquait l’article L.521-1 du code de justice administrative, mais le juge a estimé que la procédure spéciale prévue par le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, exclusive du référé suspension, était applicable. Cette procédure offre des garanties équivalentes et permet au juge de statuer sous quatre-vingt-seize heures sur la légalité de la mesure d’éloignement. Par conséquent, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l’article L.522-3 du code de justice administrative.

10 septembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA06-2403201(TA06-2403201)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par une professeure certifiée, Mme C, d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de la rectrice de l’académie de Nice de lui accorder un congé de longue maladie, ainsi que de conclusions indemnitaires. Le tribunal a constaté que l’intéressée était affectée dans le département du Var à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Toulon. Par conséquent, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.

10 septembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2403082(TA06-2403082)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la CDAPH des Alpes-Maritimes rejetant sa demande de prestation de compensation du handicap (PCH). En application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, le tribunal a constaté que ce litige relève de la compétence de la juridiction judiciaire, et non administrative. Par ordonnance du 10 septembre 2024, il a rejeté la requête pour incompétence et transmis le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Nice.

10 septembre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2403061(TA06-2403061)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par M. A pour contester la décision du directeur de la caisse d'allocations familiales des Alpes-Maritimes de recouvrer des arriérés de pension alimentaire due à son ex-épouse. Le litige porte sur une créance de droit privé, née d’un jugement du tribunal judiciaire. En application des articles L. 213-2 et L. 213-5 du code des procédures civiles d'exécution, le tribunal a jugé que ce contentieux relève de l’ordre judiciaire, et non de l’ordre administratif. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

10 septembre 2024Résumé IA
← Précédent505506507508509510511Suivant →Page 508/1157
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions