LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 119 décisions disponibles — page 91/1156

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507527(TA06-2507527)

Rejet d'une requête en annulation d'un refus de versement du revenu de solidarité active (RSA). Le Tribunal Administratif de Nice, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable pour tardiveté. La décision attaquée, notifiée le 9 septembre 2025, mentionnait les voies et délais de recours, mais le requérant n'a saisi le tribunal que le 17 décembre 2025, soit au-delà du délai de deux mois prévu à l'article R.421-1 du code de justice administrative. L'ordonnance est fondée sur l'article R.222-1 4° du même code.

30 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2507730(TA06-2507730)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête en référé suspension de M. B... contre le refus du conseil départemental des Alpes-Maritimes de lui verser le revenu de solidarité active. Le juge a constaté que la requête en annulation au fond, déposée plus de deux mois après la notification de la décision, était irrecevable pour tardiveté, rendant également irrecevable la demande de suspension fondée sur l'article L.521-1 du code de justice administrative. Le tribunal a toutefois renoncé à infliger une amende pour recours abusif, tout en avertissant le requérant qu'une réitération de recours similaires l'y exposerait.

30 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2507751(TA06-2507751)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait le rétablissement de son RSA et de son aide au logement ainsi que le versement d'arriérés. Le juge a estimé que les conclusions du requérant ne relevaient manifestement pas de l'office du juge des référés, faute de justifier d'une urgence caractérisée dans le délai de 48 heures. La décision a été prise par ordonnance en application de l'article L. 522-3 du même code, sans audience préalable.

30 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2507804(TA06-2507804)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante algérienne, qui demandait la délivrance sous astreinte d’un récépissé de titre de séjour et d’un certificat de résidence « étudiant ». Le juge a estimé que la condition d’urgence particulière, justifiant une intervention sous 48 heures, n’était pas remplie, la requérante disposant d’un délai jusqu’au 20 janvier 2026 pour produire ses justificatifs d’inscription aux concours. Il a également rappelé la possibilité pour l’intéressée de saisir le juge des référés sur le fondement de l’article L. 521-3 du même code.

30 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507376(TA06-2507376)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B..., ressortissant géorgien, contestant l'arrêté préfectoral du 5 décembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français, refusant un délai de départ volontaire, l'assignant à résidence et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a estimé que les décisions étaient suffisamment motivées et que les moyens soulevés, notamment les erreurs de fait, l'atteinte à la vie privée et familiale, et l'erreur manifeste d'appréciation sur l'état de santé, n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la convention européenne des droits de l'homme.

29 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2507453(TA06-2507453)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant sur le recours en excès de pouvoir de M. B..., ressortissant tunisien, a examiné la légalité de l'arrêté préfectoral du 4 décembre 2025 prolongeant de deux ans son interdiction de retour sur le territoire français. Le juge a considéré que la décision était suffisamment motivée et fondée sur les articles L. 612-10 et L. 612-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Toutefois, après avoir relevé la présence de la mère de l'intéressé en France, sa formation professionnelle en CAP coiffure et son activité professionnelle continue depuis 2023, le tribunal a estimé que la prolongation portait une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal a annulé l'arrêté attaqué.

29 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA06-2507624(TA06-2507624)

Le Tribunal Administratif de Nice, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de transfert vers la Croatie pris par le préfet des Bouches-du-Rhône, se déclare incompétent territorialement. Il estime que l’assignation à résidence du requérant dans les Alpes-Maritimes, fondée sur l’article L. 751-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ne relève pas de la dérogation prévue à l’article R. 922-4 du même code. En application de la règle de droit commun de l’article R. 922-1, la compétence revient au tribunal dans le ressort duquel l’autorité ayant pris la décision a son siège, soit le Tribunal Administratif de Marseille. Par ordonnance, le dossier lui est transmis.

29 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA06-2507625(TA06-2507625)

Le Tribunal Administratif de Nice, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de transfert aux autorités croates pris par le préfet des Bouches-du-Rhône, s’est déclaré incompétent territorialement. Il a estimé que, bien que la requérante fût assignée à résidence dans les Alpes-Maritimes, cette assignation relevait de l’article L. 751-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et non de l’article L. 731-1. Par conséquent, la dérogation de compétence prévue à l’article R. 922-4 n’était pas applicable, et la règle de droit commun de l’article R. 922-1 désignait le tribunal du siège de l’autorité signataire de l’acte, soit le Tribunal Administratif de Marseille. Le dossier a donc été transmis à cette juridiction.

29 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA06-2507652(TA06-2507652)

Le Tribunal Administratif de Nice, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de transfert vers la Suisse et une assignation à résidence pris par le préfet des Bouches-du-Rhône, se déclare incompétent territorialement. Il estime que l’assignation à résidence du requérant dans les Alpes-Maritimes, fondée sur l’article L. 751-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ne relève pas de la dérogation prévue à l’article R. 922-4 de ce code. En application de l’article R. 922-1, la compétence revient au tribunal administratif de Marseille, siège de l’autorité ayant pris les décisions attaquées. L’ordonnance transmet donc le dossier à cette juridiction.

29 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA06-2507721(TA06-2507721)

Le Tribunal Administratif de Nice, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français, a constaté que le requérant avait été transféré du centre de rétention de Nice vers celui de Nîmes (Gard) en cours d'instance. En application des articles R. 922-1, R. 922-2 et R. 922-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article R. 221-3 du code de justice administrative, le magistrat désigné a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Nîmes, seul territorialement compétent. La solution retenue est donc un déclinatoire de compétence, sans examen au fond de la légalité de l'arrêté attaqué.

27 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507229(TA06-2507229)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté les requêtes de M. C..., ressortissant arménien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 9 novembre 2025 prolongeant de deux ans son interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de la situation personnelle de l'intéressé. Il a également écarté le moyen tiré de l'erreur de droit concernant l'application de l'accord franco-algérien, inopérant en l'espèce, et a estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de M. C... garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 612-11.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507294(TA06-2507294)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté les requêtes de M. C..., ressortissant arménien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 9 novembre 2025 prolongeant de deux ans son interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de liens personnels et familiaux stables en France. Les moyens tirés de l'erreur de droit et du défaut d'examen sérieux ont également été écartés, la décision étant fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2507670(TA06-2507670)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. C..., un ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 21 décembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE jugé inopérant), et l'absence d'examen sérieux de sa situation. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507685(TA06-2507685)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant sur le recours pour excès de pouvoir de M. A..., ressortissant russe, contre l'arrêté du 21 décembre 2025 du préfet des Alpes-Maritimes fixant le pays de destination de sa reconduite en exécution d'une interdiction judiciaire du territoire français, a rejeté sa requête. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière, et a estimé que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de la situation. Sur le fond, il a jugé que l'arrêté ne méconnaissait ni l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, le requérant n'établissant pas être exposé à des traitements contraires dans son pays d'origine.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507219(TA06-2507219)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 26 novembre 2025 prononçant une interdiction de retour sur le territoire français (IRTF) de deux ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la cheffe de bureau ayant reçu une délégation régulière, et a jugé la décision suffisamment motivée en droit et en fait. Sur le fond, le juge a estimé que la durée de l'IRTF était proportionnée au regard des critères de l'article L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), notamment la courte durée de présence en France et l'absence de liens familiaux stables, et qu'elle ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2507349(TA06-2507349)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a annulé la décision du 4 décembre 2025 par laquelle l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) refusait à M. A... C..., ressortissant somalien, le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a jugé que l’OFII avait commis une erreur de fait en retenant une date d’entrée en France erronée (26 janvier 2025), alors que le requérant était entré le 26 novembre 2025, ce qui rendait sa demande d’asile présentée dans le délai de 90 jours prévu à l’article L. 531-27 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En conséquence, il a enjoint à l’OFII de lui accorder les conditions matérielles d’accueil et le versement de l’allocation de demandeur d’asile sous astreinte.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505040(TA06-2505040)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant sur le recours pour excès de pouvoir de M. A... B..., a rejeté sa demande d'annulation de l'arrêté préfectoral du 26 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en choisissant une obligation de quitter le territoire plutôt qu'une remise aux autorités italiennes, dès lors que l'intéressé n'avait pas explicitement demandé cette réadmission prioritaire. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment ses articles L. 611-1, L. 621-1 et L. 621-3.

23 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA06-2506128(TA06-2506128)

Le Tribunal Administratif de Nice annule la décision du 13 octobre 2025 par laquelle le directeur territorial de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) a refusé à Mme D., ressortissante libyenne, le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le tribunal juge que, bien que la demande de réexamen d’asile de l’intéressée justifie en principe un refus sur le fondement de l’article L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, sa situation de vulnérabilité (absence d’hébergement, jeune âge, absence de ressources) fait obstacle à ce refus. En conséquence, il enjoint à l’OFII de lui octroyer ces conditions matérielles d’accueil dans un délai de huit jours.

23 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA06-2507116(TA06-2507116)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L.551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Assainissement Services. Celle-ci contestait la procédure de passation du lot n°1 d’un marché public de dératisation de la commune du Cannet, notamment le rejet de son offre et l’attribution du marché à un concurrent. Le juge a écarté les moyens soulevés, estimant que la commune avait suffisamment motivé le rejet de l’offre et que le caractère anormalement bas de l’offre retenue n’était pas établi. La demande de la société requérante a donc été rejetée.

23 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA06-2507230(TA06-2507230)

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé l'arrêté du 28 novembre 2025 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes avait prolongé de deux ans l'interdiction de retour sur le territoire français de M. B..., ressortissant roumain. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en fondant sa décision sur l'article L. 612-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, lequel relève du livre VI et n'est pas applicable aux citoyens de l'Union européenne. En effet, en tant que citoyen de l'UE, M. B... est soumis aux seules dispositions du livre II du même code. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté préfectoral pour ce motif, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'autre moyen.

23 décembre 2025Résumé IA
← Précédent88899091929394Suivant →Page 91/1156
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions