LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 119 décisions disponibles — page 93/1156

OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2507518(TA06-2507518)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait qu'il soit enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de lui proposer une solution d'hébergement d'urgence. La requérante invoquait le droit à l'hébergement d'urgence prévu par les articles L. 345-2 et suivants du code de l'action sociale et des familles. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour Mme B... d'apporter des éléments concrets établissant une situation de particulière vulnérabilité justifiant une intervention dans le délai de quarante-huit heures.

19 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2507524

(TA06-2507524)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A... tendant à ce qu’il soit enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a constaté que le silence gardé par l’administration pendant plus de quatre mois sur la demande de renouvellement avait fait naître une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Or, la mesure sollicitée se heurtait à cette décision implicite, ce qui faisait obstacle à son prononcé. Par ailleurs, une injonction de délivrance d’un titre de séjour ne relève pas de l’office du juge des référés, qui ne peut ordonner que des mesures provisoires.

19 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA06-2507529(TA06-2507529)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. et Mme C... qui demandaient d’enjoindre au maire de Blausasc de leur délivrer un certificat de permis de construire tacite. Le juge estime qu’une telle injonction ferait obstacle à l’exécution de la décision implicite de rejet née du silence de l’administration sur leur demande de certificat. Il juge également que la demande de transmission du dossier au préfet n’est pas utile. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée en application de l’article L. 522-3 du même code.

19 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507537(TA06-2507537)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nice rejette la requête en référé suspension de Mme B... contre un arrêté préfectoral du 12 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge des référés estime que la demande est manifestement irrecevable, car il n'a pas compétence pour suspendre une obligation de quitter le territoire français et ses décisions annexes, lesquelles relèvent d'un recours spécial prévu à l'article L. 614-1 du CESEDA. La requête est donc rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

19 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2507553(TA06-2507553)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la suspension de décisions de la CAF, du département et du préfet réduisant ses prestations sociales et empêchant son expulsion. Le juge a estimé que la requérante ne justifiait pas d'une situation d'extrême urgence ni d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, faute de preuves suffisantes établissant le caractère arbitraire des réductions de droits. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris les demandes provisionnelles et d'injonction, en application des articles L. 522-3 et R. 522-1 du code de justice administrative.

19 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2404970(TA06-2404970)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par le syndicat des copropriétaires de l'immeuble "A..." d'un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Beaulieu-sur-Mer pour la reconstruction d'un hôtel et la réhabilitation de la Villa Eiffel. Le syndicat requérant s'est désisté purement et simplement de sa requête, désistement accepté par la société bénéficiaire du permis, qui s'est également désistée de sa demande de dommages et intérêts. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement mutuel et a rejeté les conclusions relatives aux frais de justice, estimant qu'il n'y avait pas lieu de faire application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExécution d'un jugementAUTRE

N° TA06-2503336(TA06-2503336)

Le Tribunal administratif de Nice, saisi d’une demande d’exécution de son précédent jugement du 18 avril 2024, constate que le préfet des Alpes-Maritimes n’a pas réexaminé la situation de M. A... ni délivré l’autorisation provisoire de séjour prescrite. En application de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal prononce une astreinte de 50 euros par jour à l’encontre du préfet s’il ne justifie pas de l’exécution complète du jugement dans un délai d’un mois. La solution retenue vise à contraindre l’administration à respecter les obligations découlant de l’annulation de la mesure d’éloignement.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507147(TA06-2507147)

Le Tribunal administratif de Nice a examiné la requête de M. A... C..., de nationalité tunisienne, contestant un arrêté préfectoral du 10 septembre 2025 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le requérant invoquait notamment une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, une méconnaissance de l'intérêt supérieur de ses enfants, et une erreur de droit concernant son droit au séjour. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur l'accord franco-tunisien, le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que les conventions européenne des droits de l'homme et internationale des droits de l'enfant.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA06-2506844(TA06-2506844)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par la société « Vauban 21 », concessionnaire du Port Vauban d'Antibes, pour obtenir l'expulsion de M. B..., dont le navire « Titus 2 » occupe sans titre le domaine public depuis l'expiration de son autorisation en 2022. Le juge a rejeté la demande de provision, estimant qu'elle n'entre pas dans l'office du juge des référés. En revanche, il a fait droit à la demande d'expulsion, constatant l'urgence liée à l'occupation irrégulière et à l'état d'abandon du navire, et a ordonné la libération des lieux sous astreinte, en application des articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 2122-1 du code général de la propriété des personnes publiques.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2507009(TA06-2507009)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par un ressortissant canadien pour contester le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour « visiteur ». Le juge a considéré que la condition d'urgence était présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement, et que, en l'absence de toute défense de la part du préfet, les moyens soulevés étaient de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Par conséquent, l'ordonnance a suspendu l'exécution de la décision implicite de rejet et a enjoint au préfet de réexaminer la demande et de délivrer une attestation de prolongation d'instruction dans un délai de sept jours. Cette décision applique les dispositions du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

18 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2503019(TA06-2503019)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. B..., ressortissant de l'Union européenne, pour contester un arrêté préfectoral du 3 mai 2025 portant obligation de quitter le territoire français. Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales, ce dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Le juge a mis à la charge de l'État une somme de 500 euros au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Le surplus des conclusions de la requête a été rejeté.

18 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2507042(TA06-2507042)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B... qui demandait le renouvellement sous astreinte de son attestation de prolongation d’instruction l’autorisant à travailler. Le juge estime que la demande fait obstacle à l’exécution d’une décision administrative, en l’occurrence une décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet pendant plus de quatre mois sur sa demande de renouvellement de titre de séjour, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La condition de l’article L. 521-3 n’étant pas remplie, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée.

18 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2507415(TA06-2507415)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension d’une saisie administrative à tiers détenteur notifiée à Mme A... pour un indu de revenu de solidarité active de 3 404,05 euros. La requête est irrecevable car la requérante n’a pas introduit de recours en annulation au préalable, condition exigée par les articles L. 522-3 et R. 522-1 du même code.

18 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507467(TA06-2507467)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... B... contestant un arrêté de reconduite à la frontière. La requérante, condamnée pour avoir usurpé l'identité d'une ressortissante française, a présenté son recours sous une fausse identité. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant au juge de rejeter sans instruction les requêtes entachées d'un vice manifeste.

18 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA06-2507485(TA06-2507485)

Le tribunal administratif de Nice, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour et refus de délai de départ volontaire, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif de Marseille, lieu de résidence du requérant (Gap, Hautes-Alpes). Par ordonnance du 18 décembre 2025, le dossier a été transmis à cette juridiction.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2506751(TA06-2506751)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur une demande de suspension présentée par la société Free Mobile, a rejeté la requête. La société contestait la décision du maire de Roquefort-les-Pins de s'opposer à une déclaration préalable pour l'implantation d'une station relais de téléphonie mobile. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la société n'a pas justifié d'un intérêt public ou privé suffisant pour justifier une suspension immédiate. Aucun des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire et l'erreur de droit concernant l'application de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme, n'a été examiné au fond en raison de l'absence d'urgence.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507122(TA06-2507122)

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de M. B... C..., ressortissant portugais incarcéré, qui contestait l’interdiction de circulation sur le territoire français de trois ans prononcée par le préfet des Alpes-Maritimes. Le juge a constaté que la requête, bien que recevable sur le fond, ne contenait l’exposé d’aucun moyen, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. Aucun moyen n’ayant été présenté ni dans la requête ni lors de l’audience, la demande a été déclarée irrecevable. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et du code pénitentiaire.

18 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2507067(TA06-2507067)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui demandait d'enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour et un récépissé. Le juge estime que la condition d'utilité de la mesure n'est pas remplie, car le requérant n'a produit qu'une seule capture d'écran de tentative de prise de rendez-vous en ligne, sans démontrer des diligences répétées sur plusieurs semaines. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut d'utilité, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'urgence. Les textes appliqués sont les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

18 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507380(TA06-2507380)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'opposition à l'ouverture d'un établissement d'enseignement privé hors contrat, prise par la rectrice de l'académie de Nice le 24 novembre 2025. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'ouverture étant prévue en janvier 2026 et les élèves inscrits restant scolarisés dans leur établissement d'origine. En conséquence, la requête de l'association Enseignement Privé Saint-Maximin a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens relatifs à la légalité de la décision.

18 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507493(TA06-2507493)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contestant des retenues sur son allocation d’aide au retour à l’emploi opérées par France Travail. Statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence manifeste de la juridiction administrative. Il a rappelé qu’en application des articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, les litiges relatifs à cette prestation, relevant du régime conventionnel d’assurance chômage, ressortissent à la compétence des juridictions judiciaires.

18 décembre 2025Résumé IA
← Précédent90919293949596Suivant →Page 93/1156
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions