LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 124 décisions disponibles — page 93/1157

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2302531(TA06-2302531)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par le syndicat des copropriétaires de l'immeuble "C..." et M. B... d'un recours en excès de pouvoir contre une délibération du conseil métropolitain de Nice Côte d'Azur déclarant d'intérêt général le projet de la Villa Eiffel et approuvant la mise en compatibilité du plan local d'urbanisme métropolitain. Par un mémoire enregistré le 28 novembre 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Par ordonnance du 19 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la métropole tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

19 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2405265(TA06-2405265)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Cannes pour un complexe sportif de padel. Le requérant s’est désisté de son instance et de son action, désistement accepté par la commune. Par ordonnance du 19 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la société bénéficiaire du permis tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

19 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA06-2502777(TA06-2502777)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par l’association centre médical et dentaire Dubouchage d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la caisse primaire d’assurance maladie des Alpes-Maritimes du 13 mai 2025 suspendant son exercice conventionnel pour deux ans. Après le rejet de sa demande de suspension en référé le 3 novembre 2025, l’association n’a pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d’un mois prévu par l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. Par ordonnance du 19 décembre 2025, le tribunal a constaté le désistement d’office de la requête et donné acte de ce désistement.

19 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2503749(TA06-2503749)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la société Valbonne Le Thalassa d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Valbonne-Sophia-Antipolis à la société Nexity IR Programmes Région Sud pour un programme de 133 logements. La société requérante s’est désistée de sa requête après un accord entre les parties. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune au titre des frais de justice.

19 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA06-2507434(TA06-2507434)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... B..., ressortissant colombien, pour obtenir une injonction de délivrance d’une attestation de prolongation d’instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions par un mémoire enregistré le 17 décembre 2025. Ce désistement étant pur et simple, le juge des référés en a donné acte par ordonnance du 19 décembre 2025. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, la procédure s’étant éteinte sans examen des textes du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

19 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2507518(TA06-2507518)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait qu'il soit enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de lui proposer une solution d'hébergement d'urgence. La requérante invoquait le droit à l'hébergement d'urgence prévu par les articles L. 345-2 et suivants du code de l'action sociale et des familles. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour Mme B... d'apporter des éléments concrets établissant une situation de particulière vulnérabilité justifiant une intervention dans le délai de quarante-huit heures.

19 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2507524(TA06-2507524)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A... tendant à ce qu’il soit enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a constaté que le silence gardé par l’administration pendant plus de quatre mois sur la demande de renouvellement avait fait naître une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Or, la mesure sollicitée se heurtait à cette décision implicite, ce qui faisait obstacle à son prononcé. Par ailleurs, une injonction de délivrance d’un titre de séjour ne relève pas de l’office du juge des référés, qui ne peut ordonner que des mesures provisoires.

19 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA06-2507529(TA06-2507529)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. et Mme C... qui demandaient d’enjoindre au maire de Blausasc de leur délivrer un certificat de permis de construire tacite. Le juge estime qu’une telle injonction ferait obstacle à l’exécution de la décision implicite de rejet née du silence de l’administration sur leur demande de certificat. Il juge également que la demande de transmission du dossier au préfet n’est pas utile. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée en application de l’article L. 522-3 du même code.

19 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507537(TA06-2507537)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nice rejette la requête en référé suspension de Mme B... contre un arrêté préfectoral du 12 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge des référés estime que la demande est manifestement irrecevable, car il n'a pas compétence pour suspendre une obligation de quitter le territoire français et ses décisions annexes, lesquelles relèvent d'un recours spécial prévu à l'article L. 614-1 du CESEDA. La requête est donc rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

19 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2507553(TA06-2507553)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la suspension de décisions de la CAF, du département et du préfet réduisant ses prestations sociales et empêchant son expulsion. Le juge a estimé que la requérante ne justifiait pas d'une situation d'extrême urgence ni d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, faute de preuves suffisantes établissant le caractère arbitraire des réductions de droits. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris les demandes provisionnelles et d'injonction, en application des articles L. 522-3 et R. 522-1 du code de justice administrative.

19 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2404970(TA06-2404970)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par le syndicat des copropriétaires de l'immeuble "A..." d'un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Beaulieu-sur-Mer pour la reconstruction d'un hôtel et la réhabilitation de la Villa Eiffel. Le syndicat requérant s'est désisté purement et simplement de sa requête, désistement accepté par la société bénéficiaire du permis, qui s'est également désistée de sa demande de dommages et intérêts. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement mutuel et a rejeté les conclusions relatives aux frais de justice, estimant qu'il n'y avait pas lieu de faire application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExécution d'un jugementAUTRE

N° TA06-2503336(TA06-2503336)

Le Tribunal administratif de Nice, saisi d’une demande d’exécution de son précédent jugement du 18 avril 2024, constate que le préfet des Alpes-Maritimes n’a pas réexaminé la situation de M. A... ni délivré l’autorisation provisoire de séjour prescrite. En application de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal prononce une astreinte de 50 euros par jour à l’encontre du préfet s’il ne justifie pas de l’exécution complète du jugement dans un délai d’un mois. La solution retenue vise à contraindre l’administration à respecter les obligations découlant de l’annulation de la mesure d’éloignement.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507147(TA06-2507147)

Le Tribunal administratif de Nice a examiné la requête de M. A... C..., de nationalité tunisienne, contestant un arrêté préfectoral du 10 septembre 2025 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le requérant invoquait notamment une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, une méconnaissance de l'intérêt supérieur de ses enfants, et une erreur de droit concernant son droit au séjour. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur l'accord franco-tunisien, le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que les conventions européenne des droits de l'homme et internationale des droits de l'enfant.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA06-2506844(TA06-2506844)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par la société « Vauban 21 », concessionnaire du Port Vauban d'Antibes, pour obtenir l'expulsion de M. B..., dont le navire « Titus 2 » occupe sans titre le domaine public depuis l'expiration de son autorisation en 2022. Le juge a rejeté la demande de provision, estimant qu'elle n'entre pas dans l'office du juge des référés. En revanche, il a fait droit à la demande d'expulsion, constatant l'urgence liée à l'occupation irrégulière et à l'état d'abandon du navire, et a ordonné la libération des lieux sous astreinte, en application des articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 2122-1 du code général de la propriété des personnes publiques.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2507009(TA06-2507009)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par un ressortissant canadien pour contester le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour « visiteur ». Le juge a considéré que la condition d'urgence était présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement, et que, en l'absence de toute défense de la part du préfet, les moyens soulevés étaient de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Par conséquent, l'ordonnance a suspendu l'exécution de la décision implicite de rejet et a enjoint au préfet de réexaminer la demande et de délivrer une attestation de prolongation d'instruction dans un délai de sept jours. Cette décision applique les dispositions du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

18 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2503019(TA06-2503019)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. B..., ressortissant de l'Union européenne, pour contester un arrêté préfectoral du 3 mai 2025 portant obligation de quitter le territoire français. Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales, ce dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Le juge a mis à la charge de l'État une somme de 500 euros au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Le surplus des conclusions de la requête a été rejeté.

18 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2507042(TA06-2507042)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B... qui demandait le renouvellement sous astreinte de son attestation de prolongation d’instruction l’autorisant à travailler. Le juge estime que la demande fait obstacle à l’exécution d’une décision administrative, en l’occurrence une décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet pendant plus de quatre mois sur sa demande de renouvellement de titre de séjour, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La condition de l’article L. 521-3 n’étant pas remplie, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée.

18 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2507415(TA06-2507415)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension d’une saisie administrative à tiers détenteur notifiée à Mme A... pour un indu de revenu de solidarité active de 3 404,05 euros. La requête est irrecevable car la requérante n’a pas introduit de recours en annulation au préalable, condition exigée par les articles L. 522-3 et R. 522-1 du même code.

18 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507467(TA06-2507467)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... B... contestant un arrêté de reconduite à la frontière. La requérante, condamnée pour avoir usurpé l'identité d'une ressortissante française, a présenté son recours sous une fausse identité. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant au juge de rejeter sans instruction les requêtes entachées d'un vice manifeste.

18 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA06-2507485(TA06-2507485)

Le tribunal administratif de Nice, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour et refus de délai de départ volontaire, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif de Marseille, lieu de résidence du requérant (Gap, Hautes-Alpes). Par ordonnance du 18 décembre 2025, le dossier a été transmis à cette juridiction.

18 décembre 2025Résumé IA
← Précédent90919293949596Suivant →Page 93/1157
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions