LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 119 décisions disponibles — page 92/1156

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507615(TA06-2507615)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant sur le recours pour excès de pouvoir de M. B..., ressortissant algérien, a examiné la légalité de l'arrêté préfectoral du 4 septembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière, et a estimé que la décision était suffisamment motivée et fondée sur un examen particulier de la situation du requérant. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal ayant écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-algérien de 1968. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la Convention européenne des droits de l'homme et l'accord franco-algérien.

23 décembre 2025Résumé IA
Ordonnance
Excès de pouvoir
REJETE

N° TA06-2507515(TA06-2507515)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de séjour opposée à une ressortissante nigériane. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L.521-1 du Code de justice administrative n'était pas remplie, la perte de logement évoquée n'étant pas imminente et l'interruption de son parcours de réinsertion sociale n'étant pas caractérisée. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen des moyens de fond relatifs aux articles L.435-1 et L.423-23 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

23 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507175(TA06-2507175)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi en référé suspension par M. et Mme C... contre un arrêté du maire de Menton ne s'opposant pas à une déclaration préalable pour la création d'un mur de soutènement et d'un parking. Les requérants contestaient notamment la légalité de l'arrêté au regard du plan local d'urbanisme (PLU) et du plan de prévention des risques (PPRN), et invoquaient l'urgence en raison des risques de dommages irréversibles. Le tribunal a rejeté la requête, estimant qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La solution retenue s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

23 décembre 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA06-2507257(TA06-2507257)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 10 novembre 2025 par lequel le ministre de l'éducation nationale a prononcé le licenciement de M. C..., professeur stagiaire de mathématiques. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, la violation du contradictoire, l'erreur d'appréciation ou la disproportion de la sanction, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence. La décision s'appuie sur le code de l'éducation et l'arrêté du 22 août 2014 fixant les modalités de stage et d'évaluation des professeurs stagiaires.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506920(TA06-2506920)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait à être hébergé d'urgence à sa sortie d'hospitalisation. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer l'existence d'une pathologie grave ou de circonstances exceptionnelles justifiant une priorité d'hébergement dans un contexte de tension du parc d'hébergement. L'ordonnance rappelle l'obligation de l'État, issue de l'article L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles, de mettre à l'abri toute personne sans abri en détresse, mais écarte une carence caractérisée en l'espèce.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507573(TA06-2507573)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de M. A... visant à suspendre son assignation à résidence. Le requérant soutenait que cette mesure, fondée sur une interdiction du territoire français, portait une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, car cette interdiction aurait été levée par le juge d'application des peines. Le juge constate que l'interdiction du territoire n'a été que suspendue pendant la durée de la liberté conditionnelle, et non levée. En l'absence d'urgence caractérisée et de contestation utile du motif de l'assignation, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée.

20 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506313(TA06-2506313)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur une demande de liquidation d'astreinte présentée par la commune de Beuil, a constaté que la société Le Cians n'avait pas exécuté intégralement l'injonction d'évacuer un camping et d'enlever certaines installations, prononcée par une ordonnance du 12 juin 2025. La société n'a pas démontré que cette inexécution partielle provenait d'un cas fortuit ou de force majeure. En application de l'article L. 911-7 du code de justice administrative, le tribunal a procédé à la liquidation provisoire de l'astreinte, qu'il a modérée, et a ordonné le versement du produit à la commune.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2507148(TA06-2507148)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la SAS DCL Presse et à M. A... de libérer le kiosque à journaux situé sur le domaine public communal à Nice. La solution retenue est fondée sur la résiliation du contrat de sous-occupation du domaine public, intervenue en raison de la perte par l'occupant de sa qualité de diffuseur de presse, condition essentielle prévue à l'article 4.1 du contrat. Le juge a considéré que le maintien sans titre des occupants faisait obstacle à la continuité du service public et a ordonné la libération des lieux sous astreinte, en application des articles L. 2111-1 et L. 2122-1 du code général de la propriété des personnes publiques.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507217(TA06-2507217)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête en référé suspension de M. A..., exploitant sous l'enseigne RS Services, qui contestait le refus du préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer une habilitation au système d'immatriculation des véhicules. Le juge a estimé qu'aucun des moyens invoqués, notamment le défaut de motivation et l'urgence liée à la gêne dans son activité, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale. La demande a été rejetée sur le fondement de l'article L.521-1 du code de justice administrative.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506948(TA06-2506948)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi en référé-suspension (article L.521-1 du code de justice administrative) par des résidents et l’association du camping "Sourire de la Madone" contre un arrêté municipal du 29 octobre 2025 ordonnant la fermeture partielle du site pour risque d’inondation. Les requérants invoquaient l’urgence, l’incompétence de l’auteur de l’acte, un défaut d’information du public sur les risques majeurs (articles R.125-9 et suivants du code de l’environnement), ainsi qu’une erreur de fait et une disproportion de la mesure. La commune de Villeneuve-Loubet s’en est remise à la sagesse du tribunal, tout en rappelant l’historique des inondations et le classement en zone rouge du PPRI. La solution retenue par le juge des référés n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais la décision porte sur la légalité d’une mesure de police administrative fondée sur le code général des collectivités territoriales et le code de l’environnement.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506964(TA06-2506964)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté les requêtes de M. F... A... B... contestant un arrêté du 12 novembre 2025 du préfet des Alpes-Maritimes lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de circuler sur le territoire pour trois ans, ainsi qu'un arrêté du 14 novembre 2025 l'assignant à résidence. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, la privation du droit d'être entendu, le défaut de motivation, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507086(TA06-2507086)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête en référé suspension de la SCI Le Bois d’Opio et autres, qui demandaient la suspension de l’arrêté du maire d’Opio du 16 octobre 2025. Cet arrêté retirait une opposition antérieure et ne s’opposait pas à une déclaration préalable pour la construction d’un pylône de téléphonie mobile de 30 mètres. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’erreur manifeste d’appréciation au regard de l’article R. 111-27 du code de l’urbanisme et de la méconnaissance du règlement du PLU, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d’urgence n’a pas été examinée.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2507255(TA06-2507255)

Le Tribunal administratif de Nice a suspendu l’exécution de la décision implicite de rejet du renouvellement du titre de séjour de M. B..., prise par le préfet des Alpes-Maritimes. Saisi sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, le juge des référés a reconnu l’urgence, présumée en matière de refus de renouvellement de titre de séjour, et un doute sérieux sur la légalité de la décision en raison de son défaut de motivation. Il a enjoint au préfet de délivrer un récépissé autorisant le travail et de réexaminer la demande, en application des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionAUTRE

N° TA06-2507304(TA06-2507304)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi d'une demande de suspension de la décision de la rectrice de l'académie de Nice refusant de mettre en œuvre une décision de la CDAPH attribuant un accompagnant (AESH) à un enfant handicapé. Le tribunal a constaté que, postérieurement à la requête, l'administration avait recruté un AESH et porté son temps de travail à 24 heures hebdomadaires, assurant ainsi la pleine exécution de la décision de la CDAPH. En conséquence, les conclusions des requérants sont devenues sans objet et il n'y a plus lieu d'y statuer.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507546(TA06-2507546)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... C... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 18 décembre 2025 fixant le pays de renvoi en exécution d'une interdiction judiciaire du territoire. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, la méconnaissance du droit d'être entendu et l'obligation de procéder à un transfert vers l'Italie, les jugeant infondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sans qu'il soit nécessaire d'ordonner la communication du dossier. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le code des relations entre le public et l'administration, et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

19 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2302531(TA06-2302531)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par le syndicat des copropriétaires de l'immeuble "C..." et M. B... d'un recours en excès de pouvoir contre une délibération du conseil métropolitain de Nice Côte d'Azur déclarant d'intérêt général le projet de la Villa Eiffel et approuvant la mise en compatibilité du plan local d'urbanisme métropolitain. Par un mémoire enregistré le 28 novembre 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Par ordonnance du 19 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la métropole tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

19 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2405265(TA06-2405265)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Cannes pour un complexe sportif de padel. Le requérant s’est désisté de son instance et de son action, désistement accepté par la commune. Par ordonnance du 19 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la société bénéficiaire du permis tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

19 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA06-2502777(TA06-2502777)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par l’association centre médical et dentaire Dubouchage d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la caisse primaire d’assurance maladie des Alpes-Maritimes du 13 mai 2025 suspendant son exercice conventionnel pour deux ans. Après le rejet de sa demande de suspension en référé le 3 novembre 2025, l’association n’a pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d’un mois prévu par l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. Par ordonnance du 19 décembre 2025, le tribunal a constaté le désistement d’office de la requête et donné acte de ce désistement.

19 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2503749(TA06-2503749)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la société Valbonne Le Thalassa d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Valbonne-Sophia-Antipolis à la société Nexity IR Programmes Région Sud pour un programme de 133 logements. La société requérante s’est désistée de sa requête après un accord entre les parties. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune au titre des frais de justice.

19 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA06-2507434(TA06-2507434)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... B..., ressortissant colombien, pour obtenir une injonction de délivrance d’une attestation de prolongation d’instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions par un mémoire enregistré le 17 décembre 2025. Ce désistement étant pur et simple, le juge des référés en a donné acte par ordonnance du 19 décembre 2025. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, la procédure s’étant éteinte sans examen des textes du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

19 décembre 2025Résumé IA
← Précédent89909192939495Suivant →Page 92/1156
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions