LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 119 décisions disponibles — page 95/1156

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507206(TA06-2507206)

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B..., ressortissant tunisien, contestant le rejet implicite de sa demande de titre de séjour "vie privée et familiale". Le juge a constaté que la décision implicite de rejet était née le 4 janvier 2024 et que le requérant n'avait introduit son recours que le 3 décembre 2025, soit au-delà du délai raisonnable d'un an pour agir, conformément au principe de sécurité juridique. L'ordonnance est fondée sur l'article R.222-1 4° du code de justice administrative.

16 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA06-2507325(TA06-2507325)

Le Tribunal administratif de Nice, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de titre de séjour assorti d’une obligation de quitter le territoire, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R.312-8 et R.221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal du lieu de résidence du requérant, situé dans l’Ain. Par conséquent, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Lyon, seul compétent.

16 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507352(TA06-2507352)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour "vie privée et familiale" de M. B..., ressortissant tunisien. Le juge a estimé que la requête était irrecevable en raison de sa tardiveté, la décision implicite étant née le 4 janvier 2024 et le recours ayant été introduit le 10 décembre 2025, soit au-delà du délai raisonnable d'un an. Cette irrecevabilité a été fondée sur le principe de sécurité juridique, tel que rappelé dans les motifs de l'ordonnance. La requête a été rejetée en application de l'article L.522-3 du code de justice administrative.

16 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2507445(TA06-2507445)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la suspension et le retrait de caméras de surveillance installées sur le toit de son immeuble, ainsi que la réparation de son préjudice et une mise en demeure de la commune d'Eze. Le juge a estimé que la requérante ne justifiait d'aucune situation d'urgence particulière rendant nécessaire une intervention dans les 48 heures pour sauvegarder une liberté fondamentale. Il a également rappelé qu'il n'appartient pas au juge des référés de l'article L. 521-2 de procéder à la réparation d'un préjudice. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

16 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2507454(TA06-2507454)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L.521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... qui demandait la cessation d’effets matériels illicites liés à la suspension et au calcul de son revenu de solidarité active par la CAF des Alpes-Maritimes. Le juge estime que la requête est irrecevable, faute de mandat d’agir en justice pour le signataire, et mal fondée car les mesures sollicitées feraient obstacle à l’exécution de décisions administratives. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, sans examen de l’urgence, en application de l’article L.522-3 du même code.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2506568(TA06-2506568)

Cette décision du Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, concerne une demande d’expulsion d’un occupant sans titre d’un centre d’hébergement d’urgence pour demandeurs d’asile (HUDA), formée par le préfet des Alpes-Maritimes. Le juge a fait droit à la requête préfectorale en ordonnant l’expulsion de M. A..., au motif que son maintien illégal faisait obstacle à l’accueil de nouveaux demandeurs d’asile, caractérisant ainsi une situation d’urgence et d’utilité. La solution retenue s’appuie sur les dispositions des articles L. 552-2, L. 551-12, L. 552-15 et R. 552-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), qui encadrent la fin de l’hébergement et la procédure d’expulsion des occupants sans titre.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA06-2506571(TA06-2506571)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par le préfet des Alpes-Maritimes d'une demande d'expulsion de M. et Mme B... et de leurs enfants d'un centre d'hébergement d'urgence pour demandeurs d'asile (HUDA). Le préfet soutenait que les intéressés se maintenaient sans titre dans les lieux, faisant obstacle à l'accueil de nouveaux demandeurs d'asile. Les défendeurs contestaient l'urgence et la légalité de la mesure, invoquant notamment la grossesse de Mme B... et l'existence d'un recours contre une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a fait droit à la demande du préfet en ordonnant l'expulsion des occupants sans titre, sur le fondement des articles L. 552-2, L. 551-12 et L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507140(TA06-2507140)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. B..., ressortissant tunisien, contestant un arrêté préfectoral du 17 mai 2023 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et une méconnaissance de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les conclusions en annulation étaient irrecevables car tardives, et que les conclusions en suspension étaient sans objet, le juge de l'excès de pouvoir n'étant pas compétent pour suspendre une décision administrative en dehors des cas prévus par la loi.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507195(TA06-2507195)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant sur le recours pour excès de pouvoir de M. B... contre un arrêté préfectoral du 13 novembre 2025, a rejeté sa requête. Le tribunal a relevé que la requête initiale, enregistrée le 3 décembre 2025, ne comportait l’exposé d’aucun moyen, la rendant irrecevable en application de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. Les moyens soulevés oralement à l’audience, postérieurs à l’expiration du délai de recours contentieux, n’ont pu régulariser cette irrecevabilité. La solution retenue est donc le rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionExécution d'un jugementAUTRE

N° TA06-2504370(TA06-2504370)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B... d'une demande d'exécution d'une précédente ordonnance du 31 mars 2025. Cette ordonnance enjoignait au préfet des Alpes-Maritimes de statuer sur sa demande de titre de séjour sous quinze jours, ce que l'administration n'a pas fait. Constatant l'inexécution persistante, le tribunal a prononcé une astreinte de 10 euros par jour à l'encontre du préfet, à défaut d'exécution dans un délai de deux mois. L'État a également été condamné à verser 400 euros à la requérante au titre des frais de justice.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506078(TA06-2506078)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par une ressortissante sénégalaise demandant qu'il soit enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de l'enregistrer pour une demande de titre de séjour. Le tribunal a constaté que, postérieurement à l'introduction de la requête, la requérante avait été convoquée et avait pu déposer son dossier, rendant les conclusions à fin d'injonction sans objet. Il a également rejeté la demande d'aide juridictionnelle provisoire, faute d'urgence. En conséquence, l'ordonnance prononce un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et rejette le surplus des demandes.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507412(TA06-2507412)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante somalienne, qui contestait le refus d'entrée sur le territoire français au titre de l'asile pris par le ministre de l'intérieur le 10 décembre 2025. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire de la décision bénéficiant d'une délégation régulière, et a jugé que les conditions de l'entretien n'avaient pas porté atteinte aux droits de la requérante. Il a également estimé que la demande d'asile pouvait être regardée comme manifestement infondée au regard des risques allégués, sans erreur de droit, de fait ou de qualification juridique. La solution s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment ses articles L. 141-3 et R. 531-16.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507421(TA06-2507421)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. A..., ressortissant britannique, contestant un arrêté préfectoral du 12 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés du vice de compétence, de l'insuffisance de motivation, de l'erreur d'appréciation concernant la menace pour l'ordre public et de la méconnaissance des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral. Les textes appliqués sont principalement les articles L. 611-1, L. 612-2, L. 612-3, L. 612-6 du CESEDA, ainsi que la loi du 10 juillet 1991 sur l'aide juridictionnelle.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507422(TA06-2507422)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 13 décembre 2025 fixant le pays de renvoi pour l'exécution d'une interdiction judiciaire du territoire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu, et le risque de traitements inhumains en cas de retour. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la convention européenne des droits de l'homme.

15 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2506273(TA06-2506273)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme C..., reconnue prioritaire par la commission de médiation des Alpes-Maritimes le 15 mai 2025 pour un accueil en structure d'hébergement, mais n'ayant reçu aucune offre adaptée dans le délai de six semaines. Sur le fondement des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 441-18 du même code, le juge constate que l'État est soumis à une obligation de résultat. En l'absence de proposition d'hébergement, il ordonne au préfet des Alpes-Maritimes de procéder à l'accueil de la requérante dans une structure adaptée, pouvant assortir cette injonction d'une astreinte.

15 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2506278(TA06-2506278)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nice concerne un recours en plein contentieux présenté par M. A..., reconnu prioritaire et devant être logé en urgence par la commission de médiation des Alpes-Maritimes le 4 mars 2025. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée ne lui a été faite dans le délai légal de six mois, le juge, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, fait droit à sa demande. Il enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au relogement de M. A... sous astreinte de 100 euros par mois de retard et met à la charge de l'État la somme de 1 500 euros au titre des frais de justice.

15 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2505848(TA06-2505848)

Le Tribunal Administratif de Nice, saisi en urgence par Mme C... sur le fondement du droit au logement opposable, constate que la commission de médiation des Alpes-Maritimes l'a reconnue prioritaire et devant être logée en urgence dans un logement de type T3-T4 le 1er avril 2025. Aucune offre adaptée ne lui ayant été faite dans le délai légal de six mois, le tribunal fait application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-1 du code de justice administrative. Il enjoint au préfet des Alpes-Maritimes d'assurer le relogement de Mme C... sous astreinte, conformément à l'obligation de résultat pesant sur l'État.

15 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2505885(TA06-2505885)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a constaté que Mme C..., reconnue prioritaire et devant être logée en urgence dans un logement de type T4 par la commission de médiation des Alpes-Maritimes le 4 mars 2025, n'avait reçu aucune offre adaptée dans le délai légal de six mois. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder à son relogement. La solution retenue applique les articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation.

15 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2505888(TA06-2505888)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a constaté que Mme A..., reconnue prioritaire et devant être logée en urgence par la commission de médiation le 1er avril 2025, n'avait reçu aucune offre de logement adaptée dans le délai légal de six mois. En conséquence, le juge a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder à son relogement dans un logement de type T3, sous astreinte de 100 euros par jour de retard à compter d'un délai de deux mois suivant la notification de l'ordonnance. La solution retenue applique les articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation, ainsi que les articles R. 778-1 et suivants du code de justice administrative.

15 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA06-2505908(TA06-2505908)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a constaté que Mme A... D..., reconnue prioritaire et devant être logée en urgence dans un T3 par la commission de médiation des Alpes-Maritimes le 1er avril 2025, n'avait reçu aucune offre de logement adaptée dans le délai légal de six mois. En conséquence, le tribunal a ordonné au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au relogement de l'intéressée, assortissant cette injonction d'une astreinte.

15 décembre 2025Résumé IA
← Précédent92939495969798Suivant →Page 95/1156
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions