15 978 décisions disponibles — page 105/799
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de Vaucluse refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'absence de signature sur l'exemplaire reçu (l'original étant produit), la compétence du signataire (délégation régulière), et l'absence d'interprète lors de la notification (moyen inopérant car la décision est légale en la forme). La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur les articles L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration et L. 141-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 14 novembre 2025 prononçant son placement en rétention administrative et une interdiction de retour sur le territoire français d'une durée d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, l'erreur de droit, le caractère disproportionné de l'interdiction et l'atteinte à la vie privée et familiale. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 612-6, L. 612-10 et L. 613-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Lirac ordonnant l’interruption de travaux sur sa parcelle. Le tribunal a rejeté l’exception de non-lieu à statuer soulevée par la commune, l’arrêté ayant reçu un début d’exécution avant son abrogation. Sur le fond, le tribunal a annulé l’arrêté attaqué, estimant que le maire n’était pas en situation de compétence liée pour ordonner l’interruption des travaux, en application des articles L. 480-1 et L. 480-2 du code de l’urbanisme. La décision a mis à la charge de la commune une somme de 1 200 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme D... et des époux E... demandant l'annulation de l'arrêté du 2 avril 2023 par lequel le maire de Malaucène ne s'est pas opposé à la déclaration préalable de M. B... E... pour des aménagements sur la parcelle AP n° 808. Les requérants contestaient notamment l'irrégularité du dossier de demande, la méconnaissance des règles d'urbanisme (articles UA 3 et UA 7 du PLU, code de l'urbanisme) et des servitudes, ainsi que des atteintes à leurs droits réels. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans préciser de solution détaillée dans l'extrait fourni. La décision s'appuie sur le code de l'urbanisme et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. E..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté préfectoral du 21 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire et la méconnaissance du droit d'être entendu, faute pour le requérant de démontrer que des éléments pertinents auraient pu influer sur la décision. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sans qu'il soit besoin de statuer sur la substitution de base légale proposée. Les textes appliqués incluent la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet de Lozère du 2 août 2022. Ce dernier fixait la consistance du droit d'usage de l'énergie hydraulique du moulin de Saint-Flour-de-Mercoire, notamment une puissance maximale brute de 9,22 kW et un débit réservé de 130 L/s. Le tribunal a écarté les moyens d'irrégularité formelle et de fond, jugeant que l'arrêté mentionnait correctement les voies et délais de recours et que les méthodes de calcul étaient conformes à l'arrêté du 11 septembre 2015 et au code de l'environnement. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.
Cette décision du Tribunal Administratif de Nîmes rejette la requête de M. A..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet de Vaucluse du 31 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, assortie d'une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal, statuant en matière de reconduite à la frontière, a examiné les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation et l'atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale. Il a jugé que la décision d'interdiction de retour était suffisamment motivée au regard des articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que le requérant, célibataire et sans enfant, ne justifiait d'aucune circonstance humanitaire ni d'une atteinte disproportionnée à ses droits. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a examiné la requête de M. H..., de nationalité marocaine, contestant l'arrêté du préfet de Vaucluse du 25 juin 2025 prononçant une interdiction de retour sur le territoire français d'un an. Le requérant invoquait notamment une erreur de droit, une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, et une méconnaissance de l'intérêt supérieur de son enfant français. Le tribunal a annulé l'arrêté préfectoral, jugeant que le préfet avait commis une erreur de droit en se fondant sur les dispositions de l'article L. 612-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, alors que la situation de M. H... relevait de l'article L. 612-8 du même code. Cette solution a été retenue sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision du ministre de l’intérieur du 28 août 2025 prononçant la perte de validité du permis de conduire de M. B... pour solde de points nul. Le juge estime que l’urgence n’est pas établie, le requérant se bornant à invoquer son trouble bipolaire et des obligations personnelles sans justifier d’une atteinte grave et immédiate à sa situation. En conséquence, la requête est rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative. De plus, une amende de 150 euros pour recours abusif est infligée à M. B... en application de l’article R. 741-12 du même code, cette requête étant la quatrième identique rejetée.
Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. A... contestant le refus du ministre chargé du budget de lui accorder une pension de réversion. Le requérant, qui bénéficiait déjà d'une pension de réversion suite au décès de sa dernière épouse, invoquait des considérations d'équité et de durée de son précédent mariage. Le tribunal a jugé ces moyens inopérants au regard de l'article L. 44 du code des pensions civiles et militaires de retraite, qui subordonne le droit à pension du conjoint divorcé et remarié à la condition de ne pas percevoir déjà une autre pension de réversion. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par Mme A... contre un arrêté de non-opposition à déclaration préalable délivré par le maire des Angles pour la construction d’une piscine. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement auquel il a été donné acte par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a rejeté les conclusions de la commune et des bénéficiaires du permis tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.
Voici un résumé de la décision : Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé, a été saisi par M. E... d'une demande d'expertise médicale et d'une provision suite à une myocardite fulminante et ses séquelles, imputées à l'obligation vaccinale contre la Covid-19. Le juge a ordonné une expertise sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, la jugeant utile pour évaluer les préjudices subis. En revanche, il a rejeté la demande de provision de 81 577 euros, estimant que l'obligation de l'ONIAM n'était pas sérieusement contestable en l'absence d'une évaluation définitive des préjudices par l'expert. La décision applique les articles R. 532-1 et R. 541-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la réparation de la porte et d’une fenêtre de sa copropriété ainsi que 10 000 euros de dommages et intérêts. Le juge a estimé que le litige, opposant le requérant au syndic de copropriété, relevait du droit privé et non de la compétence de la juridiction administrative. Par ailleurs, les conclusions indemnitaires ont été jugées irrecevables, le juge des référés ne pouvant prononcer de condamnation pécuniaire définitive. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur une demande de suspension d’un arrêté municipal d’opposition à déclaration préalable pour la construction d’un pylône de téléphonie mobile, a rejeté la requête de la société Bouygues Télécom et de la société Cellnex France Infrastructures. Le juge a considéré que la condition d’urgence, nécessaire à l’application de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, n’était pas remplie, la couverture mobile de la commune étant déjà assurée par l’opérateur. En conséquence, la demande de suspension de l’arrêté du maire de Gaujac a été rejetée, de même que les conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé-provision sur le fondement de l'article R.541-1 du code de justice administrative, a condamné le centre hospitalier d'Alès à payer au laboratoire Renaudin la somme de 7 790,62 euros pour des factures impayées de fourniture de produits pharmaceutiques. La créance a été jugée non sérieusement contestable en l'absence de défense de l'hôpital. Le tribunal a également accordé les intérêts moratoires à compter du 51e jour suivant chaque facture, ainsi qu'une indemnité forfaitaire de 40 euros par facture (soit 560 euros) en application des articles L.2192-13 et D.2192-35 du code de la commande publique. Enfin, 500 euros ont été alloués au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par la société La Maison de la Lavande Provence 1937 d’une demande de remboursement d’un crédit de TVA de 2 933 euros. S’interrogeant sur l’intérêt que la requête conservait pour la société, le tribunal l’a invitée, sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La requérante n’ayant pas répondu dans le délai imparti, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du préfet du Gard refusant de délivrer un titre de séjour à M. B..., ressortissant brésilien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, le requérant s'étant maintenu en situation irrégulière depuis plusieurs mois sans justifier de circonstances particulières caractérisant une nécessité impérieuse. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé, a suspendu l’exécution de l’arrêté du maire de Carsan du 31 juillet 2025 qui s’opposait à la déclaration préalable de travaux pour la construction d’un pylône de téléphonie mobile. La condition d’urgence a été reconnue compte tenu de l’insuffisance de couverture mobile sur le territoire communal, notamment à l’intérieur des bâtiments. Un doute sérieux a été retenu quant à la légalité de l’arrêté, les motifs tirés d’une atteinte aux lieux avoisinants et d’un risque incendie étant contestés au regard des articles A 11 du PLU et R.111-2 du code de l’urbanisme. La décision s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une mesure d'expertise comptable et financière à la demande de la communauté de communes de Cèze-Cévennes. Cette expertise vise à examiner les documents relatifs au calcul et au versement des attributions de compensation depuis 2016, dans le cadre d'un litige financier l'opposant à la commune de Saint-Jean-de-Maruéjols-et-Avéjan. Le juge a considéré que la mesure était utile pour éclairer un éventuel litige principal relevant de sa compétence, sans se prononcer sur le fond du droit. Il a rejeté les conclusions relatives aux frais d'expertise et à l'article L. 761-1 du code de justice administrative, ces questions relevant du juge du fond.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant par ordonnance sur un recours pour excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. B... comme portée devant une juridiction manifestement incompétente. Le litige, relatif à une transaction privée d’achat d’un camping-car entre particuliers, relève de la compétence des juridictions judiciaires et non de l’ordre administratif. Cette solution est fondée sur les dispositions du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.