15 963 décisions disponibles — page 107/799
Le Tribunal Administratif de Nîmes (3ème chambre) a annulé la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de Mme F..., ressortissante marocaine, par le préfet de Vaucluse. La requérante, mère d’un enfant français, sollicitait un titre sur le fondement de l’article L. 423-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a jugé que, le préfet n’ayant pas produit de mémoire en défense malgré une mise en demeure, il était réputé avoir acquiescé aux faits exposés, lesquels n’étaient contredits par aucune pièce du dossier. En conséquence, la décision a été annulée pour méconnaissance des dispositions de l’article L. 423-7 du CESEDA.
Le Tribunal Administratif de Nîmes (3ème chambre) a rejeté la requête de M. B... C..., ressortissant bangladais, qui contestait l'arrêté du préfet du Gard du 25 octobre 2023 lui refusant un titre de séjour. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de défaut de motivation de l'arrêté. Saisi sur le fondement de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le tribunal a jugé que la demande était irrecevable car tardive, le requérant n'ayant pas fourni le formulaire Cerfa requis pour une demande d'autorisation de travail, condition nécessaire à l'application de ce texte.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de la SCEA Moulin Tacussel, qui demandait l’annulation de l’article 4 de l’arrêté du 28 décembre 2023 fixant sa participation financière pour le déversement de ses eaux usées non domestiques. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de base légale, les délibérations contestées ayant été validées par des jugements antérieurs. Il a également jugé que l’arrêté ne méconnaissait pas la délibération tarifaire du 14 décembre 2023, se contentant d’en reprendre les modalités de calcul. Enfin, le moyen fondé sur l’article R. 2224-19-6 du code général des collectivités territoriales a été écarté comme inopérant, la décision relevant de l’article L. 1331-10 du code de la santé publique.
Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre l’arrêté du 18 novembre 2024 par lequel le préfet de Vaucluse a retiré l’agrément de l’établissement de formation à la sécurité routière « ACDAIRE - Stratium Formation ». En cours d’instance, le préfet a abrogé l’arrêté contesté, ce qui a conduit M. B... à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, a condamné l’État à verser 1 200 euros à M. B... au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nîmes annule la décision du 26 avril 2024 par laquelle la cheffe d’établissement du centre pénitentiaire de Béziers a refusé de délivrer un permis de visite à Mme A... B... pour son conjoint détenu. La juridiction a jugé que ce refus, fondé sur un risque de réitération d’un acte sexuel en présence d’enfants mineurs lors d’un précédent parloir, portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 341-7 et R. 341-5 du code pénitentiaire, qui encadrent le pouvoir de police du chef d’établissement, et sur l’acquiescement aux faits de l’administration, qui n’a pas produit de mémoire en défense.
Le tribunal administratif de Nîmes a examiné la requête de M. B... contestant le refus de titre de séjour du 21 mars 2024. Il constate que le préfet du Gard a pris un nouvel arrêté le 29 avril 2024, rejetant à nouveau la demande de titre de séjour, lequel a été attaqué et rejeté par un jugement du 3 octobre 2024. En conséquence, le tribunal prononce un non-lieu à statuer sur les conclusions dirigées contre la décision initiale de refus de titre de séjour, celle-ci ayant été implicitement retirée et remplacée. La solution retenue est donc un non-lieu, fondé sur l’article R. 611-7 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. D..., médecin béninois, qui demandait l’annulation de la décision du 30 janvier 2023 par laquelle le directeur général du Centre national de gestion des praticiens hospitaliers (CNG) avait refusé son autorisation d’exercice de la médecine interne et immunologie clinique. Le tribunal a d’abord écarté l’exception d’incompétence territoriale soulevée par le CNG, en application des articles R. 351-3 et R. 351-9 du code de justice administrative. Sur le fond, il a jugé que la décision attaquée avait été légalement prise et que les moyens invoqués (incompétence de l’auteur, insuffisance de motivation, erreur de droit et erreur manifeste d’appréciation) n’étaient pas fondés. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a examiné la requête de M. A... demandant l’annulation de la décision implicite rejetant sa demande de suppression d’une plateforme de déchets verts située sur une parcelle communale à Parignargues. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l’aire litigieuse ne constituait pas un ouvrage public et que sa création, approuvée par une délibération municipale, répondait à l’intérêt général sans méconnaître les règles d’urbanisme ou de salubrité publique. Les textes appliqués incluent le code de l’environnement, le code général des collectivités territoriales et le code de l’urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a annulé l'arrêté du 31 mars 2025 par lequel le maire de Pertuis avait ordonné la fermeture au public du « Centre médical 7/7 ». La juridiction a jugé que cette mesure de police, fondée sur l'article L. 143-3 du code de la construction et de l'habitation, était illégale car elle n'avait pas été précédée d'une mise en demeure préalable de l'exploitant, en l'absence de situation d'urgence caractérisée. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté contesté.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en formation collégiale, a rejeté les requêtes de la SNC La Vabre, qui demandait réparation du préjudice économique subi lors de travaux publics réalisés d'octobre à décembre 2022 à proximité de son commerce à Vergèze. La société invoquait la responsabilité sans faute du maître d'ouvrage (le syndicat intercommunal à vocation multiple du Moyen Rhôny) et la carence fautive de la commune de Vergèze dans la coordination des travaux et l'exercice de ses pouvoirs de police. Le tribunal a estimé que le préjudice allégué n'était ni anormal ni spécial, la société s'étant exposée en connaissance de cause aux nuisances liées aux travaux. Les conclusions indemnitaires ont donc été rejetées, sans qu'il soit besoin d'ordonner une expertise, sur le fondement des principes de la responsabilité pour travaux publics.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par la SNC La Vabre d’une demande d’indemnisation pour le préjudice économique subi lors de travaux publics réalisés d’octobre à décembre 2022 à proximité de son commerce à Vergèze. La société recherchait la responsabilité sans faute du syndicat intercommunal à vocation multiple du Moyen Rhôny, maître d’ouvrage, et, à titre subsidiaire, la responsabilité pour faute de la commune de Vergèze. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le préjudice allégué n’était pas anormal et spécial, la société s’étant exposée en connaissance de cause au dommage. Cette solution s’appuie sur les principes de la responsabilité du maître d’ouvrage pour dommages de travaux publics.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de la société Viltifruits, qui contestait la décision du président du conseil régional Provence-Alpes-Côte d’Azur du 2 mars 2023 prononçant la déchéance totale de ses droits à une subvention FEADER. La société invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et une erreur d'appréciation. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que la délégation de signature était régulière et suffisamment précise, et que la décision était motivée. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, le tribunal s'appuyant sur les règlements européens n° 2988/95 et n° 1306/2013, le code rural et de la pêche maritime, et le code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension d'un arrêté du préfet de l'Hérault l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a rappelé que les arrêtés portant obligation de quitter le territoire français ne sont pas justiciables de la procédure de référé-liberté, sauf en cas de changement de circonstances, ce que le requérant n'a pas démontré. En l'absence de preuve d'un tel changement, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a examiné la requête de l’association Orange Football Club demandant l’annulation de l’arrêté du 15 janvier 2025 par lequel le préfet de Vaucluse a retiré son agrément en qualité d’association sportive. Le tribunal a jugé que le retrait d’agrément, fondé sur les articles L. 121-4 et R. 121-5 du code du sport, constitue une mesure de police administrative qui doit être adaptée, nécessaire et proportionnée. En l’espèce, le préfet a justifié sa décision par des atteintes répétées à l’ordre public et des manquements à la protection de l’intégrité physique et morale. La solution retenue par le tribunal n’est pas précisée dans l’extrait fourni, mais l’analyse porte sur la légalité de l’arrêté au regard de ces textes.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a annulé la décision du 21 juillet 2023 par laquelle la directrice générale de l'Office national des combattants et des victimes de guerre (ONAC) a refusé d'attribuer une aide financière à Mme B..., enfant d'ancien harki. La requérante soutenait que l'ONAC n'avait pas examiné sérieusement sa demande et avait commis une erreur de fait en estimant qu'elle n'avait pas séjourné dans des camps ou hameaux de forestage figurant sur la liste annexée au décret n° 2018-1320 du 28 décembre 2018. En l'absence de mémoire en défense de l'ONAC, malgré une mise en demeure, le tribunal a considéré que l'administration avait acquiescé aux faits allégués par Mme B..., non contredits par les pièces du dossier. Le tribunal a donc fait droit à la demande d'annulation et a enjoint à l'ONAC de réexaminer la demande de Mme B... sur la base des faits ainsi établis.
Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui demandait l'annulation du refus implicite de délivrance d'un certificat de résidence, refus qui a été remplacé par un arrêté explicite du préfet du Gard du 7 août 2025. Le tribunal a jugé que le moyen tiré du défaut de motivation était inopérant, l'arrêté étant suffisamment motivé. Il a également écarté le moyen fondé sur l'article L. 435-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car ce texte ne s'applique pas aux ressortissants algériens, dont la situation est régie exclusivement par l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. B..., y compris celles à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par M. A... d'une demande de condamnation de la commune d'Apt pour des dommages causés à sa propriété par l'insuffisance des ouvrages d'évacuation des eaux pluviales. La commune a opposé la mise en cause du département de Vaucluse, gestionnaire de la route départementale, et a soulevé la prescription quadriennale pour les travaux de 2016. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. A..., estimant que le lien de causalité entre les désordres allégués et le fonctionnement des ouvrages publics n'était pas établi, et que les préjudices ne présentaient pas un caractère anormal et spécial. La décision s'appuie notamment sur les principes de la responsabilité pour dommages de travaux publics et les dispositions du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a statué sur la requête de M. et Mme D... contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour les années 2014 à 2016, résultant de la réintégration de sommes réputées distribuées par la société SC Distribution. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel, à hauteur des dégrèvements accordés par l'administration en cours d'instance, notamment pour l'application du mécanisme de cascade et pour des loyers excessifs. Sur le surplus, le tribunal a examiné le bien-fondé des impositions restantes, notamment les frais de déplacement remboursés à M. D..., en application des articles 109 du code général des impôts et L. 77 du livre des procédures fiscales. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a rejeté les moyens soulevés par les requérants.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l'annulation de la décision du CHU de Nîmes du 2 juin 2023 refusant de reconnaître une incapacité permanente partielle après consolidation de son accident de service. La requérante soutenait une erreur d'appréciation, mais le tribunal a estimé, sur la base des pièces médicales et de l'expertise, que l'absence de séquelles fonctionnelles était justifiée. La décision s'appuie sur l'article L. 824-1 du code général de la fonction publique et le décret n° 2005-442 du 2 mai 2005. Les conclusions à fin d'annulation ont donc été rejetées, sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir soulevée par le CHU.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. A..., agent du CHU de Nîmes, qui contestait la décision fixant au 12 décembre 2022 la consolidation de sa maladie professionnelle (épaule droite) sans incapacité permanente partielle. Le requérant invoquait une irrégularité de procédure (examen médical incomplet) et une erreur d’appréciation sur l’état non consolidé. Le tribunal a estimé que la procédure était régulière et que l’administration n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation, en application du décret n°86-442 du 14 mars 1986 et du code général de la fonction publique. Les conclusions accessoires ont été rejetées.