LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nîmes

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nîmes

15 978 décisions disponibles — page 211/799

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA30-2302401(TA30-2302401)

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d’instance de M. A, qui contestait un arrêté du maire d’Aigues-Mortes ne s’opposant pas à la déclaration préalable de Free Mobile pour la construction d’un pylône de 24 mètres. Le requérant n’ayant pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti par le tribunal, il est réputé s’être désisté en application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative. Les conclusions de Free Mobile au titre des frais de justice ont été rejetées.

27 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA30-2302402(TA30-2302402)

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire d’Aigues-Mortes ne s’opposant pas à la déclaration préalable de la société Free Mobile pour un pylône de 24 mètres. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après une demande en ce sens, elle est réputée s’être désistée en application des articles R. 222-1, R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative. Le tribunal donne acte de ce désistement et rejette les conclusions de Free Mobile au titre des frais de justice.

27 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA30-2302403(TA30-2302403)

Le Tribunal administratif de Nîmes a pris acte du désistement d'instance de M. B, qui contestait un arrêté du maire d'Aigues-Mortes ne s'opposant pas à la déclaration préalable de la société Free Mobile pour la construction d'un pylône de 24 mètres. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une demande en ce sens, il est réputé s'être désisté en application des articles R. 222-1, R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative. Les conclusions de la société Free Mobile au titre des frais de justice ont été rejetées.

27 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA30-2302396(TA30-2302396)

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire d’Aigues-Mortes ne s’opposant pas à la déclaration préalable de la société Free Mobile pour la construction d’un pylône de 24 mètres. Par une lettre du 8 avril 2025, la requérante a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de confirmation dans le délai imparti, elle est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions. Le tribunal donne acte de ce désistement et rejette les conclusions de Free Mobile au titre des frais de justice.

27 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA30-2501868(TA30-2501868)

Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement pur et simple de la société Le Castel del Pelousse II. Cette société avait demandé la suspension de l'arrêté préfectoral du 29 avril 2025 ordonnant la fermeture administrative provisoire du théâtre Paradise République pour trois mois. Le préfet du Vaucluse avait conclu au non-lieu à statuer. L'ordonnance donne acte du désistement et met fin à l'instance.

27 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA30-2302398(TA30-2302398)

Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par M. et Mme A C d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire d’Aigues-Mortes ne s’opposant pas à une déclaration préalable de la société Free Mobile pour la construction d’un pylône de 24 mètres. En l’absence de confirmation expresse de leur requête dans le délai d’un mois imparti, les requérants sont réputés s’être désistés en application des articles R. 222-1, R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative. Par ordonnance du 27 mai 2025, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de Free Mobile au titre des frais de justice.

27 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA30-2302397(TA30-2302397)

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par M. et Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire d’Aigues-Mortes ne s’opposant pas à la déclaration préalable de la société Free Mobile pour un pylône de 24 mètres. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, les requérants ont été invités à confirmer le maintien de leurs conclusions, ce qu’ils n’ont pas fait dans le délai imparti. Par ordonnance du 27 mai 2025, la présidente de la 1ère chambre a donc donné acte de leur désistement d’instance et rejeté les conclusions de Free Mobile au titre des frais de justice.

27 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA30-2302400(TA30-2302400)

Le Tribunal Administratif de Nîmes, par une ordonnance du 27 mai 2025, a donné acte du désistement d’instance de M. et Mme B. Ceux-ci contestaient un arrêté du maire d’Aigues-Mortes ne s’opposant pas à la déclaration préalable de Free Mobile pour un pylône de 24 mètres. Faute d’avoir confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai d’un mois imparti par le tribunal, ils sont réputés s’être désistés en application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative. La demande de Free Mobile au titre des frais de justice a été rejetée.

27 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA30-2302404(TA30-2302404)

Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par M. et Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire d’Aigues-Mortes ne s’opposant pas à la déclaration préalable de la société Free Mobile pour la construction d’un pylône de 24 mètres. Les requérants n’ayant pas confirmé le maintien de leurs conclusions malgré une demande en ce sens, ils sont réputés s’être désistés en application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement et rejette les conclusions de Free Mobile au titre des frais de justice.

27 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA30-2502007(TA30-2502007)

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la communauté d'agglomération Ventoux Comtat Venaissin (COVE) visant à obtenir l'expulsion sous astreinte de la SAS Age of mycologie du domaine public. Si le tribunal a reconnu que l'occupation des locaux par la société était sans droit ni titre et ne se heurtait à aucune contestation sérieuse, il a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, la COVE n'apportant pas la preuve de circonstances particulières la justifiant. Par ailleurs, les conclusions indemnitaires de la COVE pour résistance abusive ont été déclarées irrecevables, le juge des référés ne pouvant prononcer de condamnation définitive. La requête a donc été intégralement rejetée.

27 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA30-2502139(TA30-2502139)

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. A B, ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 22 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le droit d'être entendu de l'intéressé n'avait pas été méconnu, malgré l'absence d'avocat lors de son audition en garde à vue. Il a également jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son entrée irrégulière et de sa situation familiale précaire. En conséquence, les moyens soulevés, y compris l'exception d'illégalité et l'erreur manifeste d'appréciation, ont été écartés.

27 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA30-2302399(TA30-2302399)

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par les consorts A d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire d’Aigues-Mortes ne s’opposant pas à la déclaration préalable de Free Mobile pour un pylône de 24 mètres. En cours d’instance, les requérants n’ont pas confirmé le maintien de leurs conclusions après une demande en ce sens, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 27 mai 2025, la présidente de la 1ère chambre a donc donné acte de leur désistement d’instance, réputé en l’absence de réponse. Les conclusions de Free Mobile au titre des frais de justice ont été rejetées.

27 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA30-2502141(TA30-2502141)

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. E, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté du préfet du Var du 22 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, estimant que la délégation de signature était régulière et que l'absence ou l'empêchement du délégataire n'était pas établi. Il a également jugé que l'arrêté était suffisamment motivé en droit et en fait, conformément aux articles L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

27 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA30-2302908(TA30-2302908)

Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le classement sans suite de sa demande de permis de construire. La requête a été jugée manifestement irrecevable car tardive, le recours gracieux ayant été présenté après l'expiration du délai de recours contentieux de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. La décision du 10 février 2023, notifiée le 13 février 2023, n'a pu être contestée dans les délais, le recours gracieux du 2 mai 2023 étant intervenu trop tard. Les conclusions de la commune de Saint-Ambroix au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

27 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA30-2502155(TA30-2502155)

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé, rejette la requête de M. B qui demandait la suspension de la décision implicite du doyen de la faculté de droit d’Avignon refusant l’équivalence de son doctorat togolais. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, le requérant se bornant à évoquer un calendrier de décisions d’admission sans démontrer une atteinte grave et immédiate à sa situation. La requête est donc irrecevable sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

27 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA30-2501814(TA30-2501814)

Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 17 mars 2025 par lequel le maire de Carpentras a autorisé le déplacement inter-communal d'un débit de tabac. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, la société requérante ne démontrant pas, par les pièces comptables produites, une atteinte grave et immédiate à sa situation économique, compte tenu de la diversité de ses activités commerciales. En conséquence, la requête a été rejetée, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens tirés de l'incompétence, du défaut de publication ou de la méconnaissance des articles 9 et 13 du décret n° 2010-720 du 28 juin 2010.

26 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA30-2501402(TA30-2501402)

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par la SNC Monte Carlo pour suspendre un arrêté du maire de Carpentras autorisant le déplacement inter-communal d'un débit de tabac. La requérante invoquait notamment une atteinte grave à sa situation économique et un vice d'incompétence. Le juge des référés a constaté que l'arrêté contesté du 12 mars 2025 avait été annulé et remplacé par un nouvel arrêté du 17 mars 2025, rendant la demande de suspension sans objet. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et a rejeté les demandes accessoires au titre des frais de justice.

26 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA30-2501781(TA30-2501781)

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de Vaucluse refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A, ressortissant marocain, et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'intéressé ne justifiant pas d'une situation de précarité administrative et financière suffisamment caractérisée. Par ailleurs, les conclusions dirigées contre l'obligation de quitter le territoire et l'interdiction de retour ont été jugées irrecevables, car relevant d'une procédure spécifique prévue par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

26 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA30-2501846(TA30-2501846)

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'arrêté du préfet de la Lozère mettant en demeure M. A de quitter un logement HLM occupé sans droit ni titre. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, M. A s'étant placé lui-même dans la situation litigieuse sans diligences pour la régulariser. Il écarte également les moyens soulevés, notamment l'absence d'examen de la vulnérabilité et la méconnaissance de l'article 38 de la loi du 5 mars 2007, considérant que la procédure administrative d'évacuation a été respectée.

26 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA30-2501850(TA30-2501850)

Le Tribunal Administratif de Nîmes a annulé l'arrêté du 1er mai 2025 par lequel le préfet du Gard obligeait Mme B, ressortissante marocaine, à quitter le territoire français sans délai de départ volontaire et lui interdisait d'y retourner pour trois ans. Le tribunal a jugé que la décision méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, en raison de la présence en France de ses deux enfants nés en 2009 et 2010, avec lesquels elle vit depuis leur naissance. La solution retenue est l'annulation de l'obligation de quitter le territoire, de la décision fixant le pays de renvoi, de l'interdiction de retour et du refus de délai de départ volontaire. Les textes appliqués sont la Convention européenne des droits de l'homme, la Convention internationale des droits de l'enfant et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

26 mai 2025Résumé IA
← Précédent208209210211212213214Suivant →Page 211/799
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions