15 978 décisions disponibles — page 275/799
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nîmes rejette la requête de M. A. Ce dernier contestait une contrainte émise par la caisse de mutualité sociale agricole du Languedoc pour le recouvrement d’un indu de prime d’activité de 2 319,48 euros, et demandait l’annulation du refus de remise gracieuse de sa dette. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de la précarité financière, seul invoqué par le requérant, était inopérant dans le cadre d’une opposition à contrainte. Par ailleurs, la demande d’annulation du refus de remise gracieuse a été rejetée comme irrecevable, faute pour M. A de prouver le dépôt de sa demande préalable auprès de l’administration. La requête a donc été rejetée sur le fondement des articles R. 222-1 (4° et 7°) et R. 412-1 du code de justice administrative.
Rejet d’une demande de remise gracieuse partielle d’un indu de revenu de solidarité active (RSA). Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. B, qui contestait la décision de la CAF du Gard de ne lui accorder qu’une remise partielle de 162,12 euros sur une dette de 648,48 euros. Le tribunal a estimé que le requérant n’avait pas fourni, malgré une demande de régularisation, les précisions et justificatifs nécessaires pour établir la précarité de sa situation, condition requise par l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles. La requête a été rejetée comme ne comportant qu’un moyen non assorti des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, en application du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. A B comme manifestement irrecevable. M. B contestait le refus de la présidente du conseil départemental du Gard de lui délivrer une carte "mobilité inclusion" mention "stationnement". Le tribunal a constaté que M. B n'avait pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, conformément à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A. Celle-ci demandait d'enjoindre à l'administration de mettre à disposition de sa fille un accompagnant d'élève en situation de handicap (AESH) à hauteur de 12 heures par semaine, conformément à une décision de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées. Le juge a estimé que la requérante ne justifiait ni de l'urgence ni de l'utilité de la mesure sollicitée, compte tenu du suivi déjà mis en place (9 heures d'aide effective) et du refus de places en dispositif ULIS, sans qu'aucune incidence sur la scolarisation de l'enfant ne soit établie.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement pur et simple de Mme A de sa requête en injonction visant à obtenir du préfet du Gard une décision sur sa demande de renouvellement de titre de séjour. Aucune opposition n'ayant été formulée, le juge a constaté ce désistement par ordonnance. Aucun texte de fond autre que le code de justice administrative n'a été appliqué.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nîmes rejette la requête de Mme B contestant la récupération d'un indu de revenu de solidarité active (RSA) majoré de 740,04 euros et le refus de remise gracieuse. La requérante invoquait l'absence de réception d'un courrier de convocation, mais n'a fourni aucune pièce probante à l'appui de ses allégations, malgré une demande de régularisation. Le juge, statuant sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, estime que les moyens soulevés ne sont pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La solution retenue est donc le rejet de la requête pour défaut de motivation suffisante, en application des articles L. 262-1 et suivants du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme A B, qui contestait un refus de prestations sociales par la caisse de mutualité sociale agricole du Languedoc. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation, la requérante n'a pas produit l'acte attaqué ni justifié de la date de dépôt de sa réclamation, en méconnaissance des articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été rendue le 19 février 2025.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nîmes rejette la requête de M. et Mme B contestant une décision de la CAF du Gard confirmant un indu de prestations sociales de 38 203,40 euros. La juridiction a constaté que les requérants n'avaient pas produit la décision attaquée ni signé leur requête, malgré une demande de régularisation. En application des articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 431-4 du code de justice administrative, le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable et l'a rejetée.
Requête en référé de M. A devant le Tribunal Administratif de Nîmes, concernant sa demande de titre de séjour. Le juge des référés a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, car elle ne comportait aucune conclusion. La décision est fondée sur l'article L. 522-3 du code de justice administrative, permettant un rejet sans procédure contradictoire en cas d'irrecevabilité manifeste.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui contestait le refus du département de Vaucluse de lui délivrer une carte " mobilité inclusion " stationnement. La requérante n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, conformément à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. En l'absence de cette formalité, la requête ne pouvait être examinée, et le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour la rejeter.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A contestant le refus de délivrance d’une carte " mobilité inclusion " stationnement. La requérante n’a pas produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation, en méconnaissance de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. Elle n’a pas non plus justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, prévu à l’article R. 241-17-1 du code de l’action sociale et des familles. En application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait le refus du département du Gard de lui délivrer une carte "mobilité inclusion" stationnement. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas justifié avoir formé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, conformément à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. En l'absence de cette démarche préalable, la requête ne pouvait être examinée, en application des articles R. 222-1, 4°, et R. 412-1 du code de justice administrative.
Opposition à contrainte pour indu d'aide personnelle au logement. Tribunal Administratif de Nîmes. Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste, faute de motivation. Application des articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 772-6 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. B contestant le refus de la CAF de Vaucluse de lui accorder une remise gracieuse de sa dette de RSA. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas fourni d'éléments suffisants pour établir sa situation de précarité, malgré une demande de régularisation. La solution retenue est le rejet de la requête pour insuffisance de précisions, sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative. Les textes appliqués sont le code de l'action sociale et des familles (article L. 262-46) et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. B formant opposition à une contrainte émise par la CAF de Vaucluse pour le recouvrement d’un indu de prime d’activité de 1 488,11 euros. Le requérant s’était borné à invoquer sa précarité financière, moyen jugé inopérant car ne portant ni sur la régularité de la contrainte ni sur le bien-fondé de la créance. Malgré une demande de régularisation restée sans effet, M. B n’a produit aucun moyen pertinent. L’ordonnance se fonde sur l’article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes ne comportant que des moyens inopérants.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme B qui contestait le refus de la caisse d'allocations familiales de Vaucluse de lui accorder une remise gracieuse de ses dettes de prime d'activité. La requérante invoquait ses difficultés financières, mais n'a pas fourni les justificatifs demandés pour établir la précarité de sa situation, malgré une demande de régularisation. Le juge a considéré que la requête ne comportait qu'un moyen non assorti de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et de l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nîmes rejette la requête de M. B, qui contestait le refus de la présidente du conseil départemental du Gard de lui délivrer une carte " mobilité inclusion " portant la mention " stationnement pour personnes handicapées ". Le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'action sociale et des familles et l'arrêté du 3 janvier 2017, qui conditionnent l'attribution de cette mention à une réduction importante et durable de la capacité de déplacement à pied, notamment un périmètre de marche inférieur à 200 mètres. Constatant que le requérant n'a fourni, même après régularisation, qu'un certificat médical indiquant un périmètre de marche d'environ deux kilomètres et l'absence de besoin d'aide humaine, le juge a estimé que les moyens soulevés n'étaient manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé, rejetant ainsi la requête par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. B contre un arrêté préfectoral du Vaucluse lui interdisant le retour sur le territoire français pour deux ans, s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a estimé que la compétence revenait au tribunal administratif de Grenoble, lieu de résidence du requérant. Il a donc ordonné le renvoi du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par M. A d’une opposition à une contrainte émise par la CAF du Var pour le recouvrement d’un indu de prime exceptionnelle de fin d’année 2022. La CAF a informé le tribunal de l’annulation de cette contrainte. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions, M. A n’a pas répondu dans le délai imparti. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal lui a donné acte de son désistement d’office.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nîmes rejette la requête de Mme A, qui contestait le refus de la présidente du conseil départemental du Gard de lui délivrer une carte "mobilité inclusion" mention "stationnement". Le juge constate que la requête est manifestement irrecevable car Mme A n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, conformément à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative.