15 978 décisions disponibles — page 276/799
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nîmes rejette la requête de Mme A, qui contestait le refus de la présidente du conseil départemental du Gard de lui délivrer une carte "mobilité inclusion" mention "stationnement". Le juge constate que la requête est manifestement irrecevable car Mme A n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, conformément à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nîmes rejette la requête de M. et Mme B contestant une décision de la CAF du Gard confirmant un indu de prestations sociales de 38 203,40 euros. La juridiction a constaté que les requérants n'avaient pas produit la décision attaquée ni signé leur requête, malgré une demande de régularisation. En application des articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 431-4 du code de justice administrative, le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable et l'a rejetée.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui contestait le refus du département de Vaucluse de lui délivrer une carte " mobilité inclusion " stationnement. La requérante n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, conformément à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. En l'absence de cette formalité, la requête ne pouvait être examinée, et le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour la rejeter.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait le refus du département du Gard de lui délivrer une carte "mobilité inclusion" stationnement. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas justifié avoir formé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, conformément à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. En l'absence de cette démarche préalable, la requête ne pouvait être examinée, en application des articles R. 222-1, 4°, et R. 412-1 du code de justice administrative.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nîmes rejette la requête de M. A. Ce dernier contestait une contrainte émise par la caisse de mutualité sociale agricole du Languedoc pour le recouvrement d’un indu de prime d’activité de 2 319,48 euros, et demandait l’annulation du refus de remise gracieuse de sa dette. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de la précarité financière, seul invoqué par le requérant, était inopérant dans le cadre d’une opposition à contrainte. Par ailleurs, la demande d’annulation du refus de remise gracieuse a été rejetée comme irrecevable, faute pour M. A de prouver le dépôt de sa demande préalable auprès de l’administration. La requête a donc été rejetée sur le fondement des articles R. 222-1 (4° et 7°) et R. 412-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par M. A d’une opposition à une contrainte émise par la CAF du Var pour le recouvrement d’un indu de prime exceptionnelle de fin d’année 2022. La CAF a informé le tribunal de l’annulation de cette contrainte. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions, M. A n’a pas répondu dans le délai imparti. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal lui a donné acte de son désistement d’office.
Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 16 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant, entré irrégulièrement en France en septembre 2024, n'a pas démontré de liens personnels et familiaux suffisamment stables en France au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3 de la même Convention, faute de preuves suffisantes des risques personnels allégués en cas de retour au Qatar ou en Algérie. La décision a été rendue sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre une délibération du conseil municipal de Pompignan modifiant le taux d’imposition. Faute pour le requérant d’avoir confirmé expressément le maintien de ses conclusions après y avoir été invité sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le président de la 3ème chambre donne acte de ce désistement et rejette la demande de la commune au titre de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir visant l’annulation de plusieurs points d’une délibération du conseil municipal de Pompignan du 11 avril 2023. S’interrogeant sur l’intérêt que la requête conservait pour son auteur, le tribunal l’a invité, sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. En l’absence de confirmation dans le délai imparti, M. B est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le tribunal lui a donné acte de ce désistement et a rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par M. A, ressortissant marocain, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 13 février 2025 portant obligation de quitter le territoire français, refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour d’un an. Postérieurement à l’introduction de la requête, le préfet a retiré cet arrêté et pris de nouvelles décisions le 17 février 2025. Le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation, et a rejeté les demandes accessoires de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé provision, a été saisi par la société Grand Delta Habitat pour obtenir le paiement provisionnel de travaux de réparation de désordres affectant les terrasses de logements sociaux, imputés à la société Logibat (lot gros œuvre). Se fondant sur les principes de la garantie décennale (articles 1792 et suivants du code civil), le juge a considéré que l'obligation de la société Logibat n'était pas sérieusement contestable, l'expert ayant établi que les désordres résultaient d'un défaut de compactage du remblai. En conséquence, la société Logibat a été condamnée à verser une provision de 13 200 € TTC pour les travaux de reprise, ainsi que le remboursement des frais d'expertise (7 362,49 €). En revanche, les conclusions dirigées contre l'assureur MMA IARD ont été rejetées comme portées devant une juridiction incompétente, et les demandes de provision pour frais d'avocat et préjudice d'image ont été rejetées comme non fondées.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. B, qui demandait une expertise médicale sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. M. B contestait le refus de la rectrice de l'académie de Montpellier de reconnaître l'imputabilité de sa pathologie au service et souhaitait une expertise pour lever les contradictions entre des rapports médicaux antérieurs. Le juge des référés a estimé que la mesure n'était pas utile, car M. B n'a pas démontré de circonstances particulières justifiant une expertise en référé distincte de celle que le juge du fond pourrait ordonner dans le cadre de l'instruction. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'expertise.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par M. A d'une demande de suspension de la décision "48 SI" du ministre de l'intérieur annulant son permis de conduire pour solde de points nul. Le ministre a fait valoir que le stage de récupération de points effectué par le requérant les 18 et 19 décembre 2024 avait été enregistré, entraînant l'ajout de 4 points et le retrait implicite de la décision attaquée. Constatant que le permis de conduire de M. A avait été crédité de ces points, le juge a estimé que les conclusions aux fins de suspension étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. L'Etat a été condamné à verser 1 000 euros à M. A au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. A B, qui contestait le refus de l'administration pénitentiaire de lui accorder un poste de travail en quartier semi-liberté. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation, le requérant n'a pas produit l'acte attaqué ni justifié de l'impossibilité de le faire, en violation de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. L'ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 612-1 du même code pour rejeter la demande sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a donné acte du désistement de l'association Transparence Citoyenne dans son recours pour excès de pouvoir. Le juge a constaté que l'association, invitée à confirmer le maintien de sa requête en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'a pas répondu dans le délai d'un mois. Conformément à ce texte, ce silence vaut désistement, ce dont il est pris acte par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. B, infirmier au CHU de Nîmes, qui contestait le refus de lui accorder un congé de longue maladie. Le tribunal a estimé que la décision du directeur de l’établissement n’était pas entachée d’erreur d’appréciation, car la pathologie mentale invoquée (dépression et addiction à l’alcool) ne présentait pas un caractère invalidant et de gravité confirmée au sens de l’article L. 822-6 du code général de la fonction publique. La solution retenue s’appuie sur l’avis défavorable du comité médical et l’absence de preuve suffisante de soins prolongés ou d’un traitement spécifique pour la maladie mentale.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant un arrêté du préfet de Vaucluse du 10 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la secrétaire générale de la préfecture bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que le requérant, qui n'avait pas sollicité l'asile en France, ne pouvait se prévaloir des dispositions du règlement Dublin III pour demander un transfert vers les Pays-Bas, et que la mesure d'éloignement était légalement fondée sur les articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, saisi en référé par le maire de Garons sur le fondement de l’article L.511-9 du code de la construction et de l’habitation, a ordonné la désignation d’un expert pour examiner un immeuble présentant un risque pour la sécurité publique. La décision fait droit à la demande du maire, qui sollicitait un constat de l’état du bâtiment et des mesures pour mettre fin au danger. L’expert devra notamment évaluer le caractère imminent du péril et proposer des mesures de sécurité, dans un délai de vingt-quatre heures.
Le Tribunal Administratif de Nîmes (4ème Chambre) a rejeté la requête de M. B C, brigadier de police, qui demandait l'annulation de la décision du 11 octobre 2022 du préfet de la zone de défense et de sécurité Sud lui refusant une allocation temporaire d'invalidité pour deux accidents de service (2011 et 2015). Le tribunal a jugé que la décision était régulière, la signataire disposant d'une délégation de signature valide, et que le requérant n'apportait pas d'élément nouveau justifiant une révision de la décision de refus du 30 août 2018, devenue définitive. La solution s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique (article L. 824-1) et du décret n° 60-1089 du 6 octobre 1960.
Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par M. B A d’une demande en décharge de l’impôt sur le revenu et des prélèvements sociaux pour 2019, pour un montant de 333 867 euros. Par un acte enregistré le 6 février 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 14 février 2025. Aucune contestation n’ayant été soulevée, la procédure est close sans examen au fond.