15 971 décisions disponibles — page 31/799
Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Gard de renouveler son titre de séjour. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 20 février 2026, le président de la 2ème chambre a donc constaté le désistement d’office de M. A... et donné acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du ministre de l'intérieur suspendant le permis de conduire de M. B... pour solde de points nul. Le juge a constaté que le requérant résidait à Valence (Drôme) à la date de la décision attaquée, ce qui relève de la compétence territoriale du tribunal administratif de Grenoble en application de l'article R. 312-8 du code de justice administrative. Par conséquent, la requête a été rejetée pour incompétence territoriale du tribunal de Nîmes.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. et Mme D... et de leurs enfants. Les requérants, de nationalité bangladaise ayant renoncé à leur protection internationale, demandaient au juge des référés d'enjoindre au préfet de Vaucluse de leur délivrer un titre de séjour. Le tribunal estime que la condition d'urgence particulière et imminente requise pour ce type de référé n'est pas remplie, les circonstances invoquées (impossibilité de retour au pays, études, mariage) ne justifiant pas une intervention dans un délai de 48 heures. En outre, la délivrance d'un titre de séjour excède la compétence du juge des référés, qui ne peut ordonner que des mesures provisoires.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par la SARL Ambulances Assistance Agréés Laroix J-P d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la CPAM de Vaucluse du 23 janvier 2024 lui infligeant une suspension de conventionnement de trois mois. La société invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, l’irrégularité de la procédure devant la commission départementale de concertation et le caractère disproportionné de la sanction. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, en se fondant sur les stipulations des articles 17 et 18 de la convention nationale des transporteurs sanitaires privés, ainsi que sur les dispositions du code de la sécurité sociale. La requête a été rejetée et la société condamnée à verser 2 000 euros à la CPAM au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de la SCEA Carmignan Sareval, qui contestait le refus de FranceAgriMer de lui accorder une aide à la restructuration du vignoble pour la campagne 2021-2022. La société invoquait notamment un défaut d'information, un préjudice financier, et une atteinte aux principes de confiance légitime et de proportionnalité. Le tribunal a considéré que les moyens soulevés étaient inopérants ou infondés, sans retenir les circonstances exceptionnelles alléguées. La décision s'appuie sur les règlements européens (UE) n° 1308/2013 et n° 1306/2013, le code rural, et la décision INTV-GPASV-2021-68 de FranceAgriMer.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté les requêtes de la commune de Sarrians contestant les arrêtés préfectoraux des 21 juillet 2023 et 28 février 2024. Ces arrêtés fixaient le montant du prélèvement annuel dû par la commune au titre de l'article L. 302-7 du code de la construction et de l'habitation, en raison de son non-respect du quota de 25 % de logements sociaux. Le tribunal a écarté les moyens de la commune, estimant que la préfète n'avait commis ni erreur d'appréciation ni erreur de droit en ne déduisant pas certaines dépenses liées à une concession d'aménagement. La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation et des conclusions présentées au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par Mme A... épouse F... d'une demande indemnitaire pour un accident survenu le 10 avril 2018, imputé à l'absence de grille sur un avaloir d'eaux pluviales, engageant la responsabilité de la communauté d'agglomération Nîmes Métropole, de son assureur Axa et de la ville de Nîmes. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le lien de causalité entre l'ouvrage public et la chute n'était pas établi, et que les circonstances de l'accident demeuraient incertaines. La solution retenue écarte toute responsabilité, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'entretien normal de l'ouvrage ou les textes applicables comme le code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a examiné la demande de Mme C... contestant le retrait de son agrément d'assistante familiale par le département du Gard, décidé le 11 juillet 2023. La requérante invoquait un défaut de motivation, un vice de procédure et une erreur d'appréciation des faits, et sollicitait l'annulation de cette décision ainsi que 20 000 euros de dommages et intérêts. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses conclusions, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que la responsabilité du département, qu'elle soit pour faute ou sans faute, n'était pas engagée. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles, qui régissent l'agrément des assistants familiaux.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a examiné les requêtes de Mme C... contestant la décision du 11 juillet 2023 par laquelle la présidente du conseil départemental du Gard lui a retiré son agrément d’assistante familiale, ainsi que sa demande indemnitaire de 20 000 euros. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de Mme C..., considérant que les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation, le vice de procédure et l’erreur d’appréciation, n’étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité du retrait d’agrément et écartant toute responsabilité, fautive ou sans faute, du département. Cette décision s’appuie sur les dispositions du code de l’action sociale et des familles et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une mise en demeure de payer la taxe foncière 2020. En cours d’instance, l’administration a annulé cet acte de poursuite. Le tribunal a constaté que la contestation était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, en application de l’article L. 257 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de Nîmes (3ème chambre) rejette la requête de M. D..., ressortissant géorgien, contestant l'arrêté du préfet de la Lozère du 14 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal écarte notamment le moyen tiré de la méconnaissance du droit d'être entendu, principe général du droit de l'Union européenne, en jugeant que l'étranger, du fait de sa demande d'asile, ne pouvait ignorer le risque d'éloignement en cas de rejet et avait eu l'occasion de faire valoir ses observations. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté pris sur le fondement du 4° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de Vaucluse. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen particulier de la situation. Il a jugé que le préfet avait valablement fondé sa décision sur l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987, sans méconnaître les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas méconnu les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, les conclusions dirigées contre l'obligation de quitter le territoire, le délai de départ, le pays de destination et l'interdiction de retour, fondées sur l'illégalité du refus de séjour, ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. B... tendant à l'annulation d'un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La solution retenue est fondée sur l'irrecevabilité de la requête, le préfet de Vaucluse ayant délivré un titre de séjour pluriannuel au requérant le 30 juin 2025, soit antérieurement à l'introduction de la requête le 11 juillet 2025. Cette délivrance a rendu sans objet les conclusions à fin d'annulation. En conséquence, les conclusions accessoires à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait le refus du préfet du Gard de renouveler son certificat de résidence "retraité". Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire et d’insuffisance de motivation de l’arrêté. Il a jugé que le préfet avait légalement refusé le renouvellement au motif que M. A... ne justifiait pas résider habituellement hors de France, condition posée par l’article 7 ter de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968. La décision s’appuie sur cet accord et le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la sanction de révocation prononcée à l’encontre de Mme B..., agent du centre hospitalier d’Avignon. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la privation de rémunération n’étant pas suffisante en l’espèce pour caractériser une urgence justifiant une suspension. Il a également considéré qu’aucun des moyens soulevés n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment en ce qui concerne le respect des droits de la défense et la procédure disciplinaire. La requête a été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. B..., ressortissant polonais, contestant un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant de circuler en France pour trois ans. Le juge a estimé que la décision d'éloignement était légale, le comportement de l'intéressé constituant une menace réelle et actuelle pour l'ordre public au sens de l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'interdiction de circulation a été jugée proportionnée et non contraire à l'article 45 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, compte tenu de la gravité des faits reprochés. La requête a donc été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions accessoires.
Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du maire d’Avignon lui infligeant un avertissement, sanction disciplinaire du premier groupe. Par un mémoire enregistré le 28 janvier 2026, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 20 février 2026, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par Mme D... d'une demande de condamnation de la commune de Beauvoisin pour les préjudices matériel, de jouissance et moral subis en raison d'inondations répétitives de sa propriété, imputées à des défauts de conception et d'entretien des ouvrages publics de collecte des eaux pluviales, notamment le fossé de l'Arriasse. La commune a contesté sa responsabilité, invoquant notamment la prescription quadriennale et l'absence de lien de causalité, et a appelé en garantie la société Vergézoise de Réalisation, aménageur d'un lotissement voisin. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, considérant que la créance de Mme D... était prescrite en application de la loi du 31 décembre 1968 relative à la prescription des créances sur l'État, les départements, les communes et les établissements publics, dès lors que le point de départ du délai de quatre ans était fixé au 20 novembre 2018, date de l'inondation la plus récente, et que sa demande préalable n'avait été présentée que le 21 novembre 2023. Par suite, les conclusions indemnitaires et à fin d'injonction ont été rejetées
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme B... contestant une saisie administrative à tiers détenteur pour le recouvrement d'une taxe foncière. La requérante était irrecevable à agir, car la saisie n'avait eu aucun effet sur le recouvrement en raison de l'absence de fonds détenus par le tiers saisi, comme le prévoit l'article L. 262 du livre des procédures fiscales. Le tribunal a donc considéré que Mme B... était sans intérêt à contester cet acte de poursuite.