15 963 décisions disponibles — page 36/799
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C... demandant l'arrêt immédiat de l'abattage d'arbres rue Jean Castagno à Alès. Le juge a estimé que le requérant, simple habitant de la ville ne résidant pas dans la rue concernée, ne justifiait pas d'un intérêt à agir suffisant pour invoquer une atteinte grave à son droit de vivre dans un environnement équilibré. Par ailleurs, la commune a démontré l'urgence à procéder à l'abattage en raison d'un risque météorologique et de sécurité publique, et l'absence d'obligation de déclaration préalable a été retenue, notamment en raison de l'absence de co-visibilité avec un monument historique. La solution s'appuie sur la Charte de l'environnement, le code de l'urbanisme et le code de l'environnement.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. A... visant une décision du département du Gard refusant de lui délivrer une attestation d’honorabilité. La requête a été jugée irrecevable car le requérant n’avait pas introduit de recours en annulation distinct, condition préalable à toute demande de suspension. En application de l’article L. 522-3 du même code, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par la Coopérative Agricole Provence Languedoc d’un recours en excès de pouvoir contre deux arrêtés du maire de Pertuis interdisant la circulation aux véhicules de plus de 3,5 tonnes sur plusieurs voies communales. Par un mémoire enregistré le 4 février 2026, la coopérative s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 13 février 2026. Il a également rejeté les conclusions de la commune de Pertuis tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.
Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... contestant un courrier de la caisse d’allocations familiales du Gard du 28 janvier 2026. Ce courrier, intitulé « Étude de votre demande de remise de dette », se bornait à accuser réception de sa demande et à l’informer du délai d’examen, sans constituer une décision faisant grief. En l’absence de décision expresse ou implicite de rejet à la date de l’ordonnance, le recours était prématuré. La solution est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus du département du Gard de lui délivrer une carte « mobilité inclusion » mention « invalidité ou priorité ». La solution retenue est un rejet pour incompétence de la juridiction administrative, fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative. En application des articles L. 241-3, L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, le juge judiciaire est seul compétent pour connaître de ce type de litige.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a annulé la décision du 9 février 2026 par laquelle le préfet des Bouches-du-Rhône avait fixé le Soudan comme pays de renvoi pour M. B..., ressortissant soudanais faisant l'objet d'une interdiction judiciaire du territoire. Le tribunal a jugé que cette décision méconnaissait les dispositions de l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, combinées à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, dès lors que M. B... s'était vu reconnaître la qualité de réfugié par l'OFPRA en 2016. En conséquence, le préfet ne pouvait légalement désigner le Soudan comme pays de destination, l'intéressé établissant craindre des persécutions en cas de retour.
Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. A... qui demandait la condamnation de l'Etat à lui verser 150 000 euros en réparation des préjudices subis du fait de la fermeture des frontières pendant la pandémie de Covid-19. Le juge a constaté que la requête était manifestement irrecevable, car le requérant n'avait pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision administrative préalable ou la preuve du dépôt d'une demande indemnitaire, comme l'exigent les articles R. 421-1, R. 421-2 et R. 412-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, la requête a été rejetée sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. C... pour irrecevabilité manifeste. Le requérant se bornait à relater des faits concernant la destruction d’un caveau familial sans formuler de conclusions tendant à l’annulation d’une décision administrative. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a prononcé le rejet par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... qui demandait d’enjoindre au maire de Bellegarde de réaliser des travaux sur un chemin communal. Le juge a rappelé qu’il ne peut prononcer d’injonction à l’encontre de l’administration en dehors des procédures d’exécution d’une décision de justice ou de référé, et que la requérante n’avait pas préalablement demandé l’annulation d’un refus explicite ou implicite. La décision est fondée sur le 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nîmes rejette la requête de Mme A... qui demandait l'annulation d'une mise en demeure de payer un trop-perçu de revenu de solidarité active (RSA) de 2 040,88 euros. Le tribunal rappelle que la mise en demeure, qui intervient après la notification de la décision de récupération de l'indu, constitue un simple acte préparatoire à la contrainte et non une décision susceptible de recours. En conséquence, la requête est jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution s'appuie sur les articles L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles et L. 161-1-5 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Nîmes rejette la requête de M. B... contestant son assignation à résidence dans le département de Vaucluse. Le juge estime que le préfet n'a pas commis d'erreur de fait ou d'appréciation, faute pour le requérant de prouver une domiciliation effective hors du Vaucluse. Les modalités de contrôle (présentations tri-hebdomadaires) sont jugées proportionnées. La décision est fondée sur les articles L. 731-1, L. 733-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) rejetant le recours préalable obligatoire formé par la société DRAPO à l’encontre du retrait de la prime « MaPrimeRénov’ ». En cours d’instance, l’ANAH a rapporté sa décision de retrait et réattribué la prime de 800 euros à M. A..., rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate un non-lieu à statuer sur ces conclusions et rejette les demandes d’injonction et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. A..., sapeur-pompier, qui contestait son affectation au centre de secours du Vigan. Le tribunal a jugé que cette mesure, prise dans l'intérêt du service pour apaiser des tensions internes, ne constituait pas une sanction disciplinaire déguisée, car elle n'entraînait aucune dégradation de sa situation professionnelle et ne révélait aucune intention de le sanctionner. Par conséquent, les moyens tirés d'un vice de procédure et d'un détournement de pouvoir ont été écartés comme inopérants. Le requérant n'a pas non plus démontré que la décision portait une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, la distance domicile-travail restant inchangée. La décision s'appuie sur les principes généraux de la fonction publique et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes (2ème chambre) a été saisi par Mme A... d’une demande d’exécution du jugement n° 2102555 du 24 octobre 2024, qui condamnait la commune de Collorgues à lui verser 22 760 euros. La requérante s’est désistée de sa requête après que la commune a indiqué avoir mandaté la somme. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant fin à l’instance, sur le fondement de l’article L. 911-4 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... tendant à l’annulation d’un avis d’inaptitude physique à l’emploi de réserviste opérationnel émis le 30 août 2022. Le juge a estimé que cet avis médical constituait un acte préparatoire non susceptible de recours, car il ne lie pas l’autorité investie du pouvoir de nomination et ne fait pas grief. La solution est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. A... contestant le refus implicite du préfet du Gard de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant invoquait un défaut d’examen réel de sa situation, une méconnaissance du principe de bonne administration et un non-respect des délais d’instruction. Le tribunal a estimé que ces moyens n’étaient pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, et que le dernier était inopérant. Cette décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, permettant de rejeter par ordonnance les requêtes manifestement infondées.
Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme A... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 7 467,29 euros. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, conformément à l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé le rejet sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme A... B... contestant une saisie pour le recouvrement d’un indu de revenu de solidarité active de 4 363 euros. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n’a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision attaquée comme l’exige l’article R. 412-1 du code de justice administrative. L’ordonnance se fonde sur le 4° de l’article R. 222-1 du même code pour rejeter le recours sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... contestant un indu d’allocation de logement familiale et de prime d’activité de 2 750,27 euros. La requête, non déposée via l’application « Télérecours citoyens », ne comportait pas la signature de l’auteur, en violation de l’article R. 431-4 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée le 29 décembre 2025, Mme B... n’a pas fourni un exemplaire signé dans le délai imparti. L’ordonnance, fondée sur le 4° de l’article R. 222-1 du même code, rejette la requête sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de Vaucluse de lui attribuer l’allocation aux adultes handicapés. La solution retenue est un rejet pour incompétence de la juridiction administrative, le litige relevant du juge judiciaire. Cette décision est fondée sur les articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, ainsi que sur l’article L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, qui attribuent au juge judiciaire la connaissance des recours contre les décisions relatives à cette allocation.