15 978 décisions disponibles — page 36/799
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l’exécution de l’arrêté du 26 août 2025 par lequel le préfet du Gard a refusé de renouveler le titre de séjour de Mme C..., ressortissante marocaine. Le juge a retenu que la condition d’urgence était présumée s’agissant d’un refus de renouvellement et que les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 425-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, compte tenu de l’état de santé grave de sa fille nécessitant un suivi médical en France, étaient propres à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet de l'Ain du 11 février 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation étant régulière, et a jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, M. A... ne justifiant d'aucune attache familiale ou personnelle stable en France. Les autres moyens, notamment ceux relatifs à la motivation de la décision fixant le pays de renvoi et à l'interdiction de retour, ont également été rejetés comme infondés. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, saisi après transmission par le tribunal de Marseille, est confronté à une exception d'incompétence territoriale soulevée par le préfet. Le litige porte sur des titres de perception émis pour le recouvrement de la redevance d'archéologie préventive et de la taxe d'aménagement. En application des articles L. 331-31 du code de l'urbanisme et L. 524-15 du code du patrimoine, ces réclamations sont jugées selon les règles applicables aux impôts directs locaux. Le tribunal constate que le bien immobilier concerné est situé dans le Var, ce qui rend le tribunal administratif de Toulon territorialement compétent. Par conséquent, le tribunal de Nîmes se déclare incompétent et transmet le dossier au président de la section du contentieux du Conseil d'État pour régler la question de compétence.
Le Tribunal administratif de Nîmes a pris acte, par ordonnance du 17 février 2026, du désistement pur et simple de Mme B... de son recours pour excès de pouvoir. La requérante contestait une décision du 5 décembre 2025 par laquelle l’Institut de formation aux métiers de la santé de Lozère l’avait exclue temporairement de sa formation pour une durée de 9 mois. Le désistement ayant été accepté, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur le fond du litige, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du 23 décembre 2025 par lequel le maire de Nîmes a refusé un permis de construire à la société Les Tilloises. Le juge a estimé que la condition d’urgence, bien que présumée en matière de refus de permis de construire, était renversée par la commune en raison d’un intérêt public tenant à la sécurité publique, lié aux risques de circulation générés par le projet. Sur le fond, aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l’article R.111-2 du code de l’urbanisme, n’a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... visant à suspendre la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour par le préfet du Gard. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante ne démontrant pas une situation d'urgence particulière justifiant la suspension, malgré ses allégations de violences conjugales et de précarité. La solution retenue est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'accord franco-marocain ou de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal administratif de Nîmes, saisi en référé par la commune de Cassagnas sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, a ordonné une expertise pour examiner un immeuble présentant un risque pour la sécurité publique. La solution retenue est la désignation d'un expert chargé d'évaluer l'état du bâtiment, des constructions mitoyennes, et de proposer des mesures pour remédier au danger éventuel. Cette décision s'appuie sur les articles L. 511-2 et L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, ainsi que sur les articles R. 556-1 et R. 531-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus d’admission exceptionnelle au séjour opposée à M. A..., ressortissant albanais, par le préfet du Gard. Le juge a estimé que la condition d’urgence, nécessaire à l’application de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, n’était pas établie, le requérant se bornant à invoquer sa situation irrégulière sans justifier de circonstances particulières. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen des moyens soulevés, sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du ministre de la Transition écologique refusant à M. A... l’accès à un site nucléaire. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n’a pas produit la décision attaquée ni justifié de l’impossibilité de le faire, empêchant le juge d’apprécier le bien-fondé de ses conclusions. L’ordonnance a été rendue sans audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, saisi en référé par le maire de Villeneuve-lez-Avignon sur le fondement de l'article L.511-9 du code de la construction et de l'habitation, a ordonné une expertise d'un immeuble appartenant à M. A... présentant un risque pour la sécurité publique. La solution retenue est la désignation d'un expert avec pour mission d'examiner le bâtiment, de constater l'état des constructions mitoyennes, d'évaluer le danger éventuel et de proposer des mesures de mise en sécurité. Cette décision est fondée sur les articles L.511-2 et L.511-9 du code de la construction et de l'habitation, ainsi que sur les articles R.556-1 et R.531-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par M. et Mme A... d'une demande d'expertise, sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, afin d'évaluer les nuisances sonores et vibratoires qu'ils attribuent à l'installation d'un ralentisseur par la commune de Cardet sur la route départementale 982. Le département du Gard ne s'est pas opposé à la mesure, tandis que la commune a conclu à son rejet, contestant son utilité. Le tribunal a fait droit à la demande, jugeant l'expertise utile dans la perspective d'un éventuel litige, et a ordonné la mesure, rejetant la demande de mise en cause de la SARL Michel TP.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme E..., qui souffre de séquelles graves après une intervention neurochirurgicale au CHU de Nîmes en novembre 2024. La mesure, fondée sur l'article R. 532-1 du code de justice administrative, vise à éclairer un éventuel litige en responsabilité médicale. Le tribunal a rejeté la demande de pré-rapport, aucune disposition légale n'imposant cette formalité. L'expertise portera sur les conditions de prise en charge de la patiente.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait à la commune du Grau-du-Roi de réexaminer sa situation statutaire et d’aligner sa rémunération. Le juge a estimé que les mesures sollicitées faisaient obstacle à l’exécution d’une décision administrative, le courriel du directeur général des services du 7 janvier 2026 constituant un refus explicite. En conséquence, la condition de non-contestation sérieuse n’étant pas remplie, la demande a été rejetée. M. B... a également été condamné à verser 500 euros à la commune au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé, a pris acte du désistement de M. B..., ressortissant afghan, qui contestait le refus du préfet du Gard d’enregistrer sa demande de titre de séjour. Le préfet ayant finalement délivré le titre sollicité en cours d’instance, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales. En application des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du préfet du Gard refusant le regroupement familial de M. B... avec son épouse. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car le couple n’avait jamais eu de résidence commune, le requérant avait attendu près d’un an pour agir, et l’arrêté n’empêchait pas les visites ou l’obtention d’un visa. La requête a été rejetée sans audience sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C... demandant l'arrêt immédiat de l'abattage d'arbres rue Jean Castagno à Alès. Le juge a estimé que le requérant, simple habitant de la ville ne résidant pas dans la rue concernée, ne justifiait pas d'un intérêt à agir suffisant pour invoquer une atteinte grave à son droit de vivre dans un environnement équilibré. Par ailleurs, la commune a démontré l'urgence à procéder à l'abattage en raison d'un risque météorologique et de sécurité publique, et l'absence d'obligation de déclaration préalable a été retenue, notamment en raison de l'absence de co-visibilité avec un monument historique. La solution s'appuie sur la Charte de l'environnement, le code de l'urbanisme et le code de l'environnement.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. A... visant une décision du département du Gard refusant de lui délivrer une attestation d’honorabilité. La requête a été jugée irrecevable car le requérant n’avait pas introduit de recours en annulation distinct, condition préalable à toute demande de suspension. En application de l’article L. 522-3 du même code, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par la Coopérative Agricole Provence Languedoc d’un recours en excès de pouvoir contre deux arrêtés du maire de Pertuis interdisant la circulation aux véhicules de plus de 3,5 tonnes sur plusieurs voies communales. Par un mémoire enregistré le 4 février 2026, la coopérative s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 13 février 2026. Il a également rejeté les conclusions de la commune de Pertuis tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.
Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... contestant un courrier de la caisse d’allocations familiales du Gard du 28 janvier 2026. Ce courrier, intitulé « Étude de votre demande de remise de dette », se bornait à accuser réception de sa demande et à l’informer du délai d’examen, sans constituer une décision faisant grief. En l’absence de décision expresse ou implicite de rejet à la date de l’ordonnance, le recours était prématuré. La solution est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus du département du Gard de lui délivrer une carte « mobilité inclusion » mention « invalidité ou priorité ». La solution retenue est un rejet pour incompétence de la juridiction administrative, fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative. En application des articles L. 241-3, L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, le juge judiciaire est seul compétent pour connaître de ce type de litige.