15 963 décisions disponibles — page 37/799
Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de remise gracieuse d’une dette de 3 297,67 euros pour un trop-perçu d’aide personnelle au logement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car introduite après l’expiration du délai de recours contentieux de deux mois, en application des articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative. Le tribunal a relevé que M. A... avait déjà attaqué la même décision par un précédent recours rejeté le 2 février 2026, et que la nouvelle requête, enregistrée le 6 février 2026, était tardive.
Le Tribunal Administratif de Nîmes (2ème chambre) a rejeté les trois requêtes de Mme A..., agent du département du Gard, contestant le refus de reconnaître l’imputabilité au service de son accident du 5 janvier 2022 et les décisions de placement en disponibilité d’office pour raison de santé. Le tribunal a jugé que la composition du comité médical unique était régulière, que les décisions étaient suffisamment motivées, et que l’administration n’avait pas commis d’erreur d’appréciation en refusant l’imputabilité au service. En conséquence, les arrêtés de disponibilité d’office étaient légaux, faute de lien entre l’état de santé de l’agent et le service. Les décisions se fondent sur le code général de la fonction publique et le décret n°87-602 du 30 juillet 1987.
Opposition à contrainte pour un indu de prime d'activité. Le Tribunal administratif de Nîmes rejette la requête de M. A... qui invoquait uniquement sa situation personnelle et financière difficile. Ces moyens sont inopérants dans le cadre d'une opposition à contrainte, car ils ne portent ni sur la régularité de la contrainte ni sur le bien-fondé de la créance. Malgré une demande de régularisation, le requérant n'a pas produit d'arguments pertinents. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 7° et R. 772-6 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de la présidente du conseil départemental de Vaucluse de lui délivrer une carte "mobilité inclusion" portant la mention "stationnement pour personnes handicapées". Le juge a constaté que la requête ne comportait que des moyens manifestement insuffisamment précis, car M. B... n'a pas fourni d'éléments médicaux probants démontrant une réduction importante de sa capacité de déplacement à pied, notamment un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou la nécessité d'une aide humaine ou technique systématique. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, après une demande de régularisation restée sans effet, en application des articles L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles et de l'arrêté du 3 janvier 2017.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme B... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 1 678,26 euros. La requérante invoquait uniquement sa bonne foi et une erreur de la caisse d’allocations familiales, moyen jugé inopérant pour contester le bien-fondé de la créance. Malgré une demande de régularisation conforme à l’article R. 772-6 du code de justice administrative, elle n’a fourni aucun élément complémentaire. L’ordonnance, fondée sur le 7° de l’article R. 222-1 du même code, rejette la requête pour moyen inopérant.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a donné acte du désistement de Mme B... de ses conclusions en annulation et injonction, après que le préfet du Gard lui a délivré un titre de séjour valable jusqu’en novembre 2026. La requérante a maintenu ses conclusions relatives aux frais de procédure sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991. Le tribunal a toutefois rejeté ces conclusions, estimant qu’il n’y avait pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre une somme à la charge de l’État.
Refus de remise gracieuse d’un trop-perçu de prime d’activité. Le Tribunal administratif de Nîmes, par une ordonnance, rejette la requête de Mme B... qui contestait le refus de la caisse d’allocations familiales de Vaucluse. La requérante n’a pas fourni les justificatifs de sa situation financière malgré une demande de régularisation, ne permettant pas d’apprécier le bien-fondé de son moyen tiré de sa bonne foi et de ses difficultés financières. La requête est rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, faute de précisions suffisantes.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi d'une opposition à une contrainte émise par la caisse d'allocations familiales de Vaucluse pour le recouvrement d'un indu d'aides personnelles au logement de 131,76 euros. Le requérant contestait le bien-fondé de la créance. Le tribunal a rappelé que si l'opposition à contrainte n'est pas subordonnée à un recours administratif préalable, la contestation du bien-fondé de l'indu l'est, en vertu de l'article L. 825-2 du code de la construction et de l'habitation. Constatant que M. A... n'avait pas justifié de l'exercice de ce recours préalable obligatoire, le tribunal a rejeté sa requête comme irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de remise gracieuse d’un trop-perçu de prime d’activité de 1 976,71 euros. Le juge a constaté que le requérant, malgré une demande de régularisation, n’a fourni aucun élément sur sa situation de précarité financière, condition nécessaire à l’octroi d’une remise gracieuse en vertu de l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale. La requête, ne comportant qu’un moyen non assorti des précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé, a été rejetée sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de remise gracieuse d’une dette de RSA (1 052,55 euros) et demandant la remise d’une amende administrative (2 193 euros). Concernant la dette, la requérante n’a pas fourni les justificatifs actualisés demandés malgré une régularisation, ses moyens étant insuffisants. Pour l’amende, le juge a estimé qu’il ne pouvait se prononcer directement sur une remise sans décision préalable de l’administration. La requête a été rejetée comme manifestement irrecevable et infondée sur le fondement des articles R. 222-1 (4° et 7°) et R. 772-6 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de Vaucluse de lui accorder une aide financière. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation, le requérant n’a pas produit la décision attaquée, comme l’exige l’article R. 412-1 du code de justice administrative. L’ordonnance, prise sur le fondement de l’article R. 222-1 (4°) du même code, a donc rejeté la demande sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme B... contestant la remise gracieuse partielle (1 054,88 euros) accordée par la CAF de Vaucluse sur une dette de 1 406,50 euros pour un trop-perçu d’aide personnelle au logement. La requérante invoquait sa bonne foi et sa précarité financière, mais n’a pas fourni les justificatifs de ses ressources et charges malgré une demande de régularisation. En application des articles L. 553-2 du code de la sécurité sociale et L. 823-9 du code de la construction et de l’habitation, la remise totale est subordonnée à la démonstration de la précarité. Faute de précisions suffisantes, la requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme B... contestant la récupération d’un indu de prime d’activité de 2 126,65 euros. La requérante n’a pas fourni de précisions suffisantes ni de justificatifs à l’appui de ses moyens, malgré une demande de régularisation. En application du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne comportant que des moyens non assortis des précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé.
Le Tribunal Administratif de Nîmes (2ème chambre) a rejeté la requête de M. B..., capitaine de sapeurs-pompiers, qui contestait la décision du SDIS du Gard d'interrompre sa rémunération du 22 au 30 septembre 2023 pour non-présentation à une contre-visite médicale. Le tribunal a jugé que la convocation, envoyée par courrier recommandé et par courriel le 11 septembre pour une visite le 22 septembre, laissait un délai raisonnable à l'agent pour y déférer, conformément à l'article 15 du décret n° 87-602 du 30 juillet 1987. Les moyens tirés de l'insuffisance de motivation et des vices de procédure ont été écartés.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. A..., technicien principal, qui demandait la condamnation de la communauté d’agglomération Nîmes Métropole pour ne pas l’avoir promu au grade d’ingénieur territorial en 2021. Le tribunal a jugé que l’administration n’avait commis aucune faute dans l’attribution des points de promotion interne, celle-ci ayant été effectuée sur la base des seules informations disponibles à la date des opérations. En conséquence, les conclusions indemnitaires de M. A... ont été rejetées, de même que ses demandes d’injonction et celles fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s’appuie notamment sur les articles 35-5 et 39 de la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. B..., sapeur-pompier, contestant son affectation au centre de secours d'Alès. Le tribunal a jugé que cette mesure, prise dans l'intérêt du service pour apaiser des tensions internes, ne constituait pas une sanction déguisée et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie sur le code général de la fonction publique et le code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nîmes, saisi en référé par la commune de Saint-Geniès de Malgoirès sur le fondement de l'article L.511-9 du code de la construction et de l'habitation, a ordonné la désignation d'un expert pour examiner un immeuble appartenant à Mme D... présentant un risque pour la sécurité publique. L'expert devra, dans un délai de vingt-quatre heures, constater l'état du bâtiment et des mitoyens, évaluer le danger éventuel et proposer des mesures pour y remédier. La solution retenue fait droit à la demande communale en application des articles L.511-2 et L.511-9 du code de la construction et de l'habitation, ainsi que des articles R.531-1 et R.556-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par les consorts E... de requêtes en plein contentieux visant à engager la responsabilité du centre hospitalier universitaire (CHU) de Nîmes pour le décès de M. C... E..., et à obtenir des indemnités pour son fils et ses petits-enfants. Après avoir été informés qu'ils seraient réputés s'être désistés faute de confirmation de leurs conclusions, les requérants ont expressément déclaré se désister de leurs requêtes et de leur action. Par une ordonnance de jonction, le tribunal a donné acte de ces désistements en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par les consorts E... de requêtes en plein contentieux visant à engager la responsabilité du centre hospitalier universitaire (CHU) de Nîmes pour le décès de M. C... E..., et à obtenir réparation de leurs préjudices. Après avoir été informés des conséquences d’un défaut de réponse, les requérants ont expressément déclaré se désister de l’ensemble de leurs requêtes et de leur action. Par une ordonnance de jonction, le tribunal a donné acte de ces désistements, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par les consorts E... de requêtes en plein contentieux visant à engager la responsabilité du centre hospitalier universitaire (CHU) de Nîmes pour le décès de M. C... E..., et à obtenir des indemnités pour son fils et ses petits-enfants. Après avoir été informés qu'ils seraient réputés s'être désistés faute de confirmation de leurs conclusions, les requérants ont expressément déclaré se désister de l'ensemble de leurs requêtes et de leur action. Par une ordonnance de jonction, le tribunal donne acte de ces désistements, conformément aux dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.