15 963 décisions disponibles — page 48/799
Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Gard de renouveler son titre de séjour. Par un mémoire enregistré le 23 janvier 2026, le requérant s’est désisté de l’ensemble de ses conclusions. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 3 février 2026.
Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A... contre une décision de transfert de la maison d’arrêt de Nîmes vers le centre de détention de Tarascon. Le tribunal a estimé que cette mesure de transfert ne constitue pas une décision de police relevant de l’article R. 312-8 du code de justice administrative. En application de la règle générale de compétence territoriale prévue à l’article R. 312-1 du même code, la requête relève de la compétence du tribunal administratif de Marseille, siège de l’autorité ayant pris la décision. Par conséquent, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Marseille.
Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de Vaucluse de lui délivrer un titre de séjour. Par un mémoire enregistré le 21 janvier 2026, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 3 février 2026.
Transfert de détenu entre établissements pénitentiaires. Tribunal Administratif de Nîmes. La requête de M. A... contestant son transfert de la maison d'arrêt de Nîmes vers le centre de détention de Tarascon est transmise au Tribunal Administratif de Marseille. Le tribunal retient que cette mesure ne constitue pas une décision de police relevant de la compétence du tribunal du lieu de résidence (article R. 312-8 du code de justice administrative). La compétence territoriale est déterminée par le siège de l'autorité décisionnaire, le directeur interrégional des services pénitentiaires Sud-Est à Marseille (article R. 312-1).
Le Tribunal administratif de Nîmes, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de transfert d’une détenue de la maison d’arrêt de Nîmes vers le centre pénitentiaire de Marseille, a estimé que ce litige ne relevait pas des exceptions de compétence territoriale prévues à l’article R. 312-8 du code de justice administrative. Il a appliqué la règle générale de l’article R. 312-1, selon laquelle le tribunal compétent est celui du siège de l’autorité ayant pris la décision, en l’occurrence le directeur interrégional des services pénitentiaires Sud-Est à Marseille. En conséquence, l’ordonnance a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Marseille.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Gard de renouveler son titre de séjour. Après que le préfet a finalement délivré le titre sollicité, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales tout en maintenant sa demande de frais de justice. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois rejeté la demande au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Gard de renouveler son titre de séjour. Par un mémoire, la requérante s’est désistée de l’ensemble de ses conclusions, à l’exception de celles relatives aux frais d’instance. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais présentée au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Gard de renouveler son titre de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales après que le préfet lui a délivré le titre sollicité, désistement dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique et de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’Etat a été condamné à verser 500 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’aide juridictionnelle.
Le Tribunal administratif de Nîmes a pris acte du désistement de Mme B... de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, suite à la délivrance du titre de séjour sollicité par le préfet du Gard. La requérante maintenait uniquement ses conclusions relatives aux frais d’instance. En application des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 1 000 euros à son avocat, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de transfert d’un détenu, se déclare incompétent territorialement. Il estime que cette mesure ne relève pas des pouvoirs de police au sens de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, mais de la règle générale de compétence du tribunal du siège de l’autorité décisionnaire (article R. 312-1). Par conséquent, il transmet l’affaire au Tribunal Administratif de Marseille, compétent pour connaître de la décision prise par le directeur interrégional des services pénitentiaires Sud-Est.
Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme B..., qui contestait le refus implicite du département de la Lozère de lui verser un traitement correspondant à son avancement d'échelon. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait que des faits sans moyens juridiques, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. De plus, le seul moyen soulevé, tiré du défaut de motivation, était manifestement infondé, l'administration ayant justifié sa décision par le statut contractuel de l'agente. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Nîmes a pris acte du désistement de M. A..., qui s'est désisté de ses conclusions aux fins d'annulation et d'injonction après que le préfet du Gard lui a délivré le titre de séjour sollicité. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'Etat a été condamné à verser 750 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par Mme B... épouse C... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du préfet du Gard de renouveler son titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales après que le préfet lui a délivré le titre sollicité. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 750 euros à son avocat au titre de l’aide juridictionnelle, en application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Gard de renouveler son titre de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales après que le préfet lui a délivré le titre sollicité. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 750 euros à l’avocate de M. B... au titre des frais d’instance, en application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 sur l’aide juridique.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 11 novembre 2025 par lequel le préfet de Vaucluse a ordonné la remise aux autorités italiennes de M. B..., ressortissant marocain, assortie d'une interdiction de circulation sur le territoire français d'un an. Le juge a estimé que la requête, présentée hors du délai de sept jours prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour contester une décision de transfert, était irrecevable. En conséquence, la demande a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence ou les moyens soulevés.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 23 décembre 2025 par lequel le président du conseil d'administration du SDIS du Gard avait prononcé la révocation de M. A..., adjudant-chef de sapeurs-pompiers professionnels. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, car si la perte de revenus était avérée, l'intérêt du service s'opposait à la réintégration de l'agent, compte tenu de la perte de confiance et des perturbations causées par ses agissements au sein du service. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nîmes, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative par la commune de Pertuis, était initialement requis d'ordonner l'expulsion d'occupants sans droit ni titre d'un parking communal. La commune invoquait l'urgence et l'atteinte à l'ordre public. Toutefois, la commune s'est désistée de sa requête par un mémoire du 2 février 2026. Par une ordonnance du 3 février 2026, la juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple, constatant qu'il n'y avait plus lieu de statuer.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de transfert d’un détenu, s’est déclaré territorialement incompétent. Il a estimé que cette mesure ne relevant pas des pouvoirs de police au sens de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, la compétence revient au tribunal du siège de l’autorité signataire, soit le directeur interrégional des services pénitentiaires de Toulouse, conformément à l’article R. 312-1 du même code. Par ordonnance du 3 février 2026, il a donc transmis l’affaire au tribunal administratif de Toulouse.
Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de certificat de résidence algérien. La requérante a ensuite présenté un désistement pur et simple de l’ensemble de ses conclusions. Par ordonnance du 3 février 2026, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition législative ou réglementaire n’a été appliquée au fond.
Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Gard de lui délivrer un titre de séjour en qualité de parent d’enfant français. En cours d’instance, le préfet a finalement accordé le titre sollicité, conduisant M. B... à se désister de ses conclusions principales tout en maintenant sa demande de frais de justice. Par ordonnance du 3 février 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple et, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, a condamné l’État à verser 750 euros à M. B... au titre des frais exposés.