15 971 décisions disponibles — page 51/799
Le Tribunal administratif de Nîmes, saisi par M. B... d’une requête contestant un arrêté du préfet de Vaucluse l’obligeant à quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal compétent est celui du lieu de résidence du requérant, soit le tribunal administratif de Grenoble, M. B... résidant dans la Drôme. Par une ordonnance du 2 février 2026, le président du tribunal ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Nîmes rejette la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 7 juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le tribunal écarte le moyen tiré de l’insuffisance de motivation de l’arrêté. Il juge que la mesure ne porte pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de l’absence de liens intenses et stables en France et de la persistance d’attaches familiales en Tunisie. Enfin, le tribunal retient que le préfet pouvait légalement fonder l’obligation de quitter le territoire sur le 1° de l’article L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en raison de l’entrée irrégulière de l’intéressé.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par la commune de Les Salles du Gardon d'une demande de désignation d'un expert, sur le fondement de l'article L.511-9 du code de la construction et de l'habitation, afin d'examiner un immeuble présentant un risque pour la sécurité publique. Le juge des référés a fait droit à cette demande et ordonné une expertise. L'expert désigné devra, dans un délai de vingt-quatre heures, constater l'état de l'immeuble et des bâtiments mitoyens, déterminer s'il existe un danger imminent, et proposer des mesures de nature à y remédier. La décision s'appuie sur les articles L.511-2 et L.511-9 du code de la construction et de l'habitation, ainsi que sur les articles R.556-1 et R.531-1 du code de justice administrative.
Désistement de requête. Le Tribunal Administratif de Nîmes donne acte du désistement pur et simple de Mme A... de sa demande tendant à la condamnation du département de la Lozère au versement de frais liés à ses fonctions d'élue. Cette ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler le refus de communication d’un certificat de nationalité. La requérante, résidant en Algérie, n’a pas régularisé sa requête en élisant domicile sur le territoire français, européen ou suisse, comme l’exige l’article R. 431-8 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée via Télérecours citoyen le 14 janvier 2026, elle n’a pas donné suite dans le délai imparti. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la requête sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, saisi en référé par la commune de Sommières sur le fondement de l'article L.511-9 du code de la construction et de l'habitation, a ordonné une expertise d'un immeuble appartenant à la SCI Elidja présentant un risque pour la sécurité publique. L'expert désigné devra examiner le bâtiment, constater l'état des constructions mitoyennes, évaluer le danger et proposer des mesures de mise en sécurité dans un délai de vingt-quatre heures. La décision s'appuie sur les articles L.511-2 et L.511-9 du code de la construction et de l'habitation, ainsi que sur les articles R.556-1 et R.531-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., agent du centre hospitalier universitaire de Nîmes, qui demandait la suspension de plusieurs décisions relatives à son placement en disponibilité d’office et au refus de congé de longue maladie. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante ne démontrant pas une atteinte grave et immédiate à sa situation financière, notamment en raison du maintien de prestations. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés, tirés de l’incompétence, du défaut de motivation ou de l’erreur d’appréciation, n’a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions contestées. La demande a été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions accessoires.
Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. La requérante demandait notamment le constat de l'inexistence d'une procédure collective et la nullité d'adjudications, mais sa requête n'était pas signée, en méconnaissance de l'article R. 431-4 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation adressée le 13 janvier 2026 sur le fondement de l'article R. 612-1 du même code, Mme B... n'a pas fourni de signature dans le délai imparti. En application du 4° de l'article R. 222-1, le président de la 3ème chambre a donc rejeté l'ensemble des conclusions.
Le Tribunal administratif de Nîmes a pris acte du désistement de Mme C... épouse B... de ses conclusions tendant à l’annulation de la décision implicite de refus d’échange de son permis de conduire marocain contre un permis français, ainsi que de ses demandes d’injonction. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 1 200 euros à son avocat, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme A..., agent retraitée du centre hospitalier de Carpentras, qui demandait une provision et une expertise avant dire droit, ainsi qu'une indemnisation subsidiaire pour les préjudices liés à l'interruption de la prise en charge de ses soins de kinésithérapie après un accident de service survenu le 14 juillet 2014. La juridiction a estimé que le lien direct entre l'arrêt des soins et le refus de remboursement par l'employeur n'était pas établi, et que les conclusions indemnitaires étaient irrecevables faute de liaison du contentieux. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 822-24 du code général de la fonction publique et R. 621-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 4 août 2025 par lequel la commune de Crillon-le-Brave a accordé un permis de construire une piscine et une plateforme élévatrice à la société Hôtel Crillon Le Brave. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les travaux de gros œuvre étant quasiment achevés et leur suspension compromettant la réouverture imminente de l'hôtel, sans que les risques allégués (instabilité du terrain, effondrement d'un mur) ne caractérisent une urgence suffisante. La requête a été rejetée, et la SCI Costebejac a été condamnée à verser 1 500 euros à la commune et 1 500 euros à la société hôtelière au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a examiné le recours de M. A..., ressortissant algérien, contestant le refus de délivrance d’un certificat de résidence. La juridiction a considéré que la décision implicite initiale avait été remplacée par un arrêté préfectoral explicite du 17 décembre 2025 rejetant sa demande et l'obligeant à quitter le territoire. Pour apprécier le droit au séjour, le tribunal a appliqué l'article 6 de l'accord franco-algérien, qui prévoit la délivrance d'un certificat de résidence d'un an pour vie privée et familiale au ressortissant justifiant de plus de dix ans de résidence en France. En l'espèce, M. A... a produit des pièces médicales et administratives couvrant la période de 2013 à 2023, établissant sa présence continue sur le territoire. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait, mais l'analyse des faits suggère que la condition de résidence de plus de dix ans était susceptible d'être remplie.
Le Tribunal Administratif de Nîmes (4ème Chambre) a examiné le recours pour excès de pouvoir de Mme C..., de nationalité marocaine, contre les décisions implicites de la préfète de Vaucluse rejetant sa demande de regroupement familial et d'admission au séjour. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a constaté que les décisions implicites de rejet sont nées le 11 janvier 2024, et non le 10 novembre 2023 comme allégué, en raison du délai de quatre mois prévu à l'article R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement se fonde sur les textes précités ainsi que sur les articles L. 423-23, L. 434-1 et L. 435-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a examiné la requête de M. B..., aide-soignant, contestant la sanction d'exclusion temporaire de deux ans infligée par le directeur du centre hospitalier le Mas Careiron. Le requérant invoquait notamment un vice de procédure, tiré de l'absence de vote du conseil de discipline sur l'absence de sanction ou sur une sanction moins sévère, en méconnaissance de l'article 9 du décret n° 89-822 du 7 novembre 1989. Le tribunal a fait droit à ce moyen, annulant la décision attaquée pour irrégularité de la procédure disciplinaire.
Le Tribunal administratif de Nîmes, saisi en référé par la commune de Ribaute Les Tavernes sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, a ordonné une expertise pour examiner un immeuble présentant un risque pour la sécurité publique. Le juge a désigné un expert avec mission de constater l'état du bâtiment appartenant à M. A..., d'évaluer le danger éventuel, d'examiner les bâtiments mitoyens et de proposer des mesures de mise en sécurité. Cette décision, prise en application des articles L. 511-2 et L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation ainsi que des articles R. 531-1 et R. 556-1 du code de justice administrative, vise à protéger la sécurité des personnes face à un péril imminent.
Le Tribunal administratif de Nîmes, saisi en référé par la commune de Saze sur le fondement de l’article L.511-9 du code de la construction et de l’habitation, a ordonné une expertise d’un immeuble présentant un risque pour la sécurité publique. L’expert désigné devra examiner le bâtiment, constater l’état des constructions mitoyennes, et proposer des mesures pour mettre fin au danger éventuel dans un délai de vingt-quatre heures. La décision s’appuie sur les articles L.511-2 et L.511-9 du code de la construction et de l’habitation, ainsi que sur les articles R.531-1 et R.556-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. Louvet, qui contestait le refus du recteur de l'académie de Montpellier de reconnaître sa pathologie comme maladie professionnelle hors tableau. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation, estimant que la décision attaquée comportait les considérations de droit et de fait requises. Il a également jugé que la composition du conseil médical départemental, qui ne comprenait pas de psychiatre, était régulière au regard des textes applicables, notamment le décret n° 86-442 du 14 mars 1986. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait d'enjoindre au préfet du Gard de lui délivrer une habilitation d'accès en zone réservée de l'aéroport de Nîmes. La requérante invoquait l'urgence liée à son emploi et à sa situation familiale. Le juge a estimé que la mesure sollicitée faisait obstacle à l'exécution d'une décision administrative préfectorale de refus du 18 novembre 2025, ce qui rendait la demande irrecevable au regard de l'article L. 521-3. En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction ni audience publique, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme A..., qui contestait le rejet implicite de sa demande de prime de transition énergétique par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). La requérante avait formé un second recours administratif préalable obligatoire après l’expiration du délai de recours contentieux, ce qui n’a pas eu pour effet de proroger ce délai. Le tribunal a jugé que la décision explicite de rejet de ce second recours était tardive et que la requête était irrecevable. Cette solution s’appuie sur les articles L. 412-3, L. 412-7 du code des relations entre le public et l’administration, l’article R. 421-1 du code de justice administrative, et le décret n° 2020-26 du 14 janvier 2020.
Le Tribunal Administratif de Nîmes (4ème Chambre) a examiné la requête de Mme B..., aide-soignante au CHU de Nîmes, contestant le refus de reconnaissance de l'imputabilité au service de sa maladie déclarée le 31 janvier 2023, ainsi que son placement en disponibilité d'office. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, considérant que les moyens soulevés, notamment l'irrégularité de la procédure du conseil médical et l'erreur d'appréciation, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur le code général de la fonction publique et le décret n° 88-386 du 19 avril 1988. Les frais d'expertise et les demandes au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été laissés à la charge de la requérante.