15 978 décisions disponibles — page 82/799
Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. et Mme A... qui demandaient la communication de documents relatifs à la scolarité de leur fille. La juridiction a considéré que la demande initiale, qui ne visait pas l'annulation d'une décision mais sollicitait directement un accès à des documents, ne relevait pas de la compétence du juge administratif. De plus, les allégations de harcèlement formulées par les requérants étaient également étrangères à cette compétence. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable et ne relevant pas de la compétence de la juridiction administrative, en application des 2° et 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par deux associations environnementales demandant l’annulation du refus implicite de la maire des Laubies d’ordonner le démontage d’un mât de mesures de vents, installé par la société Volkswind France sur la parcelle C n°276. Les requérantes invoquaient la méconnaissance des pouvoirs de police du maire et des articles L. 480-1 du code de l’urbanisme et 6-3 de l’arrêté du 16 avril 2010. Le tribunal a constaté que la société avait procédé au démontage du mât et à la remise en état des lieux le 19 novembre 2024, rendant les requêtes sans objet. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer, sans faire droit aux demandes de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 17 janvier 2025 par lequel la présidente du conseil départemental du Gard avait prononcé la cessation définitive d'activité du lieu de vie et d'accueil « La Maison des Lézards ». Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la situation financière critique de l'association résultant de sa propre inaction et les conséquences humaines et sociales de la fermeture étant déjà survenues. Par suite, la requête a été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté la requête en référé suspension de M. A..., qui contestait la décision de la caisse d’allocations familiales de Vaucluse mettant fin à ses droits au revenu de solidarité active (RSA). La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n’avait pas exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, conformément à l’article L. 262-47 du code de l’action sociale et des familles. Le juge a relevé que le courrier antérieur à la décision attaquée ne pouvait constituer ce recours. En application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, la demande a été rejetée sans instruction ni audience.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. D... contestant le refus du préfet de Vaucluse d’instruire sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que ce refus d’enregistrement, motivé par le caractère incomplet du dossier (mariage avec une Française ne relevant pas des dispositions sur les citoyens de l’Union), ne constituait pas une décision faisant grief au sens de l’article R. 421-1 du code de justice administrative. En conséquence, l’ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code, sans examen au fond des moyens soulevés par le requérant.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B... visant à suspendre la décision implicite de la rectrice de l'académie de Montpellier refusant la prise en charge de son accident de service. Le juge retient que le litige, portant sur le versement d'indemnités journalières consécutives à un accident de service, relève de la compétence de l'ordre judiciaire en application de l'article L. 142-8 du code de la sécurité sociale. Par conséquent, la juridiction administrative se déclare incompétente pour connaître de la demande de suspension. La requête est rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par M. A... d’une demande de suspension de la décision du 26 septembre 2025 par laquelle la présidente du conseil départemental de Vaucluse avait mis fin à sa prise en charge au titre de l’aide sociale à l’enfance. En cours d’instance, le département a informé le requérant de sa réintégration dans le dispositif d’accompagnement jeune majeur, avec proposition d’hébergement et financement d’une carte de transport. Constatant que cette mesure postérieure faisait disparaître l’objet du litige, le juge a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin de suspension et d’injonction, sans qu’il soit besoin d’examiner la condition d’urgence ou le doute sérieux sur la légalité de la décision initiale.
Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Gard. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation étant régulière. Sur le fond, il a jugé que l'état de santé de M. B... ne justifiait pas la délivrance d'un titre de séjour sur le fondement du 7) de l'article 6 de l'accord franco-algérien de 1968, car les soins nécessaires étaient disponibles en Algérie. La décision ne porte pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, et l'obligation de quitter le territoire est légale.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du préfet de Vaucluse du 24 juillet 2025 clôturant sa demande de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a fait droit à la demande de l’intéressé en lui délivrant une carte de résident valable jusqu’en 2035. Par conséquent, M. A... s’est désisté purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par M. B... Cherifcheikh et l’association libre des propriétaires et copropriétaires de Port-Camargue d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du conseil municipal du Grau-du-Roi du 12 juillet 2023. Cette délibération prononçait la « déchéance » de M. Cherifcheikh de ses fonctions de membre du conseil d’administration de la régie autonome du port de plaisance de Port-Camargue et désignait un remplaçant. Les requérants invoquaient notamment un vice de procédure (absence de procédure contradictoire préalable), un défaut d’information des conseillers municipaux, une erreur de droit et une erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, en application des articles L. 2221-10, R. 2221-4 et R. 2221-5 du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de transfert pénitentiaire. Le tribunal, s’interrogeant sur l’intérêt que conservait la requête, a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de confirmation dans le délai imparti, M. A... est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. et Mme B... contre une décision de la commune d’Avignon autorisant l’exhumation de leur fils. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait une mesure d'urgence pour obtenir un relogement ou un hébergement adapté. La requérante invoquait une atteinte à sa dignité et à son droit à l'hébergement en raison de l'insalubrité de son logement et de l'insuffisance des solutions proposées par l'administration. Le juge a estimé que la demande, constituée d'affirmations générales non étayées par des précisions ou des pièces, ne démontrait pas le caractère manifestement illégal de l'atteinte alléguée. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui demandait la délivrance d’une carte de résident et d’une attestation de prolongation d’instruction. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas caractérisée, le requérant se bornant à invoquer de manière générale l’irrégularité de sa situation administrative sans justifier de circonstances particulières nécessitant une intervention dans le délai de quarante-huit heures. La solution retenue est fondée sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme D... et M. C... qui demandaient, sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 521-2 du code de justice administrative, des mesures urgentes liées à un projet communal « Cœur de village » (accès, stationnement, communication de documents). Le juge a constaté que les conclusions fondées sur ces deux articles ne pouvaient être présentées simultanément dans une même requête, en raison de règles de procédure distinctes. Cette irrecevabilité manifeste a entraîné le rejet de l'ensemble de la demande sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a constaté un non-lieu à statuer sur la demande de suspension de la décision du ministre de l’intérieur du 9 octobre 2025 prononçant la perte de validité du permis de conduire de M. A... pour solde de points nul. En effet, postérieurement à l’introduction de la requête, l’administration a retiré cette décision en accordant au requérant une majoration de quatre points suite à un stage de sensibilisation à la sécurité routière. Le juge a toutefois condamné l’État à verser 800 euros à M. A... au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme A... B... d'une demande d'injonction visant à obtenir une attestation de prolongation d'instruction pour le renouvellement de son titre de séjour. En cours d'instance, le préfet du Gard a délivré à l'intéressée une carte de résident valable dix ans, rendant sa demande sans objet. Par conséquent, le juge des référés a constaté un non-lieu à statuer sur la requête.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de la société Kéraliss Lissage tendant à la mainlevée d’une consignation de produits cosmétiques ordonnée par la direction départementale de la protection des populations du Gard. Le juge estime que la société ne justifie pas de l’urgence particulière requise par cette procédure, notamment en raison du délai de deux mois écoulé avant sa saisine et de l’absence de preuve d’une atteinte grave à sa viabilité économique. La condition d’urgence n’étant pas remplie, la requête est rejetée sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens soulevés.
Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par M. A... d'une demande de mainlevée de sa curatelle et d'annulation d'un titre de perception pour impayés de loyer. Statuant par ordonnance, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative. Il a estimé que les demandes relatives à une mesure de curatelle relèvent du juge judiciaire (juge des contentieux de la protection), en application des articles L. 213-4-1 et L. 213-4-2 du code de l'organisation judiciaire. De plus, le litige locatif, même avec un bailleur public, est régi par le droit privé et relève également de l'ordre judiciaire.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision de suspension du permis de conduire de M. B... pour irrecevabilité. Le juge constate que le requérant n'avait pas, à la date d'enregistrement de sa requête en référé, introduit de recours en annulation contre la décision contestée, condition préalable obligatoire pour saisir le juge des référés. En application de l'article L. 522-3 du même code, la requête est rejetée sans instruction ni audience.