15 963 décisions disponibles — page 85/799
Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision « 48 SI » du ministre de l’Intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre les seize décisions de retrait de points sous-jacentes. En cours d’instance, le ministre a retiré la décision attaquée et restitué les points litigieux, à l’exception de ceux liés à une infraction du 17 août 2023. Le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions devenues sans objet et rejeté le surplus de la requête, estimant que la réalité de l’infraction du 17 août 2023 était établie et que les obligations d’information préalable prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route avaient été respectées.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en formation de juge unique, a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre de l’Intérieur de retirer les mentions de son permis de conduire liées à une infraction du 2 août 2022, de lui restituer trois points et de valider un stage de sécurité routière. Le tribunal constate que le ministre a implicitement retiré la décision de retrait de points pour l’infraction annulée, rendant sans objet cette partie de la demande. Sur le surplus, le tribunal rappelle qu’une même personne ne peut détenir deux permis de conduire et que M. A..., ayant obtenu un nouveau permis probatoire le 2 janvier 2025, doit choisir entre conserver ce nouveau permis ou revenir à son ancien permis revalidé avec un solde de points incluant le stage. La solution retenue est un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives au retrait de points, et une invitation à M. A... d’opter pour l’un ou l’autre permis, sur le fondement des articles L. 223-1 et suivants du code de la route et de la jurisprudence du Conseil d’État.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... d’une demande d’injonction visant à obtenir un récépissé de demande de titre de séjour avec autorisation de travail. Par un mémoire enregistré le 1er décembre 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. La juge des référés a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 8 décembre 2025, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en plein contentieux social, a rejeté la requête de Mme D... contestant le refus de remise gracieuse d’un indu d’allocation de logement sociale de 1 686,37 euros. Le tribunal a d’abord jugé la requête recevable, estimant que Mme D... avait eu connaissance de la décision de refus du 31 octobre 2023 le 22 avril 2024 et avait saisi le tribunal dans le délai raisonnable d’un an. Sur le fond, la solution retenue est le rejet de la demande d’annulation, le tribunal ayant considéré que les moyens de la requérante (bonne foi et précarité) n’étaient pas fondés au regard des dispositions du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en plein contentieux social, a examiné la requête de Mme C... contestant le refus de remise gracieuse d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 2 467,29 euros et les décisions de refus de son droit au RSA. Le tribunal a d'abord relevé que les conclusions dirigées contre la décision du 24 octobre 2024 confirmant la fin de ses droits au RSA étaient tardives et donc irrecevables. Sur le fond, le tribunal a rejeté les autres demandes de Mme C..., estimant qu'elle ne démontrait pas remplir les conditions pour bénéficier du RSA et que sa situation de précarité ne justifiait pas, à elle seule, une remise gracieuse de sa dette. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l’action sociale et des familles et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. et Mme D... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 8 647,92 euros et un indu de RSA majoré de 881,66 euros, ainsi qu’une amende administrative de 1 429 euros. Les requérants contestaient la réalité de leur vie maritale et invoquaient leur droit à l’erreur, mais le tribunal a estimé que la preuve de la vie commune était rapportée et que leur bonne foi n’était pas établie. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’action sociale et des familles relatives au RSA et sur le code de la sécurité sociale. Les conclusions tendant à l’annulation du rapport d’enquête ont été jugées irrecevables, cet acte préparatoire ne faisant pas grief.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en plein contentieux social, a rejeté la requête de M. B... contestant le refus du département du Gard de lui délivrer une carte « mobilité inclusion » portant la mention « stationnement pour personnes handicapées ». Le tribunal a rappelé que, selon l’article L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles et l’arrêté du 3 janvier 2017, cette carte est réservée aux personnes présentant une réduction importante et durable de leur capacité de déplacement à pied, notamment un périmètre de marche inférieur à 200 mètres. En l’espèce, M. B... n’a pas apporté la preuve qu’il remplissait ces critères stricts. La solution retenue est donc le rejet de la demande d’annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par la commune d’Alès d’une demande de désignation d’expert sur le fondement de l’article L.511-9 du code de la construction et de l’habitation, en raison d’un risque pour la sécurité publique présenté par un immeuble. Le juge des référés a fait droit à cette demande et désigné un expert avec pour mission d’examiner l’immeuble, de constater l’état des bâtiments mitoyens, et de proposer des mesures de nature à mettre fin au danger éventuel. L’expert devra rendre son rapport dans un délai de vingt-quatre heures, conformément aux dispositions des articles L.511-9 du code de la construction et de l’habitation et R.531-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en formation de pôle contentieux sociaux, était saisi par Mme B... d’un recours en plein contentieux contestant un indu d’allocation de logement sociale de 4 418,43 euros pour la période de décembre 2021 à novembre 2023. La requérante soutenait être restée dans son logement et contestait les déclarations de son ancien propriétaire. Le tribunal a examiné la recevabilité des conclusions, rappelant que la mise en demeure du 6 mai 2024 constitue un acte préparatoire insusceptible de recours, et que la décision du 5 décembre 2024 rejetant le recours administratif contre cette mise en demeure est également irrecevable. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais la décision s’appuie sur les articles L. 821-1, L. 823-9 du code de la construction et de l’habitation, ainsi que sur l’article L. 553-2 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en plein contentieux social, a examiné les demandes de Mme B... tendant à l’annulation des refus de remise gracieuse de deux dettes (prime d’activité et aide personnalisée au logement) opposés par la caisse d’allocations familiales de Vaucluse. Le tribunal a joint les deux requêtes. Il a rappelé que, pour statuer sur une telle demande, il doit se prononcer lui-même sur l’opportunité d’une remise en fonction de la bonne foi et de la précarité du débiteur, en application des articles L. 845-3 du code de la sécurité sociale et L. 553-2 du même code. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le jugement a été rendu après instruction et audience publique.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de la SCI Euro Gestion, qui demandait la condamnation de l'Etat à l'indemniser pour le refus de concours de la force publique lors de l'expulsion de son locataire. La juridiction a constaté que la société avait signé un protocole d'indemnisation le 19 septembre 2024, acceptant une somme couvrant la période de retard et renonçant définitivement à toute action en justice pour ce préjudice. En application des articles L. 153-1 et suivants du code des procédures civiles d'exécution, ce protocole transactionnel a éteint toute créance indemnitaire, rendant la demande irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a examiné la requête de Mme D... contestant la décision du 30 janvier 2025 confirmant la fin de ses droits au revenu de solidarité active (RSA) et un indu de 710,20 euros. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions relatives à l'indu, faute pour la requérante d'avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles. La décision initiale sur l'indu est ainsi seule attaquable, la décision confirmative ne s'y étant pas substituée.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en plein contentieux social, a examiné les demandes de Mme B... tendant à l’annulation des refus de remise gracieuse de deux dettes (953,45 € de prime d’activité et 1 538,18 € d’aide personnalisée au logement). La requérante invoquait sa bonne foi et sa situation de précarité. Le tribunal a rappelé que, sur le fondement des articles L. 845-3 du code de la sécurité sociale et L. 553-2 du même code, il lui appartient de se prononcer directement sur l’opportunité d’une remise gracieuse. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le jugement a été rendu après instruction commune des deux requêtes.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. A... suite à la délivrance par le préfet du Gard d'un récépissé de demande de carte de séjour l'autorisant à travailler. La requête initiale, qui visait à obtenir une injonction de délivrance de ce document, a ainsi perdu son objet. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'Etat a été condamné à verser 500 euros à M. A... au titre des frais d'instance.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par la SCI Euro Gestion d’une demande d’indemnisation de 5 265 euros pour le préjudice subi en raison du retard de l’État à prêter le concours de la force publique pour l’exécution d’une décision d’expulsion. Le préfet de Vaucluse, n’ayant pas produit de mémoire en défense malgré une mise en demeure, est réputé avoir acquiescé aux faits. Le tribunal, appliquant les articles L. 153-1 et R. 153-1 du code des procédures civiles d’exécution, a jugé que le délai de deux mois pour accorder le concours de la force publique était dépassé, engageant la responsabilité de l’État. Il a ainsi condamné l’État à verser à la SCI Euro Gestion la somme de 5 265 euros en réparation du préjudice locatif subi, ainsi que 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en plein contentieux social, rejette l’opposition de M. C... à une contrainte émise par la CAF du Gard pour recouvrer deux indus d’allocation de logement sociale (595 euros au total). Le requérant contestait la régularité des mises en demeure préalables, mais le tribunal constate que la CAF a produit les accusés de réception signés par l’intéressé, établissant leur notification régulière. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles L. 161-1-5 et R. 133-9-2 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Nîmes rejette la demande de M. B... qui sollicitait la décharge de la taxe d'habitation 2023 pour un appartement à Avignon. Le juge rappelle que la taxe est due par le propriétaire qui conserve la disposition du bien au 1er janvier de l'année d'imposition, notamment en cas de locations saisonnières. En l'espèce, le contrat de gestion locative avec l'association Greenkeys a été signé après le 1er janvier 2023, et M. B... n'a pas prouvé la résiliation anticipée du mandat antérieur avec la société BNP Prestige conciergerie. Par conséquent, il est considéré comme ayant conservé la jouissance de son logement et reste redevable de la taxe, en application des articles 1407, 1408 et 1415 du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en formation de pôle contentieux sociaux, a examiné l'opposition formée par M. B... contre une contrainte émise par France Travail le 7 février 2025 pour le recouvrement d'un indu d'aide au retour à l'emploi de 2 057,25 euros. Le requérant soutenait que la créance était prescrite par la prescription triennale. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir de France Travail, jugeant que l'opposition, expédiée par courrier le 27 février 2025, n'était pas tardive car le délai de quinze jours suivant la signification de la contrainte le 13 février 2025 n'est pas un délai franc. Sur le fond, le tribunal a appliqué les dispositions du code du travail et du code de la sécurité sociale pour statuer sur l'exigibilité de la créance.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en plein contentieux social, a rejeté la requête de la SCI Le Clos du Rieu. Celle-ci demandait l’annulation de la décision de la CAF du Gard refusant de rétablir le versement de l’aide au logement pour sa locataire, au motif que la dette locative était apurée. Le tribunal a considéré que la décision de suspension était fondée sur la non-décence du logement, et non sur les impayés, et que la SCI ne justifiait pas du respect des conditions de décence permettant la reprise du versement. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 821-1, L. 842-1, L. 824-1, R. 824-4 et R. 824-7 du code de la construction et de l’habitation.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en plein contentieux social, a été saisi par Mme D... d’une demande d’annulation de la décision du 27 janvier 2025 confirmant le refus du département de Vaucluse de lui accorder le revenu de solidarité active (RSA). Le tribunal a rappelé que le droit au RSA est subordonné à la condition de résidence stable et effective en France et à la production de pièces justificatives, conformément aux articles L. 262-2, L. 262-10 et R. 262-37 du code de l’action sociale et des familles. Il a jugé qu’il lui appartenait de se prononcer sur les droits de la requérante à l’allocation jusqu’à la date de son jugement, en fonction de la situation de droit et de fait applicable. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le tribunal a examiné le bien-fondé du refus au regard des obligations déclaratives de Mme D... et des textes applicables.