17 332 décisions disponibles — page 97/867
Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du 17 janvier 2025 par lequel la préfète du Loiret a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A..., ressortissant marocain. Le juge a estimé que la condition d'urgence était présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour et qu'il existait un doute sérieux quant à la légalité de la décision, notamment en raison du défaut d'examen de la situation de l'intéressé au regard de l'accord franco-marocain et des articles L. 423-23 et L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint à la préfète de réexaminer la demande et de délivrer une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail dans un délai de dix jours.
Le Tribunal administratif d’Orléans a été saisi par la SASU Le clos des rossignols d’une demande de décharge de la taxe d’habitation 2023 sur un gîte, pour un montant de 1 014 euros. Postérieurement à la requête, l’administration fiscale a prononcé le dégrèvement de cette imposition. Le tribunal constate donc qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin de décharge, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il rejette également la demande de frais de justice présentée par la société.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par la SAS Vert Marine d'une demande de décharge de la cotisation foncière des entreprises (CFE) à laquelle elle était assujettie au titre de 2023 pour un établissement à Olivet. L'administration fiscale a prononcé le dégrèvement de cette imposition en cours d'instance. En conséquence, le tribunal a constaté, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif d’Orléans a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B..., qui demandait l’annulation de la décision de l’administration fiscale rejetant sa réclamation contentieuse pour tardiveté. Le juge a rappelé qu’une telle décision n’est pas un acte détachable de la procédure d’imposition et ne peut être contestée que par un recours de plein contentieux tendant à la décharge des impositions, et non par un recours en annulation. Les conclusions du requérant, qui ne portaient pas sur la décharge de l’impôt sur le revenu supplémentaire au titre de 2016, ont donc été jugées irrecevables en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution d'un permis de construire délivré par le préfet d'Indre-et-Loire à la SCEA « Les Landes de Chanceaux » pour une unité de méthanisation. La requérante, l'association « Terra Cancella », invoquait l'urgence et des moyens tirés d'un conflit d'intérêts, d'une prise illégale d'intérêt et de nuisances. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité du permis. La condition d'urgence n'a pas été examinée en raison du rejet pour défaut de moyen sérieux, et les conclusions relatives aux frais de justice ont également été rejetées.
Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par la SASU Le clos des rossignols d'une demande de décharge de la taxe d'habitation 2023 sur un gîte. L'administration fiscale a accordé le dégrèvement de cette imposition en cours d'instance. Le tribunal constate donc un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, devenues sans objet, et rejette la demande de frais de justice. Cette ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A... B... contestant un courrier du service des impôts des particuliers de Vendôme lui réclamant 953,40 euros. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait l'exposé d'aucun moyen et n'a pas été régularisée avant l'expiration du délai de recours. La décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... dirigée contre un permis de construire délivré par la préfète du Loiret pour une centrale solaire photovoltaïque. En application de l'article R. 600-4 du code de l'urbanisme, le requérant devait justifier de son intérêt à agir en produisant un titre de propriété ou un document équivalent. Malgré une demande de régularisation adressée par le tribunal, M. B... n'a pas fourni ce justificatif dans le délai imparti. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par Mme A..., ressortissante togolaise, d'une demande d'injonction visant à obtenir le renouvellement de son titre de séjour "étudiant" et la délivrance d'un récépissé. La requérante invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales (droit à l'éducation, au travail et à une vie privée et familiale) en raison de l'absence de document de séjour, interrompant son stage et ses études. Le tribunal a constaté que le préfet d'Indre-et-Loire avait délivré, le 26 novembre 2025, une attestation de prolongation d'instruction (API) valable jusqu'au 25 février 2026, conformément à l'article R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la mesure sollicitée étant devenue sans objet, le tribunal a rejeté la requête.
Le Tribunal Administratif d'Orléans, saisi d'un recours pour excès de pouvoir par M. B... contre un refus implicite de titre de séjour, s'est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, la requête relève de la compétence du tribunal administratif de Limoges, lieu de résidence du requérant. Par ordonnance, le tribunal a transmis le dossier à cette juridiction.
Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B..., qui contestait un état exécutoire émis pour le recouvrement d'un forfait de demi-pension scolaire. La juridiction a constaté que la transmission de documents par le requérant ne constituait pas une requête recevable, faute d'exposé de moyens et de conclusions conformément à l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 du même code, cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la requête sans invitation à régulariser.
Le Tribunal administratif d’Orléans, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’obligation de quitter le territoire français prise à l’encontre de M. B... par le préfet de Loir-et-Cher. Le juge a estimé que la procédure spéciale prévue à l’article L. 614-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qui suspend automatiquement l’exécution de la mesure d’éloignement en cas de recours au fond, est exclusive de la procédure de référé suspension. En conséquence, les conclusions de M. B... ont été déclarées irrecevables.
Le Tribunal Administratif d'Orléans (2ème chambre) a examiné le recours de M. B..., ressortissant russe, contre le refus de l'OFII de lui octroyer les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision initiale du 26 octobre 2023 avait été substituée par la décision implicite de rejet de son recours administratif préalable obligatoire. Sur le fond, le tribunal a annulé cette décision implicite, estimant que l'OFII n'avait pas suffisamment motivé son refus en se fondant sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et a enjoint à l'OFII de réexaminer la situation de M. B....
Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... visant à suspendre l'exécution de l'arrêté préfectoral du 24 juin 2025 ordonnant son expulsion et de la décision implicite de refus de renouvellement de sa carte de résident. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la demande de suspension ayant été déposée tardivement, et qu'aucun doute sérieux n'existait sur la légalité des décisions attaquées. Il a relevé que les décisions étaient suffisamment motivées et que la menace grave pour l'ordre public, justifiée par les multiples condamnations pénales de l'intéressé, permettait de les fonder légalement, sans méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant.
Le Tribunal Administratif d'Orléans (2ème chambre) a annulé l'arrêté du 3 septembre 2024 par lequel le préfet d'Eure-et-Loir a refusé un titre de séjour à Mme B... A..., ressortissante congolaise, et a prononcé son éloignement. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en examinant la demande sur le fondement de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), alors que l'intéressée l'avait présentée sur le fondement de l'article L. 423-21. Cette erreur a entaché d'illégalité l'ensemble des décisions contestées, y compris la rétention du passeport.
Le Tribunal administratif d’Orléans a rejeté la requête de M. A..., inspecteur des finances publiques, qui contestait le refus du jury de validation des acquis de l’expérience (VAE) de l’université de Tours de lui délivrer un master en droit public. Le requérant invoquait notamment un défaut d’accompagnement, une composition inadaptée du jury et une erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée et que le jury, qui a procédé à un examen sérieux du dossier et de l’audition, n’avait pas commis d’erreur de droit ni d’erreur manifeste d’appréciation au regard des articles L. 335-5 et R. 335-8 du code de l’éducation. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté du 19 novembre 2025 par lequel le préfet d'Indre-et-Loire a maintenu sa rétention administrative. Le requérant soutenait que cette décision était entachée d'incompétence, insuffisamment motivée et violait les articles L. 754-2 et L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a jugé que le préfet avait légalement appliqué l'article L. 754-3 du CESEDA, estimant que la demande d'asile de M. B..., présentée en rétention, visait à faire échec à son éloignement, et que la décision de maintien était fondée sur des critères objectifs. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral, sans annulation.
Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par une secrétaire administrative contestant le montant de son complément indemnitaire annuel (CIA) pour 2022, fixé à 450 euros, qu'elle estimait insuffisant au regard de sa valeur professionnelle et du montant moyen de 590 euros. La requérante soutenait que cette décision était entachée d'une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté sa demande, considérant que le moyen n'était pas fondé. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du décret n° 2014-513 du 20 mai 2014 portant création du régime indemnitaire RIFSEEP.
Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par les ayants droit de Mme C... d'une demande d'indemnisation pour des préjudices résultant de sa prise en charge au centre hospitalier de Bourges. La requête invoquait plusieurs fautes, notamment un choix thérapeutique inadapté (laparotomie sans recours à un chirurgien expérimenté), un défaut de surveillance post-opératoire ayant retardé le diagnostic de fistules, et l'utilisation d'une VAC thérapie contre-indiquée. Le tribunal a retenu la responsabilité du centre hospitalier pour ces manquements, écartant celle de l'ONIAM, et l'a condamné à indemniser les préjudices subis. La solution s'appuie sur les principes de la responsabilité pour faute des services publics hospitaliers.
Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par Mme B..., agent contractuel de l'État, d'une requête contestant un titre de perception émis pour récupérer un trop-perçu de rémunération et des indemnités journalières de sécurité sociale (IJSS). Le tribunal a d'abord jugé que le litige relatif à l'indu d'IJSS relevait de la compétence exclusive du juge judiciaire en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. En conséquence, il a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente pour connaître de cette partie de la demande.