17 332 décisions disponibles — page 99/867
Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme A... contestant les arrêtés du préfet d'Eure-et-Loir du 27 octobre 2025 lui refusant le renouvellement de son titre de séjour pour soins, l'obligeant à quitter le territoire français et l'assignant à résidence. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, le juge estimant que les moyens soulevés, notamment la violation de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur l'avis du collège de médecins de l'OFII et sur l'absence de preuve d'une vie privée et familiale intense ou d'une intégration exemplaire justifiant un motif exceptionnel d'admission au séjour.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par Mme A... d'un recours pour excès de pouvoir visant à contraindre le maire de Descartes à agir, sur le fondement de ses pouvoirs de police administrative et judiciaire, pour faire cesser un trouble causé par des déchets sur des parcelles voisines. La requérante a toutefois déclaré se désister purement et simplement de sa requête, ce dont la commune a demandé acte. Par ordonnance du 26 novembre 2025, le président du tribunal, statuant seul sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune solution au fond n'a donc été retenue, la procédure s'achevant par une simple constatation du désistement.
Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus implicite du préfet de Loir-et-Cher de lui délivrer un titre de séjour. La requérante invoquait un défaut d'examen de sa situation et une atteinte à sa vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme). Le tribunal a estimé que ces moyens n'étaient pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, et a rejeté la requête sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d’Orléans a rejeté la requête de Mme A... demandant la décharge de la taxe foncière due par sa mère pour 2024 sur une maison à Couffy. La requérante invoquait l’âge, le handicap et la hausse des frais d’hébergement de sa mère, mais ces circonstances sont sans incidence sur le bien-fondé de l’imposition. Le tribunal a constaté que les revenus de l’intéressée excédaient le plafond d’exonération prévu à l’article 1391 du code général des impôts. Il a également rappelé qu’il ne peut accorder de décharge gracieuse d’une imposition légalement établie. La requête a été rejetée comme manifestement infondée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d’Orléans a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la condamnation du centre hospitalier de Blois à l’indemniser de préjudices liés à sa prise en charge en 2010. La requête a été jugée manifestement irrecevable, faute pour la requérante d’avoir justifié de l’existence d’une décision préalable de l’administration, malgré une demande de régularisation. Le tribunal a appliqué les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de Mme A... visant à suspendre les délibérations du 12 décembre 2024 de la communauté de communes du Val d'Amboise, qui modifiaient les statuts de l'office de tourisme et désignaient ses représentants. La requérante, évincée de ses fonctions de présidente, invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité des actes, notamment pour non-respect des délais de convocation et insuffisance de la note de synthèse. Le juge a rejeté la demande, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, après avoir déjà rejeté deux précédentes demandes similaires pour le même motif. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code général des collectivités territoriales et du code du tourisme.
Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté l'ensemble des demandes de M. B... visant à suspendre son expulsion et à rétablir son aide personnalisée au logement (APL). Les conclusions relatives à l'expulsion ont été rejetées comme portées devant une juridiction incompétente, ce litige relevant du droit privé et des juridictions judiciaires. La demande de rétablissement de l'APL a été rejetée pour défaut d'urgence justifiant une intervention dans le délai de 48 heures. Enfin, la demande tendant à ce que l'ordonnance "vaille mesures de sauvegarde du droit au logement" a été jugée irrecevable, la juridiction administrative ne pouvant déclarer un droit.
Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a rappelé que, selon les articles R. 431-2 et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la demande de titre de séjour s'effectue via un téléservice, donnant lieu à une attestation dématérialisée de dépôt, et non à un récépissé papier. La solution retenue est le rejet de l'injonction, le tribunal considérant que la procédure en ligne était applicable et que la délivrance d'un récépissé n'était pas due.
Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. et Mme B... comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. Les requérants contestaient le refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) d'Indre-et-Loire d'accorder une aide humaine (AESH) à leur enfant. Le tribunal a jugé que, conformément aux articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, les décisions relatives à l'accompagnement des élèves handicapés relèvent de la compétence des tribunaux judiciaires. En conséquence, la requête a été rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant un arrêté préfectoral du 13 mars 2025 portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour et signalement aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen. Le requérant n'avait pas joint l'acte attaqué à sa requête, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative, et n'a pas régularisé sa demande malgré une invitation en ce sens. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du même code.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par Mme A... d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Cher du 9 mai 2023 plaçant son chien sous surveillance pendant six mois. Par un acte enregistré le 22 juillet 2025, la requérante s'est désistée de sa requête. Ce désistement étant pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en a donné acte par une ordonnance du 26 novembre 2025.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné les requêtes de M. B... contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français, et les décisions subséquentes d'assignation à résidence et de rétention du passeport, prises par le préfet d'Eure-et-Loir. Le requérant invoquait notamment un défaut de motivation et la méconnaissance des articles L. 423-6, L. 433-7 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais la procédure s'inscrit dans le cadre des articles L. 776-1 et R. 776-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté municipal plaçant une agente en disponibilité d'office. La requérante invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment l'absence d'évaluation médicale préalable et le défaut de placement en congé pour invalidité temporaire imputable au service (CITIS). Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée.
Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par M. B... d'un recours pour excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du maire de Cerelles d'utiliser ses pouvoirs de police pour faire enlever des épaves de voitures stockées chez un voisin. Le requérant s'est désisté de sa requête par un acte enregistré le 11 avril 2025. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 26 novembre 2025.
Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé, a fait droit à la demande du maire de Chartres fondée sur l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. Le juge a désigné un expert pour examiner un immeuble situé rue du Soleil d'Or, présentant un péril pour la sécurité publique en raison de risques d'effondrement. L'expert devra, dans un délai de vingt-quatre heures, constater l'état du bâtiment et des mitoyens, évaluer le danger et proposer des mesures de mise en sécurité. Cette décision s'inscrit dans la procédure préalable à un éventuel arrêté de péril imminent.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. D... contestant la décision du directeur de l'INSA Centre-Val de Loire d'approuver le recrutement de M. B... sur un poste de maître de conférences. Le juge a constaté que le requérant n'établissait ni même n'alléguait avoir été candidat à ce poste, et ne justifiait donc d'aucun intérêt lui donnant qualité pour agir. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables sans instruction préalable.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné les requêtes de Mme H... contestant un arrêté du préfet de Loir-et-Cher du 18 août 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination, ainsi qu'un arrêté d'assignation à résidence du 17 octobre 2025. La requérante invoquait notamment la violation des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, et a validé les décisions préfectorales.
Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet d'Eure-et-Loir refusant un titre de séjour à M. A..., ressortissant ivoirien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, le requérant ne justifiant pas d'une situation régulière antérieure ni d'une perturbation suffisamment grave de sa situation personnelle ou professionnelle, son contrat d'apprentissage n'ayant pas encore débuté. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B... A..., ressortissant congolais, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le requérant, ayant présenté une demande de réexamen de sa demande d'asile, se voyait opposer le refus prévu à l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a écarté les moyens tirés d'une erreur d'appréciation de sa vulnérabilité et de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant d'avoir apporté des éléments suffisants pour étayer ses allégations de précarité.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A... B..., ressortissant algérien, contestant un arrêté du 14 octobre 2025 l'assignation à résidence et une décision d'interdiction de retour sur le territoire français. La requête a été jugée irrecevable pour tardiveté concernant l'assignation à résidence, car introduite après le délai de sept jours prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également constaté son incompétence pour statuer sur la décision d'interdiction de retour, qui n'avait pas été produite par l'administration. La solution retenue est donc un rejet pour irrecevabilité et incompétence.