17 332 décisions disponibles — page 100/867
Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A... B..., ressortissant algérien, contestant un arrêté du 14 octobre 2025 l'assignation à résidence et une décision d'interdiction de retour sur le territoire français. La requête a été jugée irrecevable pour tardiveté concernant l'assignation à résidence, car introduite après le délai de sept jours prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également constaté son incompétence pour statuer sur la décision d'interdiction de retour, qui n'avait pas été produite par l'administration. La solution retenue est donc un rejet pour irrecevabilité et incompétence.
Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B..., ouvrier de l'État, qui demandait la condamnation de l'État à l'indemniser pour des fautes dans la gestion de sa carrière. Le requérant soutenait que l'administration avait omis d'examiner sa situation en commission d'avancement de 2010 à 2020 et avait tardé à traiter sa demande de promotion au groupe HCC, ce qui l'avait privé d'un avancement avant son départ à la retraite. Le tribunal a jugé que les fautes alléguées n'étaient pas établies, considérant que l'administration avait respecté les instructions applicables, notamment l'instruction n° 311293/ARM/SGA/DRH-MD du 3 août 2017. En conséquence, la demande indemnitaire a été rejetée.
Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 15 mai 2025 refusant la délivrance d'un titre de séjour à une ressortissante congolaise. La juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance des articles L. 435-1, L. 422-1 et L. 422-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet d'Indre-et-Loire refusant le renouvellement du titre de séjour « étudiant » de Mme A..., ressortissante burundaise. La juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance des articles L. 422-1 et L. 433-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif d’Orléans a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A..., qui demandait la rectification ou le retrait d’un motif mentionné dans la lettre de notification d’un arrêté de résiliation de son contrat d’enseignant. Le juge a relevé que cette lettre de notification, seule en cause, est insusceptible de recours, et que les conclusions présentées, à titre principal injonctives, ne sont pas recevables. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant l'interdiction de retour sur le territoire français de deux ans prise à son encontre. Le juge a constaté que cette mesure avait déjà été confirmée par un jugement définitif du 29 octobre 2024, rendu dans le cadre d'un précédent recours contre l'obligation de quitter le territoire français. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la nouvelle requête, qui visait le même acte, ne pouvait qu'être rejetée en raison de l'autorité de la chose jugée.
Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait la clôture de son dossier de demande de carte de résident, mais sa requête était dépourvue de conclusions et de moyens, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Cette irrecevabilité n'étant plus régularisable, le juge a appliqué l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la demande sans instruction complémentaire.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif d'Orléans concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B... contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. Le juge constate que, depuis l'introduction de la requête, l'intéressé a été assigné à résidence à Rennes. En application des articles R. 922-4 et R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal se déclare territorialement incompétent et transmet le dossier au Tribunal Administratif de Rennes.
Rejet de la requête de M. B... contestant le refus du Conseil national des universités (CNU) de lui délivrer la qualification aux fonctions de maître de conférences. Le Tribunal administratif d'Orléans a constaté que le requérant n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la copie de son recours gracieux préalable, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 4° du même code, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal administratif d'Orléans rejette la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait une amende et l'absence de justificatifs de cession pour un véhicule, mais sa demande ne comportait ni conclusions dirigées contre une décision administrative ni demande indemnitaire. Le juge a estimé que le litige n'était pas de la compétence du juge administratif et que les délais de recours étaient expirés, rendant la requête non régularisable. Cette décision est fondée sur les articles R. 222-1 4° et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme A... contestant un arrêté préfectoral du 12 juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. La requérante n'ayant pas régularisé sa requête dans le délai de recours, le juge a appliqué l'article R. 222-1 du même code pour la rejeter.
Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Loire-Atlantique fixant le pays de destination de son éloignement. Constatant que l’intéressé avait été libéré du centre de rétention d’Olivet et assigné à résidence à Nantes, le juge a fait application des articles R. 922-4 et R. 221-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a estimé que le litige relevait désormais de la compétence territoriale du tribunal administratif de Nantes. Par conséquent, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal administratif d’Orléans, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, constate un changement de situation. Suite à la libération du requérant du centre de rétention et à son assignation à résidence à Brest, le litige ne relève plus de sa compétence territoriale. En application des articles R. 922-4 et R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, il ordonne la transmission du dossier au tribunal administratif de Rennes, territorialement compétent.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné les requêtes de Mme H... contestant un arrêté du préfet de Loir-et-Cher du 18 août 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination, ainsi qu'un arrêté d'assignation à résidence du 17 octobre 2025. La requérante invoquait notamment la violation des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, et a validé les décisions préfectorales.
Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet d'Eure-et-Loir refusant un titre de séjour à M. A..., ressortissant ivoirien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, le requérant ne justifiant pas d'une situation régulière antérieure ni d'une perturbation suffisamment grave de sa situation personnelle ou professionnelle, son contrat d'apprentissage n'ayant pas encore débuté. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés.
Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé, a fait droit à la demande du maire de Chartres fondée sur l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. Le juge a désigné un expert pour examiner un immeuble situé rue du Soleil d'Or, présentant un péril pour la sécurité publique en raison de risques d'effondrement. L'expert devra, dans un délai de vingt-quatre heures, constater l'état du bâtiment et des mitoyens, évaluer le danger et proposer des mesures de mise en sécurité. Cette décision s'inscrit dans la procédure préalable à un éventuel arrêté de péril imminent.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. D... contestant la décision du directeur de l'INSA Centre-Val de Loire d'approuver le recrutement de M. B... sur un poste de maître de conférences. Le juge a constaté que le requérant n'établissait ni même n'alléguait avoir été candidat à ce poste, et ne justifiait donc d'aucun intérêt lui donnant qualité pour agir. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables sans instruction préalable.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné les requêtes de M. B... contestant un arrêté préfectoral du 2 octobre 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination, ainsi qu'un arrêté d'assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que les décisions étaient suffisamment motivées, que l'activité professionnelle de l'intéressé ne justifiait pas une régularisation exceptionnelle et que sa vie privée et familiale n'était pas disproportionnellement atteinte. En conséquence, il a rejeté les requêtes de M. B....
Le Tribunal administratif d’Orléans a rejeté la requête de M. A... contre l’arrêté du préfet de Loir-et-Cher du 6 septembre 2023 lui ordonnant de se dessaisir de ses armes, lui interdisant d’en acquérir et lui retirant la validation de son permis de chasser. Le tribunal a jugé que le préfet était en situation de compétence liée en application des articles L. 312-3 et R. 312-67 du code de la sécurité intérieure, dès lors que le bulletin n° 2 du casier judiciaire de M. A... mentionnait une condamnation pour violences volontaires. Le moyen tiré de l’ancienneté des faits a été écarté comme inopérant.
Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. C..., ressortissant russe, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Allier du 10 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'erreur de droit au regard de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.