95 274 décisions disponibles — page 119/4764
Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a donné acte du désistement de la requérante concernant sa demande d'injonction de délivrer une attestation de prolongation d'instruction. Le juge a toutefois condamné l'Etat à verser à la requérante une somme de 800 euros au titre des frais non compris dans les dépens, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La condition d'urgence prévue à l'article L. 521-3 du même code n'a pas eu à être examinée en raison de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé-suspension, a été saisi par un ressortissant étranger contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour. Le juge a ordonné la suspension de l'exécution de l'arrêté préfectoral du 18 février 2026, estimant qu'il existait un doute sérieux sur sa légalité, notamment quant au respect de la procédure et à l'examen de la situation personnelle du requérant. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Sujet principal : Demande de modification d'une injonction et de liquidation d'une astreinte pour assurer l'exécution d'une décision relative au réexamen d'une demande de renouvellement de titre de séjour. Juridiction : Tribunal administratif de Paris (formation de référé). Solution retenue : Le tribunal, statuant sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, est compétent pour modifier une précédente ordonnance de référé et prononcer une nouvelle astreinte afin d'assurer l'exécution d'une injonction demeurée sans effet, sous réserve que le requérant apporte la preuve du défaut d'exécution. Textes appliqués : Articles L. 521-4, L. 911-7 et L. 761-1 du code de justice administrative, ainsi que le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Paris statue sur un recours en excès de pouvoir concernant le refus d'une autorisation préalable délivrée par le CNAPS. Le requérant s'étant désisté de ses demandes principales d'annulation et d'injonction, le tribunal donne acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il condamne néanmoins le CNAPS à verser au requérant une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code pour les frais exposés dans l'instance.
Le Tribunal administratif de Paris constate le non-lieu à statuer sur une requête visant l'annulation du refus d'une remise de dette par une caisse d'allocations familiales. La juridiction retient cette solution car l'administration a, postérieurement à la requête, accordé une remise totale, privant le recours de son objet. Elle fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui permet de constater l'absence de lieu à statuer.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme C... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal était le recours contre le refus d'admission exceptionnelle au séjour et l'obligation de quitter le territoire français. La juridiction a retenu l'irrecevabilité car la requête, qui ne mentionnait pas le nom de la requérante, n'a pas été régularisée malgré une invitation du greffe, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le rejet a été prononcé en application de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a annulé la décision du préfet de police refusant de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour à un étranger. Le juge a estimé que ce refus méconnaissait l’article R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qui prévoit la remise d’un tel récépissé. En revanche, il a rejeté la demande d’injonction de délivrer le récépissé, une décision implicite de rejet de la demande de titre étant intervenue entre-temps, et a condamné l’État à verser 500 euros au requérant au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge a estimé que tous les moyens soulevés par le requérant (incompétence, droit à être entendu, motivation, etc.) étaient soit manifestement infondés, soit insuffisamment précis. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant un rejet par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... A... visant à annuler le refus de la MDPH de Paris de lui attribuer la carte mobilité inclusion mention « stationnement ». Le juge a estimé que la requête, examinée dans le cadre de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, ne présentait pas de moyens sérieux susceptibles de remettre en cause l'appréciation de la commission, fondée sur les critères légaux définis par le code de l'action sociale et des familles et l'arrêté du 3 janvier 2017, pour justifier l'attribution de cette carte.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... qui contestait le refus de remise de dette d'un indu d'aide personnelle au logement. La juridiction constate que la requérante, invitée à régulariser sa demande en produisant les justificatifs nécessaires, n'a pas répondu dans le délai imparti. La requête est donc rejetée en application de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative pour défaut de motivation suffisante et de pièces justificatives.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... contestant une dette de RSA. Le juge a estimé que la demande, portant sur le contrôle d'une erreur présumée dans le recouvrement d'un indu déjà compensé, était manifestement irrecevable. Elle ne constituait pas l'accessoire d'une demande d'annulation d'une décision administrative faisant grief, ce qui justifie l'application de l'article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande d'un mineur gambien sollicitant son affectation urgente dans un établissement scolaire adapté à ses besoins. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas caractérisé une situation d'urgence particulière justifiant une intervention dans un délai de 48 heures, malgré l'absence d'affectation scolaire à la suite d'une évaluation par le CASNAV. La décision s'appuie sur les principes constitutionnels et conventionnels garantissant le droit à l'éducation (Préambule de 1946, CEDH, code de l'éducation) et sur les dispositions du code de justice administrative relatives au référé-liberté (article L. 521-2).
Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Il a estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Montreuil, car le requérant résidait à Stains (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a donc transmis le dossier à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande d’une requérante qui sollicitait une injonction contre le préfet de police pour obtenir un rendez-vous en vue du renouvellement de son titre de séjour. La juge a estimé que la condition d’urgence légale n’était pas remplie, le titre de séjour de l’intéressée étant encore valable plusieurs mois à la date de la décision. La requête a été rejetée en application des articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Paris rejette l'opposition formée par une requérante contre une contrainte émise par la CAF de Paris. La juridiction constate que la requête est manifestement irrecevable, car la requérante n'a pas joint la copie de l'acte attaqué malgré une mise en demeure de régularisation. La décision s'appuie sur les articles R. 412-1 et R. 222-1, 4°, du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Paris statue par ordonnance sur une requête en excès de pouvoir concernant le refus de délivrance d'un titre de séjour et une obligation de quitter le territoire. La requérante s'étant désistée de ses conclusions principales, le juge donne acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il condamne néanmoins l'État à lui verser 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code pour les frais exposés dans la procédure.
Le Tribunal administratif de Paris rejette l'opposition formée par une requérante contre une contrainte de recouvrement d'indus d'aide au logement. La juridiction constate que la requête est manifestement irrecevable car elle n'est pas accompagnée d'une copie de l'acte attaqué, malgré une mise en demeure de régularisation. La décision s'appuie sur les articles R. 412-1 et R. 222-1, 4°, du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction. En effet, l'objet du litige a disparu puisque le préfet de police a délivré une carte de résident au requérant après l'introduction de son recours. Le tribunal condamne néanmoins l'État à verser au requérant 1 000 euros au titre des frais exposés pour l'instance, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Paris statue sur une requête en excès de pouvoir visant le refus du grand chancelier de la Légion d'honneur de constater l'exclusion de droit d'un membre. Le tribunal donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant ses conclusions principales d'annulation et d'injonction, rendant ces demandes sans objet. Il rejette la demande de condamnation de l'administration aux frais d'instance au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'elle n'est pas justifiée en l'espèce.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante. Le juge constate que Mme B..., invitée à confirmer le maintien de sa demande d'annulation d'un refus de communication de documents, n'a pas répondu dans le délai imparti. Elle est donc réputée s'être désistée en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, mettant ainsi fin à l'instance.