95 274 décisions disponibles — page 130/4764
Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a ordonné l'expulsion de Mme A... C... d'un logement en résidence universitaire pour occupation sans droit ni titre. Le juge a estimé que la demande du CROUS, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative et le règlement intérieur des résidences, ne rencontrait aucune contestation sérieuse et que l'urgence était caractérisée par l'obstacle à l'attribution du logement à un autre étudiant. La condition d'urgence était également établie par l'atteinte portée à la continuité du service public des œuvres universitaires.
Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. B... visant à annuler une interdiction de retour sur le territoire français d'une durée de douze mois. La juridiction estime que l'arrêté préfectoral est suffisamment motivé et légal, car il s'appuie sur une obligation de quitter le territoire (OQTF) antérieure à laquelle l'intéressé s'est soustrait. Le tribunal considère que le préfet a correctement appliqué les critères légaux, notamment ceux des articles L. 612-7 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, pour fixer la durée de l'interdiction.
Le Tribunal Administratif de Paris, statuant sur un recours pour excès de pouvoir, rejette la demande d'annulation des arrêtés d'éloignement pris à l'encontre du requérant. La juridiction estime que les décisions du préfet de police sont régulières, notamment quant à la compétence de leur signataire et à leur motivation, et qu'elles ne méconnaissent pas l'examen de la situation personnelle de l'intéressé. Les textes appliqués sont principalement le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la Convention européenne des droits de l'homme.
**Sujet principal** : Demande d'annulation d'un refus de renouvellement de récépissé de titre de séjour et demande de délivrance d'un nouveau récépissé. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Paris (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal donne acte du désistement du requérant concernant ses conclusions principales (annulation et injonction), celui-ci ayant finalement obtenu sa carte de séjour. Il condamne néanmoins l'Etat à lui verser 800 euros au titre des frais irrépétibles. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1 (pouvoirs d'ordonnance) et L. 761-1 (frais irrépétibles) du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Paris rejette la demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle et donne acte du désistement du requérant. Le juge constate que l'arrêté d'obligation de quitter le territoire contesté est inexistant, rendant la requête irrecevable. La décision s'appuie sur les dispositions relatives à l'aide juridictionnelle (loi du 10 juillet 1991) et sur le code de justice administrative (article R. 222-1).
Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus implicite de titre de séjour. Le juge estime que la requérante, une ressortissante guinéenne, n'a pas justifié de l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, malgré ses allégations de précarité et de la maladie de son enfant. La demande est donc rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la requête de M. B... qui demandait des injonctions pour obtenir le bénéfice de l'aide juridictionnelle et la communication de pièces. Le juge estime que le requérant ne justifie pas de l'urgence requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour une sauvegarde de liberté fondamentale. La requête est jugée manifestement irrecevable au sens de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il y ait lieu d'ordonner les autres mesures sollicitées.
Le Tribunal Administratif de Paris a statué sur une demande en responsabilité médicale contre l'AP-HP. Il a retenu une faute dans la prise en charge de la patiente, consistant en un défaut d'information sur les risques du sevrage en oxygène et une absence de réévaluation du traitement face à la dégradation de son état. La juridiction a condamné l'AP-HP à indemniser partiellement les préjudices des requérants, en se fondant sur les articles L. 1111-2 et L. 1142-1 du code de la santé publique.
Le Tribunal Administratif de Paris a jugé qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'annulation et d'injonction d'un ressortissant bangladais visant un rejet implicite de titre de séjour. Cette décision fait suite à la délivrance, postérieure à l'introduction du recours, d'une autorisation provisoire de séjour par le préfet de police, conformément à un arrêt de la cour administrative d'appel. Le tribunal a néanmoins condamné l'État à verser 1 200 euros au requérant au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... visant à annuler le refus de renouvellement de son titre de séjour "passeport talent – profession artistique et culturelle". La juridiction a jugé que le signataire de la décision était compétent et que le préfet de police n'avait pas commis d'erreur de droit. Elle a estimé que le requérant ne justifiait pas de l'exercice d'une activité artistique au sens des articles L. 421-20 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 112-2 et L. 212-1 du code de la propriété intellectuelle.
Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme C... visant à annuler son arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a estimé que la décision préfectorale était régulière, notamment en ce qui concerne la compétence de son signataire et le caractère suffisant de sa motivation. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... B..., un ressortissant somalien, visant à annuler un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a jugé que le préfet de police était compétent pour prendre cet arrêté et que la demande de réexamen de l'asile, rejetée par l'OFPRA, constituait une manœuvre dilatoire mettant fin au droit au maintien sur le territoire. La décision s'appuie sur les articles L. 611-1, L. 542-1 et L. 542-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Paris a annulé l'arrêté préfectoral rejetant la demande de titre de séjour d'un ressortissant malien et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que le préfet avait méconnu l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, en ne tenant pas compte de l'ancienneté du séjour (depuis 2001) et de la qualité de l'insertion sociale et professionnelle du requérant. Elle a enjoint à l'administration de délivrer une carte de séjour temporaire dans un délai de trois mois et a condamné l'État à verser 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... D..., un ressortissant tunisien, visant à annuler l'arrêté du préfet de police refusant la délivrance d'un titre de séjour et lui notifiant une obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a estimé que les décisions étaient régulières, notamment en ce qui concerne la compétence de la signataire et leur motivation. Elle a jugé que le requérant, qui sollicitait un titre au titre d'une activité salariée, relevait prioritairement des dispositions spécifiques de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988 et non des dispositions générales de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) invoquées.
Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme D..., une étudiante comorienne, visant à annuler un arrêté préfectoral de 2025 lui enjoignant de quitter le territoire français et refusant le renouvellement de son titre de séjour. La juridiction a estimé que l'administration était fondée à considérer que la requérante ne justifiait pas du caractère réel et sérieux de ses études supérieures, condition essentielle prévue par les articles L. 422-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également écarté le moyen d'incompétence du signataire de l'arrêté, relevant l'existence d'une délégation de signature régulière.
Le Tribunal Administratif de Paris a examiné un recours pour excès de pouvoir contre l'arrêté d'un préfet refusant un titre de séjour et ordonnant une obligation de quitter le territoire français (OQTF) à un ressortissant tunisien. Le tribunal a annulé la décision, considérant que le préfet avait commis une erreur de droit en appliquant les articles L. 435-1 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers (CESEDA), qui ne sont pas applicables aux Tunisiens demandant un séjour pour activité salariée, cette matière étant régie par l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988. La juridiction a substitué le fondement légal approprié et a renvoyé l'affaire au préfet pour un nouvel examen de la demande au regard de cet accord bilatéral.
Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. D... visant à annuler un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que la signature de l'arrêté était régulière et que le droit d'être entendu, invoqué sur le fondement de la Charte des droits fondamentaux de l'UE, n'était pas applicable en l'espèce car cette disposition ne lie pas les autorités nationales. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne.
Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de M. D... visant à annuler un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction estime que l'arrêté, fondé sur le retrait de son titre de séjour et l'absence de séjour régulier, est légal et suffisamment motivé au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment l'article L. 611-1). Elle écarte également les moyens tirés d'un vice d'incompétence et d'une méconnaissance de l'article 8 de la CEDH.
Le Tribunal Administratif de Paris, saisi en référé par le CROUS de Paris, a ordonné l'expulsion d'une étudiante occupant sans droit ni titre un logement en résidence universitaire. Le juge a estimé que la demande présentait un caractère d'urgence, l'occupation irrégulière portant atteinte à la continuité du service public, et ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. La décision s'appuie sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative et les dispositions du règlement intérieur des résidences du CROUS.
Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. B... D... visant à annuler un arrêté préfectoral lui imposant une interdiction de retour de douze mois. La juridiction estime que le préfet de police a légalement exercé son pouvoir d'appréciation en tenant compte des critères légaux, notamment l'absence de preuve d'intégration familiale et la soustraction à une précédente obligation de quitter le territoire. Les moyens tirés d'une erreur manifeste d'appréciation et d'une violation de l'article 8 de la CEDH sont écartés, l'administration ayant respecté les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.