95 274 décisions disponibles — page 131/4764
Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction visant à ordonner le remplacement d'une professeure absente dans un collège parisien. Le juge a constaté que l'enseignante avait déjà été remplacée avant l'audience, rendant la demande principale sans objet. Par conséquent, il a prononcé un non-lieu à statuer sur cette injonction et a rejeté les autres conclusions, notamment la demande de condamnation aux dépens.
Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction visant à ordonner le remplacement d'une professeure absente dans un collège parisien. Le juge a constaté que l'enseignante avait déjà été remplacée avant l'audience, rendant la demande principale sans objet. Par conséquent, il a prononcé un non-lieu à statuer sur cette injonction et a rejeté la demande de condamnation aux dépens.
Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction visant à ordonner le remplacement d'une professeure absente dans un collège parisien. Le juge a constaté que l'enseignante avait déjà été remplacée avant l'ordonnance, rendant la demande principale sans objet. Par conséquent, il a prononcé un non-lieu à statuer sur cette injonction et a rejeté les autres conclusions, notamment la demande de condamnation aux dépens.
Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction visant à ordonner le remplacement d'une professeure absente dans un collège parisien. Le juge a constaté que l'enseignante avait été remplacée avant l'audience, rendant la demande principale sans objet. Par conséquent, il a prononcé un non-lieu à statuer sur cette injonction et a rejeté les autres conclusions, notamment la demande de condamnation aux dépens.
Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction visant à ordonner le remplacement d'une professeure absente dans un collège parisien. Le juge a constaté que l'enseignante avait déjà été remplacée avant l'audience, rendant la demande principale sans objet. Par conséquent, il a prononcé un non-lieu à statuer sur cette injonction et a rejeté les autres conclusions, en application de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction visant à ordonner le remplacement d'une professeure absente dans un collège parisien. Le juge a constaté que l'enseignante avait déjà été remplacée avant l'examen de la requête, rendant la demande sans objet. Par conséquent, il a prononcé un non-lieu à statuer sur la demande principale et a rejeté la demande de condamnation aux dépens.
Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction visant à ordonner le remplacement d'une professeure absente dans un collège parisien. Le juge a constaté que l'enseignante avait déjà été remplacée avant l'audience, rendant la demande principale sans objet. Par conséquent, il a prononcé un non-lieu à statuer sur cette injonction et a rejeté les autres conclusions, notamment la demande de condamnation aux dépens. La décision s'appuie sur les conditions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Paris, statuant sur un recours pour excès de pouvoir, a rejeté la demande d'annulation d'un arrêté préfectoral ordonnant le transfert d'un demandeur d'asile vers la Roumanie, État responsable de l'examen de sa demande. Le tribunal a jugé que la décision, prise par délégation, était régulière et suffisamment motivée au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment l'article L. 742-3) et du règlement Dublin (UE n° 604/2013). Il a également estimé que l'administration avait procédé à un examen suffisant de la situation personnelle du requérant et que les moyens soulevés, y compris ceux relatifs aux articles 3 et 17 du règlement Dublin, n'étaient pas fondés.
Le Tribunal Administratif de Paris, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné au préfet de police de remédier à une erreur matérielle sur la carte de résident d'un étranger. Considérant l'urgence liée aux difficultés administratives causées par cette erreur (nom mal orthographié), le juge a enjoint à l'administration de convoquer le requérant pour la délivrance d'un titre corrigé et de lui remettre une autorisation provisoire de travail dans l'attente. La juridiction a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. A... visant à annuler son interdiction de retour de 24 mois. Le juge estime que l'arrêté préfectoral est légal, car il est suffisamment motivé, fondé sur une délégation de signature régulière, et respecte les procédures légales. La décision s'appuie sur les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, après examen de la situation personnelle du requérant.
**Sujet principal** : Demande de suspension en référé de la décision de rupture d'un contrat de chargée de mission et du refus d'habilitation au secret défense. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Paris (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge rejette la demande de suspension. Il estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, car la requérante, bien que privée de rémunération, est éligible à l'allocation de retour à l'emploi, ce qui atténue suffisamment le préjudice immédiat. Le juge ne se prononce pas sur l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité des décisions. **Textes appliqués** : Article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions du référé-suspension).
Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler son arrêté de transfert vers l'Espagne au titre du règlement Dublin III. Le tribunal a jugé que la décision du préfet de police était régulière, notamment quant à la compétence du signataire et à sa motivation suffisante au regard des articles L. 742-3 du CESEDA et des règlements européens n° 604/2013 et 603/2013. Il a toutefois prononcé l'admission provisoire de la requérante à l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme C... E... visant à annuler un arrêté préfectoral ordonnant son transfert vers l'Espagne au titre du règlement Dublin III. Le tribunal a jugé que la décision était régulière, notamment en ce qui concerne la compétence de son signataire et la motivation suffisante au regard des articles L. 742-3 du CESEDA et des règlements européens n° 604/2013 et 603/2013. Il a toutefois accordé à la requérante l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. A... visant à annuler une interdiction de retour sur le territoire français d'une durée de douze mois. La juridiction estime que le préfet de police a légalement pris sa décision en application des articles L. 612-7 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, après un examen suffisant de la situation personnelle du requérant. Elle écarte les moyens soulevés, notamment le défaut de base légale et la méconnaissance de la Convention européenne des droits de l'homme.
Sujet principal : Demande de suspension en référé d'un refus de renouvellement de carte de séjour temporaire pour soins (mention « vie privée et familiale »). Juridiction : Tribunal administratif de Paris (juge des référés). Solution retenue : La requête est rejetée. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, car la requérante ne démontre pas que l'absence de titre de séjour l'expose, dans un délai très bref, à des conséquences suffisamment graves pour justifier une suspension. Textes appliqués : Article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions de l'urgence et du doute sérieux pour la suspension).
Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi d'une demande de référé-suspension concernant le refus implicite de délivrance d'un titre de voyage pour réfugié. Le juge a admis l'urgence au vu de la situation médicale grave de la mère du requérant et de son voyage programmé. Il a suspendu l'exécution de la décision administrative, estimant qu'il existait un doute sérieux sur sa légalité, notamment au regard des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 561-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi d'une demande de référé-suspension concernant le refus de renouvellement d'un titre de séjour pour raison médicale. Le juge a ordonné la suspension de la décision préfectorale, considérant que l'urgence était caractérisée par la perte de prestations sociales et qu'un doute sérieux existait sur la légalité du refus, notamment au regard de l'article L. 425-9 du CESEDA (état de santé et indisponibilité du traitement dans le pays d'origine). La décision est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la demande de suspension d'une décision de licenciement pour abandon de poste d'une fonctionnaire. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée et qu'aucun doute sérieux sur la légalité de la décision n'était établi, notamment au regard des conditions de mise en demeure. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 553-1 du code général de la fonction publique.
Le Tribunal administratif de Paris, saisi en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative), a admis provisoirement le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle. Concernant la demande de suspension d'un refus de guichet pour une demande de titre de séjour, le juge a constaté un non-lieu à statuer, la préfecture ayant ultérieurement convoqué l'intéressé pour un réexamen de sa demande, ce qui a privé la requête de son objet. L'État a été condamné à verser une somme au titre des frais d'instance (articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991).
Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête en excès de pouvoir de M. A... D. visant à annuler plusieurs arrêtés d'éloignement. La juridiction a estimé que le préfet de police était compétent, que les décisions étaient suffisamment motivées et qu'elles ne constituaient pas une erreur manifeste d'appréciation au regard de la situation de l'intéressé. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que la Convention européenne des droits de l'homme.