95 274 décisions disponibles — page 147/4764
Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme B..., qui sollicitait l'annulation d'un titre de perception et une indemnisation. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond de l'affaire. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise à donner acte d'un désistement.
Le Tribunal administratif de Paris a rendu une ordonnance constatant le désistement d'office du requérant, M. A..., dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir visant le refus implicite du préfet de police de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. La juridiction a appliqué les articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, après que le requérant, mis en demeure, n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de la demande.
Le Tribunal administratif de Paris statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre le refus implicite de renouvellement d'un titre de séjour. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales, la juridiction donne acte de ce désistement. Elle condamne l'État à verser à l'avocat du requérant une somme de 1 000 euros au titre des frais irrépétibles, en application des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative, le requérant bénéficiant de l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement d'office du requérant, M. A..., suite à son défaut de confirmer le maintien de ses conclusions après y avoir été invité. Le litige portait sur le refus de renouvellement d'un titre de séjour par le préfet de police. La juridiction a appliqué les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative, qui prévoient une procédure de désistement d'office en cas de non-réponse du requérant.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant, M. B..., de sa demande d'annulation d'un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour. Le désistement est constaté en application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative, le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invité. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant dans son recours en excès de pouvoir contre le refus de délivrance d'une carte de résident. En conséquence, il n'y a plus lieu de statuer sur le fond de l'affaire. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui autorise à donner acte d'un tel désistement.
Le Tribunal administratif de Paris a constaté le non-lieu à statuer sur une requête en annulation d'un refus implicite de titre de séjour, suite au désistement du requérant. La juridiction a donné acte de ce désistement et a ordonné à l'État de verser 1 500 € à l'avocate du requérant au titre des frais irrépétibles, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991. La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle est également devenue sans objet, le requérant ayant entre-temps obtenu le bénéfice de l'aide juridictionnelle totale.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... visant à annuler son arrêté d'obligation de quitter le territoire français. La juridiction a jugé le recours manifestement irrecevable car le requérant n'a pas régularisé sa demande en produisant la décision attaquée dans son intégralité, malgré une mise en demeure. Cette décision de rejet est fondée sur les dispositions des articles R. 412-1 et R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Paris constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction, car le préfet de police a délivré un titre de séjour à la requérante après l'introduction de son recours, rendant ses conclusions sans objet. La juridiction condamne néanmoins l'État à verser à l'avocat de la requérante une somme de 1 000 euros au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'aide juridictionnelle. L'ordonnance s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative, notamment l'article R. 222-1, permettant de constater l'absence de lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête d'un ressortissant marocain demandant l'enregistrement et l'instruction de sa demande de titre de séjour en qualité de conjoint. Le juge a jugé la demande irrecevable, considérant que la mesure de suspension sollicitée relevait du référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative) et non du référé-mesures utiles (article L. 521-3) invoqué, et qu'aucun péril grave ne justifiait de faire obstacle à la décision de clôture de l'instruction. La requête a donc été rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'injonction de délivrer un récépissé de renouvellement de titre de séjour. Le juge a décliné sa compétence territoriale, estimant que le litige relevait du tribunal administratif de Montreuil, lieu de résidence du requérant à Noisy-le-Grand. Cette décision d'incompétence s'appuie sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision de classement sans suite d'une demande de titre de séjour. Le juge estime que le requérant, qui sollicitait un changement de statut d'étudiant à salarié, n'apporte pas la preuve de circonstances particulières caractérisant une urgence suffisante au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La décision est rendue sur le fondement des articles L. 521-1, L. 522-3 et R. 522-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un arrêté préfectoral de dessaisissement d'armes et d'inscription au FINIADA. Le juge a estimé que le requérant, président d'une association et de sociétés liées à la chasse, ne démontrait pas l'urgence, car la mesure n'empêchait pas l'exercice de ses fonctions managériales. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre le refus d'entrée au titre de l'asile. Cette solution est retenue car le requérant, ayant pu entrer sur le territoire français après une décision du tribunal judiciaire, voit ses conclusions devenues sans objet. La juridiction s'est fondée sur les articles R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Paris rejette par ordonnance le recours en excès de pouvoir de M. C... contre son obligation de quitter le territoire français. Le juge estime la requête irrecevable car elle a été introduite en février 2026, bien après l'expiration du délai légal de recours de quinze jours suivant la notification de l'arrêté préfectoral de juin 2023. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives aux délais de recours contre les obligations de quitter le territoire (OQTF).
Le Tribunal Administratif de Paris rejette la demande de décharge de taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2021 et 2022. La juridiction estime que les travaux de rénovation engagés sur le logement, qui n'ont pas affecté le gros-œuvre et n'ont pas entraîné de démolition, ne le rendaient pas inhabitable au 1er janvier des années d'imposition, conformément aux articles 1380 et 1415 du code général des impôts. Par conséquent, le bien reste imposable.
Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la demande de décharge de taxe d'habitation pour les années 2021 et 2022 présentée par une propriétaire. La juridiction a jugé que la requérante, disposant du logement meublé inoccupé au 1er janvier de chaque année d'imposition, restait redevable de la taxe. Elle a appliqué les articles 1407, 1408 et 1415 du code général des impôts, estimant que les travaux invoqués n'empêchaient pas l'occupation du bien et que les mesures sanitaires liées au COVID-19 ne rendaient pas la location impossible.
Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête d'une agente de la Ville de Paris demandant l'annulation du rejet de sa demande de reconnaissance en maladie professionnelle d'une infection au SARS-CoV-2. Le tribunal a jugé que la requérante, dont la pathologie n'était pas désignée dans le tableau n°100 des maladies professionnelles, n'apportait pas la preuve que sa maladie était essentiellement et directement causée par l'exercice de ses fonctions et qu'elle entraînait une incapacité permanente d'au moins 25%. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du code de la sécurité sociale relatives à l'imputabilité au service des maladies des fonctionnaires.
Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête d'un agent contractuel de la Ville de Paris visant à annuler un blâme disciplinaire. Le tribunal a jugé que les faits reprochés (manque de courtoisie et comportement irrespectueux) constituaient bien une faute disciplinaire au sens du décret du 15 février 1988, et que la sanction n'était pas disproportionnée. Il a également écarté le moyen d'incompétence, relevant que les décisions attaquées avaient été signées par des agents disposant d'une délégation régulière.
Le Tribunal Administratif de Paris, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné au préfet de police de délivrer un récépissé à un ressortissant italien en attente du renouvellement de sa carte de séjour permanent. Le juge a considéré que l'urgence était caractérisée par l'absence de titre de séjour valable et les conséquences dommageables de cette situation, et que la mesure était utile pour garantir les droits de l'intéressé pendant l'instruction de sa demande. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article R. 431-12, qui impose à l'administration de remettre un récépissé après l'enregistrement d'une demande complète.