95 274 décisions disponibles — page 150/4764
Le Tribunal administratif de Paris a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir visant l'arrêté ministériel du 6 juillet 2022 portant inscription au tableau d'avancement à la classe exceptionnelle des professeurs agrégés. La juridiction a rendu une ordonnance en application de l'article R. 222-1 du code de justice administratif, donnant acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A..., mettant ainsi fin à la procédure.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A..., qui contestait son reclassement au 2ème échelon lors de sa promotion au grade de secrétaire administrative de classe supérieure. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond de l'affaire. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à donner acte d'un désistement.
Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui renonçait à sa demande d'annulation d'un refus implicite de communication d'une attestation d'exposition aux CMR. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement par ordonnance. L'affaire est ainsi close sans examen du fond.
Le Tribunal administratif de Paris statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre le refus implicite de renouvellement d'un titre de séjour. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales (annulation et injonction), le tribunal donne acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il rejette ses conclusions subsidiaires tendant à la condamnation de l'Etat aux frais irrépétibles, estimant qu'il n'y a pas lieu de faire application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 dans les circonstances de l'espèce.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant. Celui-ci, ayant omis de confirmer le maintien de ses conclusions après y avoir été invité, est réputé s'être désisté en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. La procédure est donc close sans examen du fond du litige relatif à l'ajournement à un examen de master.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d'office des requérants. Le sujet principal était une demande de requalification fiscale de revenus fonciers en bénéfices industriels et commerciaux. La juridiction a appliqué l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, constatant que les requérants, invités à confirmer le maintien de leurs conclusions, n'avaient pas répondu dans le délai imparti, ce qui entraîne une présomption de désistement.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des requérants, mettant ainsi fin à l'instance. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à constater un tel désistement. En conséquence, la demande initiale en indemnisation contre la ville de Paris est éteinte.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui retirait sa demande d'annulation du refus implicite de titre de séjour et d'injonction de délivrance. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans examen du fond.
Le Tribunal administratif de Paris statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre le refus implicite de délivrance d'un titre de séjour. La requérante s'étant désistée de ses conclusions principales, le juge donne acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il condamne néanmoins l'État à lui verser 1000 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code pour les frais exposés.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant dans son recours en excès de pouvoir visant le rejet de sa demande de certificat de résidence algérien. La juridiction constate le désistement du demandeur et son acceptation par le préfet de police. Elle fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui l'autorise à donner acte des désistements.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant concernant son recours contre le refus implicite de renouvellement de sa carte de séjour. Ce désistement est prononcé en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invité. La juridiction constate également qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'aide juridictionnelle provisoire, celle-ci ayant déjà été accordée partiellement.
Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de la société B2 Productions, qui contestait son assujettissement à la taxe d'habitation sur les résidences secondaires pour un local parisien au titre de 2023. La juridiction estime la demande irrecevable car la réclamation préalable obligatoire, présentée le 7 avril 2025, était tardive, ayant dépassé le délai légal du 31 décembre 2024 fixé par l'article R. 196-2 du livre des procédures fiscales. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes manifestement irrecevables.
Le Tribunal Administratif de Paris donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., dans le cadre d'un recours en plein contentieux visant initialement à obtenir le dégrèvement de sa taxe d'habitation 2024. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond de la demande de dégrèvement et d'intérêts moratoires.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a constaté l'absence de lieu à statuer sur la requête principale de l'étudiante. Cette décision fait suite à son admission à l'examen d'entrée au CRFPA, ce qui a rendu sans objet ses demandes d'annulation d'un arrêté et d'injonction pour obtenir un tiers-temps. La juridiction a également rejeté sa demande de condamnation de l'Etat aux dépens sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A..., qui mettait en cause le refus de délivrance d'une carte de résident par le préfet de police. La procédure est ainsi éteinte sans examen du fond du litige. L'ordonnance s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le juge à constater un tel désistement.
Le Tribunal administratif de Paris constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de Mme B... visant à annuler le rejet implicite de sa demande de titre de séjour et à en obtenir un, car le préfet de police lui en a délivré un postérieurement à l'introduction du recours. La juridiction condamne néanmoins l'Etat à verser à la requérante la somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés durant l'instance. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... visant à contester sa révocation par le ministre de l'intérieur. La juridiction constate que le requérant n'a pas produit la décision attaquée dans le délai imparti pour régulariser sa requête, malgré une mise en demeure. La requête est donc jugée manifestement irrecevable en application des articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., de sa demande initiale visant à obtenir le paiement de sa rémunération et une indemnité pour retard. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement du requérant concernant ses conclusions principales visant l'annulation d'un rejet implicite de sa demande de titre de séjour et une injonction au préfet. La juridiction a rejeté sa demande d'indemnité de 1 500 euros au titre des frais d'instance, mais a condamné l'État à lui verser la somme de 1 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du même code concernant la régularité de la procédure et les effets du désistement.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a renvoyé l'affaire au Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne pour incompétence territoriale. Le litige principal concerne un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté ministériel de sanction disciplinaire (exclusion temporaire de fonctions) prononcé à l'encontre d'un fonctionnaire. La juridiction a appliqué les articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribuent la compétence au tribunal du lieu d'affectation du fonctionnaire, en l'occurrence Châlons-en-Champagne.