LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Paris

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Paris

95 274 décisions disponibles — page 94/4764

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2607620(TA75-2607620)

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. C..., un ressortissant congolais, qui demandait l'annulation du refus de son admission sur le territoire français au titre de l'asile. La juridiction a estimé que les conditions procédurales, notamment concernant l'assistance d'un interprète, avaient été respectées, l'intéressé ayant déclaré parler couramment français. Elle a également jugé que le ministre de l'intérieur avait correctement appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 141-3, L. 352-1 et L. 352-2) en considérant la demande comme manifestement infondée, sans méconnaître le principe de non-refoulement.

13 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

N° TA75-1423809

(TA75-1423809)

Le Tribunal administratif de Paris a radié une requête en doublon. La société demandait le remboursement d'une contribution à la CSPE, mais sa requête était identique à une autre déjà enregistrée le même jour. La juridiction a appliqué les règles de procédure du code de justice administratif pour ordonner cette radiation.

13 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

N° TA75-1424363(TA75-1424363)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a radié une requête en double. La société requérante demandait la restitution d'une contribution au service public de l'électricité, mais sa demande était un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée. La juridiction a appliqué les dispositions du code de justice administrative relatives à l'enregistrement des requêtes pour prononcer cette radiation.

13 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

N° TA75-1425135(TA75-1425135)

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, a radié une requête en double enregistrement. La société requérante demandait la restitution d'une contribution électrique, mais sa requête était un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée le même jour. La juridiction a appliqué l'article R. 413-5 du code de justice administrative pour constater ce double enregistrement et ordonner la radiation de la seconde requête.

13 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

N° TA75-1426418(TA75-1426418)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a radié une requête en plein contentieux de la société de dinsac. Le tribunal a constaté que cette requête, enregistrée sous un numéro distinct, constituait un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives à l'enregistrement des requêtes.

13 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA75-2505034(TA75-2505034)

Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement d'instance et d'action de la société Enedis, qui renonçait à son recours contre un titre de recettes et des pénalités émis par le SIPPEREC. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater un tel désistement. L'ordonnance met ainsi fin à la procédure sans examen du fond du litige.

13 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA75-2529511(TA75-2529511)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme B..., qui avait initialement demandé l'annulation du refus implicite de la ville de Paris de constater l'insalubrité de son logement. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorisent à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de l'affaire.

13 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA75-2519790(TA75-2519790)

**Sujet principal** : Désistement d'une requête en annulation d'un refus implicite de titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Paris (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal donne acte du désistement du requérant, réputé s'être désisté pour n'avoir pas confirmé le maintien de sa requête après une mise en demeure. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, relatifs à la procédure de désistement et à la confirmation du maintien des conclusions.

13 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA75-2520486(TA75-2520486)

Le Tribunal administratif de Paris statue par ordonnance sur une requête en excès de pouvoir concernant le rejet d'une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales après l'obtention d'un titre de séjour, le juge donne acte de ce désistement. Il condamne néanmoins l'État à verser au requérant la somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés durant la procédure.

13 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2522555(TA75-2522555)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... visant à contester le refus de validation des services militaires de son père pour la sécurité sociale. Le tribunal a estimé que ce litige, relevant du contentieux de la sécurité sociale (affiliation rétroactive à l'assurance vieillesse), était de la compétence exclusive des juridictions judiciaires. Cette solution s'appuie sur les articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire.

13 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA75-2527138(TA75-2527138)

Le Tribunal administratif de Paris statue sur une requête en excès de pouvoir concernant le rejet d'une demande de renouvellement de titre de séjour. La juridiction donne acte du désistement de la requérante concernant ses conclusions principales (annulation et injonction), mettant ainsi fin à cette partie du litige. Elle condamne néanmoins l'État à verser à la requérante la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés.

13 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA75-2528923(TA75-2528923)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre une décision ministérielle relative à la conformité de l'activité d'accueil de mineurs. Il a estimé que le litige, concernant l'exercice d'une profession dans le département de la Vendée, relevait de la compétence territoriale du Tribunal administratif de Nantes. En application des articles R. 312-10 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a donc ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.

13 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA75-2530621(TA75-2530621)

Le Tribunal administratif de Paris constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'annulation et d'injonction, le préfet de police ayant délivré le titre de séjour sollicité après l'introduction du recours. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer ce non-lieu à statuer. Elle condamne néanmoins l'État à verser 800 euros à la requérante au titre des frais exposés pour l'instance, en application de l'article L. 761-1 du même code.

13 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA75-2533560(TA75-2533560)

Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A... B..., qui demandait l'annulation du refus implicite de titre de séjour et une injonction au préfet de police. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond de l'affaire.

13 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA75-2534137(TA75-2534137)

**Sujet principal** : Transmission d'une requête pour incompétence territoriale concernant une demande d'attribution de logement. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Paris (formation d'ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au Tribunal Administratif de Montreuil, compétent pour connaître de la demande dirigée contre le préfet de la Seine-Saint-Denis. **Textes appliqués** : Articles R. 351-3 (transmission pour incompétence) et R. 312-1 (compétence territoriale) du code de justice administrative, combinés à l'article R. 221-3 (siège du tribunal de Montreuil).

13 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA75-2534505(TA75-2534505)

Sujet principal : Transmission d'une requête pour incompétence territoriale concernant une demande d'attribution de logement. Juridiction : Tribunal administratif de Paris (formation d'ordonnance). Solution retenue : Le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au tribunal administratif de Montreuil, compétent pour connaître des décisions du préfet de Seine-Saint-Denis. Textes appliqués : Articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative (compétence territoriale et transmission entre juridictions).

13 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA75-2534709(TA75-2534709)

**Sujet principal** : Contestation d'un arrêté ministériel relatif aux frais de changement de résidence d'un fonctionnaire de police. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Paris (formation de référé). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent territorialement et transmet le dossier au Tribunal Administratif de Lyon. **Textes appliqués** : Application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du Code de justice administrative pour déterminer la compétence territoriale (lieu de la nouvelle affectation à Lyon), et de l'article R. 351-3 du même code pour procéder à la transmission du dossier.

13 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA75-2535292(TA75-2535292)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté ministériel ordonnant le remboursement de frais de scolarité à un gardien de la paix démissionnaire. La juridiction a déclaré son incompétence territoriale, estimant que le litige individuel concernant cet agent public relevait du tribunal administratif du lieu de son affectation. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, elle a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Marseille.

13 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA75-2535615(TA75-2535615)

Le Tribunal administratif de Paris statue sur une requête en excès de pouvoir concernant des prestations sociales (prime d'activité, APL, recouvrement d'indu). Il constate que la requérante est domiciliée dans le Val-d'Oise. En application des articles R. 312-1 et R. 133-3 du code de la sécurité sociale, il déclare incompétent et transmet le dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Cergy-Pontoise.

13 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA75-2535617(TA75-2535617)

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre une sanction disciplinaire (exclusion temporaire) prononcée par l'AP-HP à l'encontre d'une technicienne de laboratoire, s'est déclaré incompétent. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Melun, au motif que l'agent était affectée à Villejuif (Val-de-Marne) au moment de la décision attaquée. Cette solution d'incompétence est fondée sur les articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribuent la compétence au tribunal du lieu d'affectation de l'agent public.

13 mars 2026Résumé IA
← Précédent91929394959697Suivant →Page 94/4764
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions