LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Pau

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Pau

9 663 décisions disponibles — page 113/484

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA64-2201055(TA64-2201055)

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme B et autres demandant l'annulation de l'arrêté préfectoral du 14 mars 2022 déclarant d'utilité publique l'acquisition de terrains pour la restructuration du quartier Jorlis à Bayonne et Anglet. Le tribunal a jugé que le projet, visant notamment le développement économique et l'aménagement urbain, constituait une opération d'aménagement au sens des articles L. 300-1 et L. 221-1 du code de l'urbanisme. Il a ainsi écarté les moyens tirés de l'absence de projet, du défaut d'utilité publique et du détournement de pouvoir.

6 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA64-2201058(TA64-2201058)

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par l'association Bien vivre à Laàs et plusieurs habitants d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du maire de communiquer divers documents administratifs (comptes rendus, documents budgétaires) et contre deux délibérations du conseil municipal du 11 avril 2022 approuvant le compte administratif 2021 et le budget 2022. Les requérants ont obtenu communication des documents en cours d'instance, entraînant un non-lieu à statuer sur ce point. Sur le fond, le tribunal a examiné les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 2121-10, L. 2121-11, L. 2121-13, L. 2121-23, R. 2121-9, L. 2312-2 et L. 1612-4 du code général des collectivités territoriales, notamment concernant les délais de convocation et l'information des conseillers municipaux. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement a été rendu après audition des parties.

6 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA64-2201627(TA64-2201627)

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de M. B contestant le refus du conseil municipal de Beyrède-Jumet-Camous de lui permettre de créer trois passages sur le chemin rural C (décision du 15 avril 2022) et l'arrêté du maire du 20 mai 2022 interdisant la circulation motorisée sur ce chemin. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête, le courrier notifiant la décision du 15 avril 2022 ne comportant pas les mentions obligatoires des voies et délais de recours. Sur le fond, il a annulé la décision du 15 avril 2022 pour incompétence de l'assemblée délibérante, seul le maire étant compétent en matière de police de la circulation, et a également annulé l'arrêté du 20 mai 2022 pour disproportion. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 2212-2 et L. 2213-2 du code général des collectivités territoriales, relatifs aux pouvoirs de police du maire.

6 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA64-2202427(TA64-2202427)

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de M. A contestant le refus du maire de Puntous de lui octroyer une concession funéraire pour lui et son épouse dans le cimetière communal. Le tribunal a déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre les décisions des 30 mars 2021 et 25 janvier 2022, faute de moyens exposés, en application de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. Sur la légalité de la décision du 11 octobre 2022, le tribunal a rappelé les articles L. 2223-13 et L. 2223-17 du code général des collectivités territoriales, qui permettent au maire de gérer les concessions funéraires et de refuser une demande en cas d’indisponibilité ou de mauvaise gestion du cimetière. La solution retenue n’est pas précisée dans l’extrait fourni, mais le tribunal a examiné le moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 2223-13.

6 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA64-2400768(TA64-2400768)

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. A, ressortissant néerlandais, qui contestait un refus d'entrée sur le territoire français pris le 23 janvier 2024 à la frontière de Biriatou. Le tribunal a d'abord refusé l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle, faute d'urgence démontrée. Sur le fond, il a écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, en application des articles L. 332-2 et R. 332-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

6 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA64-2500339(TA64-2500339)

Le tribunal administratif de Pau a été saisi par le Centre intercommunal d'action sociale du Marsan sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative pour demander la levée de la suspension de la sanction d'exclusion d'un an infligée à une agente. Le juge des référés a rejeté cette demande, considérant que l'administration n'apportait pas d'élément nouveau justifiant une modification de la situation, et a confirmé la suspension de la sanction. Il a également enjoint au centre de reconstituer la carrière de l'agente et de lui verser une somme au titre des frais de justice.

6 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA64-2501438(TA64-2501438)

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la saisie administrative à tiers détenteur (SATD) émise le 8 avril 2025 par la direction départementale des finances publiques du Gers à l'encontre de la société Cabinet Paramédic. Le juge a constaté que la SATD, qui emporte un effet d'attribution immédiate des sommes saisies dès sa notification au tiers détenteur (la Banque postale), avait épuisé ses effets avant même l'introduction de la requête. Par conséquent, la demande de suspension était dépourvue d'objet et irrecevable, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence ou l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de l'acte. Cette solution s'appuie sur les articles L. 262 du livre des procédures fiscales et L. 211-2 du code des procédures civiles d'exécution.

6 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA64-2501459(TA64-2501459)

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative par Mme A, agent territorial, contestant son licenciement pour insuffisance professionnelle prononcé par le département du Gers. La requérante invoquait l'urgence, caractérisée par la perte de revenus et une détresse psychologique, ainsi qu'un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment en raison d'une discrimination liée à son état de santé et d'un manquement à l'obligation de protection. En défense, le département contestait l'urgence, soulignant le versement d'une indemnité de licenciement et l'absence de lien entre l'état de santé et les carences professionnelles établies. Le juge des référés a rejeté la demande de suspension, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie et qu'aucun moyen n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

6 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA64-2501484(TA64-2501484)

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme A visant à suspendre la décision du préfet des Pyrénées-Atlantiques du 15 mai 2025 refusant de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale". Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante ne justifiait pas de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire immédiate, sa situation ne relevant pas d'un refus de renouvellement de titre de séjour. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

6 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA64-2501588(TA64-2501588)

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. A contestant l'arrêté du préfet des Landes du 3 juin 2025 mettant en demeure un groupe de gens du voyage d'évacuer des terrains publics. Le tribunal a jugé que l'arrêté était signé par une autorité compétente, le directeur de cabinet du préfet disposant d'une délégation de signature régulière. Il a également estimé que l'arrêté était suffisamment motivé en droit et en fait, en visant l'article 9 de la loi du 5 juillet 2000 et en mentionnant les risques pour l'ordre public. Enfin, le tribunal a considéré que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation, l'occupation sans autorisation étant de nature à porter atteinte à la sécurité et à la tranquillité publiques.

6 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA64-2400477(TA64-2400477)

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme A, ressortissante malgache, qui contestait l'arrêté du préfet du Gers du 18 janvier 2024 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation, un défaut d'examen de sa situation personnelle et une méconnaissance des articles L. 421-1 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

6 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA64-2501408(TA64-2501408)

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi en référé suspension par Mme A, assistante familiale, contestant le retrait de son agrément et son licenciement par le président du conseil départemental des Landes. La requérante invoquait l'urgence financière et psychologique, ainsi que plusieurs moyens de légalité externe et interne, notamment l'incompétence de l'auteur des actes et le non-respect des procédures prévues par le code de l'action sociale et des familles. Le département des Landes s'est opposé à la suspension, arguant de l'absence d'urgence et de l'absence de doute sérieux sur la légalité des décisions. Le juge des référés a rejeté les deux requêtes, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'intérêt public lié à la protection des enfants accueillis faisant obstacle à la suspension. Les décisions ont été prises en application des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 421-6 du code de l'action sociale et des familles.

6 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA64-2301109(TA64-2301109)

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. A contestant un indu de 13 723,05 euros au titre du RSA, de la prime d'activité, de la prime exceptionnelle de fin d'année et de l'aide au logement. Le requérant soutenait que les sommes perçues de sa famille, à caractère ponctuel, ne devaient pas être intégrées dans le calcul de ses droits. Le tribunal a jugé que la requête était irrecevable car tardive, et a également estimé que le moyen soulevé n'était pas fondé, confirmant ainsi le bien-fondé des indus. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de la sécurité sociale.

6 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA64-2501460(TA64-2501460)

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante nigériane, qui demandait d'enjoindre au préfet des Pyrénées-Atlantiques de lui délivrer un rendez-vous avant l'expiration de son titre de séjour pour déposer une demande de changement de statut. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante n'ayant pas justifié de circonstances particulières nécessitant l'obtention rapide d'un rendez-vous, et que la demande ne relevait pas d'une situation d'urgence particulière au sens de la jurisprudence applicable. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur le code de justice administrative.

5 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA64-2400852(TA64-2400852)

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme C A, ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté du préfet des Hautes-Pyrénées du 5 février 2024 lui refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raison médicale, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que le préfet ne s'était pas cru lié par l'avis du collège de médecins de l'OFII et avait procédé à un examen complet de sa situation, conformément à l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que les décisions attaquées ne méconnaissaient ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni le droit d'être entendu, et que l'interdiction de retour était légalement fondée. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, y compris celles relatives aux frais de justice.

5 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA64-2301473(TA64-2301473)

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en juge unique, a rejeté la requête de M. et Mme B. Ceux-ci demandaient la condamnation de la commune de Masparraute pour avoir rendu public un procès-verbal de conseil municipal mentionnant leur demande d'aide financière, ce qui aurait causé un préjudice moral. Le tribunal a jugé que le maire n'avait pas commis de faute, la séance du conseil municipal étant publique en vertu de l'article L. 2121-18 du code général des collectivités territoriales, et que la demande d'aide relevait de la compétence du conseil. Il a également relevé que la commune avait déjà procédé à l'anonymisation du procès-verbal et présenté des excuses. Les conclusions indemnitaires et aux fins d'injonction ont donc été rejetées.

5 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA64-2501366(TA64-2501366)

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. A, ressortissant haïtien, qui contestait l'arrêté du préfet du Val d'Oise du 24 avril 2025 lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. La décision se fonde sur la menace grave pour l'ordre public que constitue le comportement de l'intéressé, condamné à 10 ans de réclusion criminelle pour viol par la cour d'assises de la Gironde en 2020. Le tribunal a estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de M. A au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la gravité des faits. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le code pénal (article 131-30) et le code de procédure pénale (article 702-1).

5 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA64-2500917(TA64-2500917)

Classement sans suite d'une demande de naturalisation par le préfet de la Gironde. Le Tribunal administratif de Pau rejette la requête de M. A comme manifestement irrecevable, faute d'exposé des faits et moyens conformément à l'article R. 411-1 du code de justice administrative. La requête n'a pas été régularisée dans le délai de recours contentieux.

5 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA64-2501124(TA64-2501124)

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi en référé suspension par Mme A, agent hospitalier radiée des cadres pour retraite pour invalidité. La requérante invoquait l'urgence financière et des moyens sérieux, notamment l'absence de proposition de reclassement et un défaut de motivation. Le juge a rejeté la demande de suspension, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, la pension perçue (569 euros net) étant proche de ses charges fixes (590 euros) et la situation ne présentant pas de péril grave et immédiat. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

5 juin 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA64-2201959(TA64-2201959)

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. C, praticien hospitalier, qui contestait le non-paiement de 20 % de son salaire entre janvier et avril 2021. La juridiction a jugé irrecevables les conclusions indemnitaires, car la seconde demande préalable du requérant, présentée après le rejet implicite de la première, n'a pas rouvert le délai de recours contentieux. Le tribunal a appliqué les principes de l'article R. 421-1 du code de justice administrative, considérant que le même fait générateur (la retenue sur salaire) était en cause et que le délai de deux mois pour saisir le juge était expiré.

5 juin 2025Résumé IA
← Précédent110111112113114115116Suivant →Page 113/484
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions