9 663 décisions disponibles — page 110/484
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme B, ressortissante péruvienne, qui contestait l'arrêté du préfet des Hautes-Pyrénées du 15 mars 2023 refusant son titre de séjour en qualité de salarié et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, une délégation de signature régulière ayant été accordée. Il a également jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 426-11 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. et Mme B d’une requête en excès de pouvoir visant à déposer plainte et à obtenir la condamnation du Réseau de Transport d’Electricité pour des préjudices subis. Les requérants ont toutefois informé le tribunal de leur désistement, par une lettre enregistrée le 9 mai 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le président du tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 juin 2025.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. C, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet des Hautes-Pyrénées du 22 mai 2023 refusant son titre de séjour en qualité de salarié et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. D, ressortissant géorgien, contestant l'arrêté du préfet du Gers du 27 juillet 2023 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que la décision de refus de séjour, fondée sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était légale et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également jugé que l'obligation de quitter le territoire français et les mesures accessoires (délai de départ, pays de destination, pointage) étaient régulières et proportionnées. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et les demandes de frais de justice ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. C, ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet des Hautes-Pyrénées du 15 juin 2023 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la méconnaissance des articles L. 421-1, L. 423-23 et L. 426-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet des conclusions aux fins d'annulation, d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet des Landes suspendant son permis de conduire pour quatre mois. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par conséquent, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code, a donné acte du désistement d’office de la requête.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en formation collégiale, a rejeté les requêtes de la SCI Groot et de ses associés (M. F et Mme C) qui contestaient le refus de l'administration fiscale de prendre en compte certaines dépenses de travaux pour majorer le prix d'acquisition d'un immeuble, dans le cadre du calcul de la plus-value de cession réalisée en 2022. Le tribunal a jugé que les requérants ne justifiaient pas que les travaux litigieux, notamment de réfection de toiture, constituaient des dépenses de construction, reconstruction, agrandissement ou amélioration au sens de l'article 150 VB du code général des impôts. Il a également estimé que la renonciation au report des déficits fonciers était sans incidence sur le calcul de la plus-value, faute pour les associés de démontrer que ces déficits correspondaient à des dépenses éligibles à la majoration du prix d'acquisition. En conséquence, le tribunal a confirmé la décision de l'administration et rejeté l'ensemble des conclusions des requérants, y compris leurs demandes de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de Mme B, propriétaire de parcelles limitrophes d’un chemin rural à Saint-Jean-de-Marsacq, qui invoquait un défaut d’entretien de cet ouvrage public par la commune. La requérante demandait une expertise judiciaire et une injonction de réaliser des travaux, sur le fondement des articles L. 161-1 et L. 161-5 du code rural et de la pêche maritime. Le tribunal a rejeté l’exception d’incompétence soulevée par la commune, jugeant que le chemin rural, ouvert à la circulation publique, constitue un ouvrage public relevant de la compétence administrative. La solution retenue n’est pas précisée dans l’extrait, mais le tribunal a examiné la recevabilité des conclusions, notamment l’absence de conclusions indemnitaires chiffrées, et a statué après avoir entendu les parties en audience.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par le SIVOM de Miélan-Marciac d’une demande de condamnation solidaire des sociétés Morello et Dubarry ainsi que de M. A, sur le fondement de la garantie décennale, pour des désordres affectant la salle des fêtes de Laas (infiltrations, fissurations). Le tribunal a retenu la responsabilité des constructeurs, estimant que les désordres rendaient l’ouvrage impropre à sa destination et compromettaient sa solidité, en application des principes de la garantie décennale. La solution retenue a consisté à condamner solidairement les trois parties à verser au SIVOM la somme de 44 744,76 euros, avec indexation, ainsi que les frais d’expertise et les dépens. Les textes appliqués sont les articles 1792 et suivants du code civil, transposés en droit administratif pour les marchés publics.
Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 9 avril 2025 par lequel le préfet des Hautes-Pyrénées a ordonné l'expulsion de M. B, ressortissant portugais. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant n'a pas justifié de circonstances particulières établissant une atteinte grave et immédiate à sa situation, et qu'aucun des moyens soulevés n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 631-1, L. 631-2 et L. 631-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.
Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 24 avril 2025 par laquelle le garde des sceaux a maintenu M. A B au répertoire des détenus particulièrement signalés (DPS). Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'établissant pas que le maintien de son inscription au DPS, malgré un régime de détention restrictif, portait une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation pour justifier une suspension avant l'examen au fond. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et R. 522-8 du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens relatifs à la légalité de la décision.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la SARL P.F.T visant à suspendre l'arrêté du 26 mars 2025 par lequel le maire de Lourdes avait ordonné la fermeture de l'établissement "L'Hôtel de Genève". Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, compte tenu des graves risques pour la sécurité des personnes (incendie et panique) résultant du non-respect des prescriptions de la commission de sécurité, ces risques primant sur les intérêts économiques de la société requérante. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de la construction et de l'habitation, notamment son article L. 143-3.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. C D, qui contestait son assujettissement à la taxe foncière sur les propriétés bâties et à la taxe d'enlèvement des ordures ménagères pour les années 2022 et 2023. Le requérant sollicitait un dégrèvement total pour un logement situé à Lourdes, qu'il estimait vacant et inexploitable en raison d'un incendie et de travaux inachevés. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de la décision de rejet était inopérant. Sur le fond, il a considéré que les conditions de l'article 1389 du code général des impôts pour bénéficier d'un dégrèvement n'étaient pas remplies, sans préciser davantage les motifs de ce rejet dans l'extrait fourni.
Le Tribunal Administratif de Pau a examiné les requêtes de M. A, attaché d'administration hospitalière, contestant le refus du centre hospitalier de Mont-de-Marsan de lui attribuer la nouvelle bonification indiciaire (NBI) et la fixation au taux moyen de son indemnité forfaitaire représentative de travaux supplémentaires. Sur la demande relative à la NBI, le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable en raison de sa tardiveté, le délai de recours contentieux de deux mois n'ayant pas été respecté. Concernant l'indemnité forfaitaire, le tribunal a également rejeté les conclusions, jugeant que le directeur de l'établissement avait légalement fixé le taux en fonction de la valeur professionnelle de l'agent, sans méconnaître les dispositions du décret du 14 novembre 2001.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. D, qui demandait la décharge de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2023 concernant un logement à Lourdes. Le requérant invoquait l’exonération pour vacance ou inexploitation prévue à l’article 1389 du code général des impôts, en raison d’un incendie survenu en 2017. Le tribunal a jugé que le bien, géré par une société commerciale et loué pour des séjours de courte durée, ne constituait pas une maison normalement destinée à la location au sens de cet article. Par conséquent, la demande de dégrèvement a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. A, qui contestait son assujettissement à la taxe foncière sur les propriétés bâties pour l'année 2023. Le juge a d'abord écarté comme inopérant le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de la décision de rejet de sa réclamation. Sur le fond, il a considéré que M. A ne pouvait bénéficier de l'exonération prévue à l'article 1389 du code général des impôts, car son bien, un appartement loué pour des séjours de courte durée via une société commerciale, ne constitue pas une "maison normalement destinée à la location" au sens de ce texte. En conséquence, la demande de décharge et les conclusions accessoires ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de la Scic Enercoop Midi-Pyrénées, qui contestait le montant de la taxe foncière sur les propriétés bâties (TFPB) due en 2023 pour un parc photovoltaïque. La société demandait l'exonération des panneaux et structures, et une réduction de la valeur locative du terrain d'assiette, estimée selon elle à partir des redevances du bail emphytéotique. Le tribunal a jugé que l'administration avait correctement appliqué les articles 1381 (5°) et 1498 du code général des impôts pour évaluer le terrain par comparaison avec un terrain à bâtir, sans retenir la méthode comptable de l'article 1499. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions de la requérante.
Le Tribunal administratif de Pau rejette la requête de Mme C, assistante socio-éducative, qui contestait le refus du centre hospitalier des Pyrénées de reconnaître l’imputabilité au service de ses pathologies musculosquelettiques. La requête est jugée irrecevable pour tardiveté, en application de l’article R. 421-1 du code de justice administrative, car introduite plus de deux mois après la notification de la décision du 20 avril 2023, dont Mme C avait connaissance au plus tard le 22 mai 2023.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. B, qui demandait la décharge de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2022 et 2023 concernant un appartement à Lourdes. Le tribunal a jugé inopérant le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de la décision de rejet de sa réclamation. Sur le fond, il a considéré que M. B ne pouvait bénéficier de l'exonération prévue à l'article 1389 du code général des impôts, car son bien, géré par une société commerciale pour des locations de courte durée, ne constituait pas une "maison normalement destinée à la location" au sens de ce texte. La solution s'appuie sur les articles 1380, 1400 et 1389 du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A contestant le refus de remise gracieuse d’un indu de prime d’activité de 320,98 euros. La requérante n’a pas fourni d’éléments permettant d’apprécier sa situation de précarité ni contesté les motifs de la caisse d’allocations familiales (tardiveté des déclarations, quotient familial). Malgré une invitation à régulariser sa requête, Mme A n’a pas complété sa motivation. L’ordonnance se fonde sur l’article R. 222-1, 7° du code de justice administrative pour rejeter la requête comme manifestement insuffisamment précisée.