9 653 décisions disponibles — page 110/483
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. D C, qui contestait son assujettissement à la taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2022 et 2023 concernant un appartement à Lourdes. Le requérant sollicitait un dégrèvement sur le fondement de l'article 1389 du code général des impôts, invoquant la vacance du logement et son inexploitation prolongée suite à un incendie. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de la décision de rejet était inopérant. Il a également considéré que le bien, géré par une société commerciale et destiné à des locations de courte durée, ne constituait pas une "maison normalement destinée à la location" au sens de l'article 1389, et que le requérant ne démontrait pas une inexploitation indépendante de sa volonté, les difficultés rencontrées relevant de la gestion locative et non d'une impossibilité matérielle d'exploitation.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. B, qui demandait la décharge de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2022 et 2023 concernant un appartement à Lourdes. Le tribunal a jugé inopérant le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de la décision de rejet de sa réclamation. Sur le fond, il a considéré que M. B ne pouvait bénéficier de l'exonération prévue à l'article 1389 du code général des impôts, car son bien, géré par une société commerciale pour des locations de courte durée, ne constituait pas une "maison normalement destinée à la location" au sens de ce texte. La solution s'appuie sur les articles 1380, 1400 et 1389 du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de Pau annule l'arrêté du 20 mai 2025 par lequel le préfet des Hautes-Pyrénées avait assigné à résidence Mme B, ressortissante albanaise, pour une durée de quarante-cinq jours. La solution retenue est fondée sur le défaut de base légale de l'arrêté, car la délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour le 10 juin 2025 a abrogé la mesure d’éloignement du 9 octobre 2023 qui justifiait l’assignation. Le tribunal a appliqué l’article L. 731-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, estimant que l’éloignement n’était plus une perspective raisonnable.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. A, qui contestait son assujettissement à la taxe foncière sur les propriétés bâties pour l'année 2023. Le juge a d'abord écarté comme inopérant le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de la décision de rejet de sa réclamation. Sur le fond, il a considéré que M. A ne pouvait bénéficier de l'exonération prévue à l'article 1389 du code général des impôts, car son bien, un appartement loué pour des séjours de courte durée via une société commerciale, ne constitue pas une "maison normalement destinée à la location" au sens de ce texte. En conséquence, la demande de décharge et les conclusions accessoires ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. D, qui demandait la décharge de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2023 concernant un logement à Lourdes. Le requérant invoquait l’exonération pour vacance ou inexploitation prévue à l’article 1389 du code général des impôts, en raison d’un incendie survenu en 2017. Le tribunal a jugé que le bien, géré par une société commerciale et loué pour des séjours de courte durée, ne constituait pas une maison normalement destinée à la location au sens de cet article. Par conséquent, la demande de dégrèvement a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de la Scic Enercoop Midi-Pyrénées, qui contestait le montant de la taxe foncière sur les propriétés bâties (TFPB) due en 2023 pour un parc photovoltaïque. La société demandait l'exonération des panneaux et structures, et une réduction de la valeur locative du terrain d'assiette, estimée selon elle à partir des redevances du bail emphytéotique. Le tribunal a jugé que l'administration avait correctement appliqué les articles 1381 (5°) et 1498 du code général des impôts pour évaluer le terrain par comparaison avec un terrain à bâtir, sans retenir la méthode comptable de l'article 1499. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions de la requérante.
Le Tribunal administratif de Pau rejette la requête de Mme C, assistante socio-éducative, qui contestait le refus du centre hospitalier des Pyrénées de reconnaître l’imputabilité au service de ses pathologies musculosquelettiques. La requête est jugée irrecevable pour tardiveté, en application de l’article R. 421-1 du code de justice administrative, car introduite plus de deux mois après la notification de la décision du 20 avril 2023, dont Mme C avait connaissance au plus tard le 22 mai 2023.
Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet des Hautes-Pyrénées refusant la délivrance d'un titre de séjour à M. B, ressortissant tunisien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, car le requérant, bien qu'ayant bénéficié de titres de séjour temporaires successifs, n'a pas démontré de circonstances particulières justifiant une urgence, le refus de renouvellement ne présumant pas automatiquement cette urgence. La solution retenue s'appuie sur les dispositions de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, permettant un rejet sans instruction complémentaire.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. A, représentant un groupe de gens du voyage, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 12 juin 2025 les mettant en demeure d'évacuer un terrain communal à Luquet. Le tribunal a jugé que l'arrêté, fondé sur la loi du 5 juillet 2000, était légal : il a été signé par une autorité compétente, était suffisamment motivé en droit et en fait, et la mesure était proportionnée compte tenu des risques pour la salubrité et la sécurité publique liés à l'absence d'équipements et aux branchements sauvages. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions de M. A, y compris sa demande subsidiaire de délai ou de relogement et celle relative aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la demande de M. D, propriétaire d’un appartement à Lourdes, qui sollicitait la décharge des cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2022 et 2023. Le requérant invoquait l’exonération prévue à l’article 1389 du code général des impôts pour vacance d’un logement normalement destiné à la location, en raison d’un incendie survenu en 2017 et de l’impossibilité d’exploiter le bien. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le moyen tiré de l’incompétence de l’auteur de la décision de rejet était inopérant et que les conditions de l’article 1389 n’étaient pas remplies.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. B D, qui contestait son assujettissement à la taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2022 et 2023 concernant un appartement à Lourdes. Le requérant sollicitait la décharge de ces impositions en invoquant l'exonération pour vacance d'un logement normalement destiné à la location, prévue à l'article 1389 du code général des impôts, en raison d'un incendie survenu en 2017 et de l'inexploitation prolongée du bien. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de la décision de rejet de la réclamation était inopérant. Il a ensuite considéré que les conditions de l'article 1389 n'étaient pas remplies, le bien n'étant pas un logement normalement destiné à la location mais un meublé de tourisme géré par une société commerciale, et que l'inexploitation n'était pas indépendante de la volonté du contribuable. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif de Pau a examiné les recours de M. C, un ressortissant algérien, contre les décisions du préfet du Gers lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire, fixant le pays de renvoi, l'astreignant à des pointages, et prononçant une interdiction de retour de deux ans avec assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 435-1 et L. 721-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des arrêtés préfectoraux.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. D B, ressortissant pakistanais, contestant l'arrêté préfectoral du 1er août 2024 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français, et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de défaut de motivation et d'erreur d'appréciation, jugeant la décision suffisamment motivée et fondée sur le rejet définitif de sa demande d'asile. La solution retenue s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le code des relations entre le public et l'administration, et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de l'association Zapart, qui contestait le refus de l'administration fiscale de l'habiliter à délivrer des reçus fiscaux pour dons. Le tribunal a jugé que l'association, dont l'objet est la promotion des seuls artistes professionnels du Pays basque, ne bénéficie qu'à un cercle restreint de personnes. En conséquence, elle ne peut être considérée comme un organisme d'intérêt général au sens des articles 200 et 238 bis du code général des impôts, ce qui justifie le rejet de sa demande.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par le SIVOM de Miélan-Marciac d’une demande de condamnation solidaire des sociétés Morello et Dubarry ainsi que de M. A, sur le fondement de la garantie décennale, pour des désordres affectant la salle des fêtes de Laas (infiltrations, fissurations). Le tribunal a retenu la responsabilité des constructeurs, estimant que les désordres rendaient l’ouvrage impropre à sa destination et compromettaient sa solidité, en application des principes de la garantie décennale. La solution retenue a consisté à condamner solidairement les trois parties à verser au SIVOM la somme de 44 744,76 euros, avec indexation, ainsi que les frais d’expertise et les dépens. Les textes appliqués sont les articles 1792 et suivants du code civil, transposés en droit administratif pour les marchés publics.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A contestant le refus de remise gracieuse d’un indu de prime d’activité de 320,98 euros. La requérante n’a pas fourni d’éléments permettant d’apprécier sa situation de précarité ni contesté les motifs de la caisse d’allocations familiales (tardiveté des déclarations, quotient familial). Malgré une invitation à régulariser sa requête, Mme A n’a pas complété sa motivation. L’ordonnance se fonde sur l’article R. 222-1, 7° du code de justice administrative pour rejeter la requête comme manifestement insuffisamment précisée.
Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de Mme B, propriétaire de parcelles limitrophes d’un chemin rural à Saint-Jean-de-Marsacq, qui invoquait un défaut d’entretien de cet ouvrage public par la commune. La requérante demandait une expertise judiciaire et une injonction de réaliser des travaux, sur le fondement des articles L. 161-1 et L. 161-5 du code rural et de la pêche maritime. Le tribunal a rejeté l’exception d’incompétence soulevée par la commune, jugeant que le chemin rural, ouvert à la circulation publique, constitue un ouvrage public relevant de la compétence administrative. La solution retenue n’est pas précisée dans l’extrait, mais le tribunal a examiné la recevabilité des conclusions, notamment l’absence de conclusions indemnitaires chiffrées, et a statué après avoir entendu les parties en audience.
Le Tribunal Administratif de Pau a examiné les requêtes de M. A, attaché d'administration hospitalière, contestant le refus du centre hospitalier de Mont-de-Marsan de lui attribuer la nouvelle bonification indiciaire (NBI) et la fixation au taux moyen de son indemnité forfaitaire représentative de travaux supplémentaires. Sur la demande relative à la NBI, le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable en raison de sa tardiveté, le délai de recours contentieux de deux mois n'ayant pas été respecté. Concernant l'indemnité forfaitaire, le tribunal a également rejeté les conclusions, jugeant que le directeur de l'établissement avait légalement fixé le taux en fonction de la valeur professionnelle de l'agent, sans méconnaître les dispositions du décret du 14 novembre 2001.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en formation collégiale, a rejeté les requêtes de la SCI Groot et de ses associés (M. F et Mme C) qui contestaient le refus de l'administration fiscale de prendre en compte certaines dépenses de travaux pour majorer le prix d'acquisition d'un immeuble, dans le cadre du calcul de la plus-value de cession réalisée en 2022. Le tribunal a jugé que les requérants ne justifiaient pas que les travaux litigieux, notamment de réfection de toiture, constituaient des dépenses de construction, reconstruction, agrandissement ou amélioration au sens de l'article 150 VB du code général des impôts. Il a également estimé que la renonciation au report des déficits fonciers était sans incidence sur le calcul de la plus-value, faute pour les associés de démontrer que ces déficits correspondaient à des dépenses éligibles à la majoration du prix d'acquisition. En conséquence, le tribunal a confirmé la décision de l'administration et rejeté l'ensemble des conclusions des requérants, y compris leurs demandes de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. C D, qui contestait son assujettissement à la taxe foncière sur les propriétés bâties et à la taxe d'enlèvement des ordures ménagères pour les années 2022 et 2023. Le requérant sollicitait un dégrèvement total pour un logement situé à Lourdes, qu'il estimait vacant et inexploitable en raison d'un incendie et de travaux inachevés. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de la décision de rejet était inopérant. Sur le fond, il a considéré que les conditions de l'article 1389 du code général des impôts pour bénéficier d'un dégrèvement n'étaient pas remplies, sans préciser davantage les motifs de ce rejet dans l'extrait fourni.