9 663 décisions disponibles — page 122/484
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par plusieurs requérants pour contester une décision de préemption du maire de Narrosse du 14 novembre 2024. Les requérants ont ensuite présenté un désistement pur et simple de leur requête. Par une ordonnance du 12 mai 2025, le président du tribunal a donné acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer sur le fond du litige, la requête étant retirée.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi en référé suspension par M. A, de nationalité pakistanaise, contestant le refus implicite de la préfète des Landes de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale". Le juge des référés a rejeté la requête sans audience, estimant que la condition d'urgence n'était pas établie. Il a considéré que M. A, qui n'était pas en situation de renouvellement de titre, ne justifiait pas de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire, sa précarité administrative et financière étant inhérente à sa situation irrégulière. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en urgence, a examiné la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 14 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans et une assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. B, validant les décisions du préfet des Pyrénées-Atlantiques. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), notamment les articles L. 611-1 et L. 613-1, ainsi que sur la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête du syndicat Euskal Herriko Laborarien Batasuna. Le syndicat demandait la suspension d'un arrêté préfectoral du 17 mars 2025 imposant des mesures de lutte contre la tuberculose bovine, qu'il estimait porter une atteinte grave et disproportionnée à la liberté d'entreprendre et au droit de propriété. Le juge a considéré que la condition d'urgence particulière, nécessaire pour obtenir des mesures de sauvegarde d'une liberté fondamentale dans un délai de 48 heures, n'était pas remplie. Il a notamment relevé que le syndicat n'apportait aucun élément établissant une situation d'urgence extrême et qu'il avait saisi le tribunal près de deux mois après la publication de l'arrêté contesté.
Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par le préfet des Pyrénées-Atlantiques d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Lamayou pour un hangar agricole. Le préfet s’est désisté de son déféré par un mémoire du 28 avril 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le président du tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, lui a donné acte par ordonnance du 9 mai 2025. Aucune autre disposition du code de l’urbanisme n’a été appliquée au fond.
Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) de faire droit à son recours gracieux concernant le retrait de la subvention « MaPrimeRénov ». La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de son instance et de son action. Par ordonnance du 9 mai 2025, le président du tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition légale ou réglementaire n’a été appliquée au fond.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait le refus de séjour, l'obligation de quitter le territoire français sans délai, l'interdiction de retour d'un an et l'assignation à résidence pris par la préfète des Landes. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, considérant que le requérant ne justifiait pas de liens personnels et familiaux suffisamment intenses et stables en France. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension du recouvrement de cotisations à l’impôt sur les sociétés (58 773,50 €) formée par la société Cabinet Paramédic. Le juge a estimé que la requête était irrecevable, faute pour la société d’avoir présenté une requête distincte en annulation de l’avis de saisie administrative à tiers détenteur, comme l’exige l’article R. 522-1 du code de justice administrative. En conséquence, les conclusions aux fins d’injonction ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Pau rejette la requête de M. A, ressortissant colombien, qui contestait le renouvellement de son assignation à résidence par le préfet des Pyrénées-Atlantiques. Le tribunal estime que le dépôt d’une demande d’asile par l’intéressé ne fait pas obstacle à la mesure, car elle n’empêche que l’exécution de l’obligation de quitter le territoire, et non le renouvellement de l’assignation. Il juge également que l’éloignement de M. A demeure une perspective raisonnable, compte tenu du délai d’examen accéléré de sa demande d’asile, conformément aux articles L. 541-3, L. 731-1 et R. 531-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Décès d'une patiente suite à une chirurgie de hernie hiatale au centre hospitalier de Bigorre. Le tribunal administratif de Pau retient la responsabilité de l'établissement pour des manquements dans la prise en charge chirurgicale et post-opératoire, ayant conduit à une médiastinite puis un choc septique mortel. Il condamne le centre hospitalier à indemniser les ayants droit pour les préjudices subis, en application des principes de responsabilité pour faute du service public hospitalier. Le docteur O est mis hors de cause, sa responsabilité personnelle n'étant pas engagée.
Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par M. D B, ressortissant guinéen, pour contester un arrêté préfectoral du 13 décembre 2023 refusant son titre de séjour et prononçant son éloignement. Le préfet des Pyrénées-Atlantiques a soulevé une exception de non-lieu à statuer en raison du décès du requérant survenu le 25 septembre 2024. Le tribunal a constaté que la requête était devenue sans objet, le décès de M. B ayant mis fin à l'instance. Aucune des parties n'étant présente ou représentée à l'audience, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Pau a annulé l'arrêté du 1er août 2024 par lequel la préfète des Landes avait refusé à la société Orist Energies un permis de construire pour une centrale agrivoltaïque. Le tribunal a jugé que la préfète avait commis une erreur de droit en faisant une application anticipée de l'article L. 314-36 du code de l'énergie et des articles L. 111-27 à L. 111-34 du code de l'urbanisme, ces textes étant inapplicables à la demande déposée le 5 octobre 2023. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête.
Le Tribunal Administratif de Pau a annulé l'arrêté du 10 juin 2022 par lequel le maire de Mauvezin a refusé à la société Gasconne Investissement immobilier un permis de construire pour la modification d'une façade et la création d'une avancée de toit sur un local commercial. Le tribunal a jugé que le motif de refus tiré de la méconnaissance du règlement du plan local d'urbanisme (PLU) était infondé, le projet ne constituant pas une extension d'habitation au sens de l'article 2.2 de la zone UX. Il a également estimé que le second motif, fondé sur l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme, n'était pas établi, la commune ne démontrant pas que le projet augmenterait la vulnérabilité au risque d'inondation. En conséquence, le tribunal a enjoint à la commune de délivrer le permis de construire sollicité dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de Mme C, agent de service hospitalier, contestant le refus du centre hospitalier François Mitterrand de Pau de reconnaître l'imputabilité au service de la rechute, survenue le 1er décembre 2021, d'un accident du travail datant du 18 avril 2016. La requête a été jugée recevable, car la requérante a fourni des éléments médicaux suffisamment précis. Sur le fond, le tribunal a rappelé que la rechute d'un accident de service se caractérise par la récidive ou l'aggravation de l'affection initiale sans intervention d'une cause extérieure, et que l'imputabilité est subordonnée à l'existence d'un lien direct avec l'accident de service. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal s'est fondé sur les dispositions de la loi n° 86-33 du 9 janvier 1986 et les décrets d'application relatifs à la fonction publique hospitalière.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de l'association SEPANSO 64 et de l'association Salmo Tierra-Salva Tierra, qui demandaient l'annulation de l'arrêté préfectoral du 3 juin 2021. Cet arrêté déclarait d'intérêt général les travaux de rétablissement de la section d'écoulement du gave d'Ossau et délivrait un récépissé de déclaration au titre de la Loi sur l'eau. Le tribunal a considéré que les travaux, relevant de la rubrique 3.2.1.0 (entretien de cours d'eau), avaient été correctement soumis à déclaration et non à autorisation, et que les moyens soulevés (insuffisance du dossier, absence d'évaluation environnementale, irrégularité de la procédure de participation du public, erreur de droit et détournement de pouvoir) n'étaient pas fondés. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions des associations requérantes.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet des Hautes-Pyrénées refusant de lui délivrer un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée en droit et en fait, et que M. A ne remplissait pas les conditions de l'accord franco-algérien pour obtenir un titre de séjour, notamment en raison de l'absence de visa et de contrat de travail visé. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur les stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et les articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. C, praticien hospitalier contractuel, d’une demande de monétisation de 85 jours accumulés sur son compte épargne-temps (CET) auprès du centre hospitalier de la Côte Basque. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par l’hôpital, jugeant la requête recevable car suffisamment précise. Sur le fond, il a appliqué les articles L. 6152-1 et R. 6152-802 du code de la santé publique, mais a rejeté la demande de M. C, considérant que l’erreur de calcul alléguée n’était pas établie au vu des pièces produites.
Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par M. B A, jeune majeur guinéen, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du 9 octobre 2023 du président du conseil départemental des Pyrénées-Atlantiques refusant de lui accorder un "contrat jeune majeur" sur le fondement de l’article L. 222-5 du code de l’action sociale et des familles. Le département a opposé une fin de non-recevoir tirée de l’absence de recours administratif préalable obligatoire, prévu à l’article L. 134-2 du même code. Le tribunal constate que M. A est décédé le 25 septembre 2024, ce qui rend la requête sans objet, et prononce un non-lieu à statuer.
**Sujet principal :** Demande de suspension de décisions de recouvrement d’indus d’aide personnalisée au logement (APL) et d’allocations aux adultes handicapés (AAH) émises par la CAF des Hautes-Pyrénées. **Juridiction :** Tribunal administratif de Pau, juge des référés. **Solution retenue :** Rejet de la requête par ordonnance sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans audience, faute pour le requérant de justifier de l’urgence et de l’existence d’un moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées. **Textes appliqués :** Articles L. 521-1, L. 522-3 et R. 522-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire un bâtiment agricole avec panneaux photovoltaïques délivré par le maire de Gazaupouy, ainsi que ses modificatifs. Les requérants, voisins du projet, invoquaient notamment l’insuffisance du dossier de demande, la méconnaissance des règles d’urbanisme en zone agricole, et des risques pour la sécurité et le paysage. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, et a mis à la charge des requérants les frais de justice. Cette décision s’appuie sur les dispositions du code de l’urbanisme, notamment les articles R. 431-8 à R. 431-20, R. 111-2 et R. 111-27, ainsi que sur le règlement du plan local d’urbanisme intercommunal.