9 663 décisions disponibles — page 169/484
Le Tribunal administratif de Pau a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus du président du conseil départemental des Pyrénées-Atlantiques de lui accorder la carte mobilité inclusion mention "stationnement". La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. A n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles avant de saisir le juge. Malgré une demande de régularisation du greffe, l'intéressé n'a pas produit la décision prise sur ce recours ni la preuve de son dépôt. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. B, qui contestait la suspension de son permis de conduire pour six mois décidée par la préfète des Landes le 21 mai 2024. La requête a été jugée manifestement irrecevable car introduite le 11 novembre 2024, soit après l'expiration du délai de recours de deux mois prévu par l'article R. 421-1 du code de justice administrative. La notification de la décision, effectuée le 23 mai 2024 avec mention des voies et délais de recours, faisait courir ce délai. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. B, qui contestait une contrainte émise par France Travail pour le recouvrement d’un indu d’allocation de solidarité spécifique de 4 180,17 euros. Le tribunal a jugé que la requête était irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions dont le juge administratif pouvait être valablement saisi : M. B ne contestait pas le bien-fondé de la dette, mais demandait uniquement un échéancier de paiement, ce qui relève de la compétence de l’administration et non du juge. Malgré une demande de régularisation, le requérant n’a pas fourni d’argumentation susceptible d’affecter la légalité de la contrainte. La décision est fondée sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 772-6 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par plusieurs associations environnementales d’un recours contre l’arrêté préfectoral du 16 septembre 2024 modifiant une autorisation de centrale hydroélectrique à Cauterets, afin de régulariser une dérogation « espèces protégées » annulée partiellement par un jugement du 29 novembre 2023. Constatant qu’un appel contre ce jugement est pendant devant la cour administrative d’appel de Bordeaux, le tribunal estime, sur le fondement de l’article R. 351-3 du code de justice administrative, qu’il est de bonne administration de justice de transmettre l’affaire à cette même cour. Il ordonne en conséquence le transfert du dossier à la cour administrative d’appel de Bordeaux.
Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées des Pyrénées-Atlantiques refusant l’allocation aux adultes handicapés. En application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, le tribunal a constaté que ce litige relève de la compétence du tribunal judiciaire, et non de l’ordre administratif. Par conséquent, il a rejeté la requête comme manifestement irrecevable et a transmis le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Pau, conformément à l’article 32 du décret n° 2015-233 du 27 février 2015.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative par M. A, assistant familial, contestant le retrait de son agrément par le président du conseil départemental des Hautes-Pyrénées. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'intérêt public lié à la protection des enfants accueillis prévalant sur les difficultés financières invoquées par le requérant. La décision de retrait faisait suite à des signalements de maltraitances physiques et psychologiques ayant conduit à une enquête pénale. Aucun des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte ou le défaut de motivation, n'a été examiné au fond en raison de l'absence d'urgence.
Retrait d'agrément d'assistante familiale par le président du conseil départemental des Hautes-Pyrénées, contesté par Mme D devant le tribunal administratif de Pau en référé suspension. La requérante invoque l'urgence financière et psychologique, ainsi que des moyens sérieux (incompétence de l'auteur de l'acte, insuffisance de motivation, irrégularité de la procédure et erreur d'appréciation au regard des articles L. 421-3 et L. 421-6 du code de l'action sociale et des familles). Le département oppose l'intérêt public lié à la protection des enfants, fondant sa décision sur des faits de maltraitance et une enquête pénale en cours. La solution retenue n'est pas précisée dans l'extrait.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. A C d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur du 7 octobre 2024 rejetant sa demande de reconstitution des points de son permis de conduire. En défense, le ministre a fait valoir que la décision contestée était devenue sans objet, la décision initiale de retrait de points (48 SI du 8 octobre 2021) ayant été retirée et le solde de points totalement reconstitué le 30 avril 2024 en application de l’article L. 223-6 du code de la route. Constatant ce désistement d’objet, le tribunal a prononcé, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer sur la requête.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par l'EIRL Saint-Martin Thomas d'un recours en plein contentieux contestant un redressement fiscal portant sur l'impôt sur les sociétés pour les années 2020 à 2022, d'un montant total de 25 234 euros, assorti d'intérêts de retard. En défense, l'administration fiscale a informé le tribunal avoir prononcé, le 10 décembre 2024, le dégrèvement total de l'imposition litigieuse. Constatant que la requête était ainsi devenue sans objet, le tribunal a, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, prononcé un non-lieu à statuer par une ordonnance du 8 janvier 2025. Les conclusions de l'EIRL Saint-Martin Thomas présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. C d'une demande d'injonction visant à contraindre le bâtonnier de l'ordre des avocats de Tarbes à désigner un avocat pour le représenter au titre de l'aide juridictionnelle. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, estimant que les décisions du bâtonnier en matière de désignation d'avocat relèvent de la compétence du juge judiciaire. Cette solution s'appuie sur les dispositions de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971 et de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991, ainsi que sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Pau concerne un recours pour excès de pouvoir formé par M. A B contre le rejet de sa demande de bourse universitaire pour l'année 2024/2025 par le CROUS de Toulouse Occitanie. Le tribunal se déclare incompétent territorialement en application des articles R. 351-3, R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative. Il estime que la décision attaquée a été prise par une autorité dont le siège se situe dans le ressort du Tribunal Administratif de Toulouse. En conséquence, l'ordonnance transmet le dossier de la requête au Tribunal Administratif de Toulouse, seul compétent pour en connaître.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Pau rejette la requête de M. B, qui demandait au juge d’enjoindre au préfet de dissoudre le conseil d’administration de l’ACCA l’Arettoise. Le tribunal rappelle que la dissolution du conseil d’administration d’une association communale de chasse agréée relève, en vertu de l’article L. 422-25-1 du code de l’environnement, d’une décision du préfet, autorité de tutelle. En l’absence de saisine préalable du préfet et de décision administrative susceptible de recours, la requête est jugée manifestement irrecevable. Elle est donc rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1, 4° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la SARL Bulb Passion d'une demande de décharge de la taxe sur la valeur ajoutée d'un montant de 859 688 euros pour les exercices clos en 2021 et 2022. L'administration fiscale a prononcé le dégrèvement total de cette imposition le 9 décembre 2024. En conséquence, le tribunal a constaté, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête, devenue sans objet. Les conclusions accessoires de la société ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. C d’une requête en décharge de la taxe d’habitation sur les logements vacants qui lui avait été réclamée pour 2023. En cours d’instance, le directeur départemental des finances publiques des Pyrénées-Atlantiques a prononcé le dégrèvement total de cette imposition. Constatant que la demande était ainsi devenue sans objet, le tribunal a, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, rendu une ordonnance de non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. C d’un recours en plein contentieux contestant un rejet de réclamation relatif à des rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) et pénalités, pour un montant total de 130 339 euros. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé le dégrèvement intégral de ces sommes, rendant sans objet les conclusions principales du requérant. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté par ordonnance qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il a toutefois condamné l’État à verser 1 500 euros à M. C au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi en référé suspension par Mme C, contestant la décision du 2 août 2024 de la CAF des Pyrénées-Atlantiques lui notifiant un trop-perçu de 23 354,44 euros et la suppression de ses droits au RSA et à l'aide au logement. La requérante invoquait l'urgence, sa situation de précarité et des moyens propres à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment l'irrégularité de la procédure et une erreur d'appréciation sur sa résidence. Le juge des référés a examiné la condition d'urgence et les moyens soulevés, fondés sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de la sécurité sociale. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision a été rendue après une audience publique.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du centre hospitalier intercommunal de Mont-de-Marsan de lui communiquer son dossier médical. Le tribunal constate que le dossier a été transmis au conseil du requérant le 7 octobre 2024, après l’introduction de la requête, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il prononce un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Le tribunal condamne l’hôpital à verser 1 000 euros à l’avocat de M. A au titre des frais d’instance, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la SAS CNLN d’une demande de décharge d’une majoration pour manquement délibéré de 22 400 euros. En défense, l’administration fiscale a prononcé le dégrèvement total de cette imposition le 9 décembre 2024. Constatant que la requête était devenue sans objet, le tribunal a, par ordonnance du 8 janvier 2025, constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. A et Mme C d’une demande de décharge de la taxe foncière sur les propriétés bâties due au titre de 2024 pour un bien situé à Pau. En cours d’instance, le directeur départemental des finances publiques a prononcé le dégrèvement total de cette imposition. Constatant que la requête était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par une étudiante en soins infirmiers (IFSI) pour contester la décision d’arrêt définitif de sa formation. En cours d’instance, l’établissement hospitalier a réintégré l’étudiante, rendant sans objet les conclusions en annulation. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ce point. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, il a condamné le centre hospitalier à verser 1 500 euros à l’avocat de l’étudiante, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.