9 653 décisions disponibles — page 170/483
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du département des Pyrénées-Atlantiques de lui attribuer la carte mobilité inclusion mention "stationnement". En cours d’instance, le département a finalement accordé la carte sollicitée par une décision du 29 août 2024. Constatant que la requête était devenue sans objet, le tribunal a prononcé, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer.
Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par M. D et M. C d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Seignosse. Les requérants ont ensuite déclaré se désister de leur action, désistement accepté par la commune. Par ordonnance du 3 janvier 2025, le président du tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, ainsi que du désistement des conclusions de la commune au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A d'une demande d'injonction visant à obtenir la délivrance d'un titre de séjour pour terminer sa scolarité en école d'ingénieur. En cours d'instance, la préfète des Landes a délivré à l'intéressé une carte de séjour mention "étudiant", valable jusqu'en décembre 2025. Le juge des référés a constaté que cette délivrance rendait sans objet les conclusions de M. A et a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de non-opposition à déclaration préalable de travaux prise par le maire de Seignosse pour la construction d’une piscine et d’un carport. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 3 janvier 2025, le président du tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune des demandes initiales (annulation, injonction, frais) n’a donc été examinée au fond.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Pau donne acte du désistement de M. B et M. A de leur recours en excès de pouvoir contre la décision du maire de Seignosse du 24 octobre 2022, qui ne s'était pas opposé à une déclaration préalable de travaux pour la construction d'une piscine, d'un carport et d'un local technique. Le désistement, pur et simple, a été accepté par la commune, qui a également renoncé à ses conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. L'affaire est ainsi close sans examen au fond, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a donné acte du désistement de la société Bleu Café de sa requête en référé expertise, initialement introduite sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative pour constater des désordres dans un local commercial à Biarritz. La commune de Biarritz s’est également désistée de ses conclusions au titre de l’article L. 761-1 du même code. Aucune expertise n’ayant débuté ni de frais engagés, le tribunal a constaté l’absence de dépens. La décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.