9 653 décisions disponibles — page 19/483
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par Mme A... pour contester des décisions de la CAF des Pyrénées-Atlantiques lui accordant des remises partielles sur des indus de prestations sociales. La requérante n'ayant pas répondu à une demande de confirmation de maintien de ses conclusions, le tribunal a constaté son désistement d'office en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance, le président du tribunal a donné acte de ce désistement et clos l'affaire.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. B... A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral du 5 février 2024 suspendant son permis de conduire pour six mois. Le tribunal a constaté que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n’a pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, il est réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. Par ordonnance du 24 février 2026, le président du tribunal a donné acte de ce désistement d’office sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le montant de la subvention « MaPrimeRénov » notifié par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). Par un mémoire du 12 février 2026, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de son instance et de son action. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 24 février 2026.
Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par la SCA Thom 40 d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 20 juin 2025 refusant une autorisation de défrichement sur des parcelles à Ondres. Par un mémoire du 3 février 2026, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 24 février 2026. Aucune autre solution au fond n’a été retenue, la procédure s’étant achevée par ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre un titre exécutoire émis par la commune de Sempesserre pour le remboursement de frais d’expertise dans le cadre d’une procédure de péril imminent. La commune a annulé le titre de recettes litigieux le 31 décembre 2025, ce qui a conduit M. B... à se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 24 février 2026, le président du tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la solution reposant uniquement sur le désistement du requérant.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. B... contestant un indu d'allocation d'aide au logement notifié par la caisse d'allocations familiales des Landes. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit l'acte attaqué ni justifié de l'exercice du recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article L. 825-2 du code de la construction et de l'habitation, malgré une demande de régularisation. En application des articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative, l'ordonnance rejette la requête pour défaut de régularisation dans le délai imparti.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme B... visant à suspendre l'arrêté du maire de Soustons du 6 décembre 2024. Cet arrêté mettait en demeure la requérante d'évacuer ses ovins divaguant sur la voie publique et de les conduire sur une parcelle communale désignée, afin de prévenir un danger pour les personnes ou les biens. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne justifiant pas d'une situation suffisamment grave et immédiate justifiant la suspension, et qu'aucun des moyens soulevés n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d'office de la requête de M. A..., qui contestait le rejet de sa demande d'inscription aux épreuves du permis de conduire. Le requérant n'ayant pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions après y avoir été invité, il a été réputé s'être désisté en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.
Cette ordonnance du Tribunal administratif de Pau rejette la requête de Mme B..., professeure des écoles, qui contestait l'attribution d'un avis « satisfaisant » au lieu de « très satisfaisant » pour l'accès à la hors classe. La requête est jugée manifestement irrecevable car elle ne comporte pas de conclusions claires en annulation d'une décision attaquée et ne présente aucun moyen établissant l'erreur de l'avis émis par la rectrice. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans instruction préalable.
Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contestant le refus de son inscription immédiate sur les listes électorales de la commune de Tardets-Sorholus. En application des articles L. 17, L. 18 et L. 20 du code électoral, les contestations relatives aux décisions du maire en matière d’inscription sur les listes électorales relèvent de la compétence du tribunal judiciaire, après un recours administratif préalable obligatoire. Par conséquent, le tribunal administratif s’est déclaré incompétent pour connaître de cette requête, qui ne relève manifestement pas de l’ordre administratif. L’ordonnance rejette donc la requête de Mme A... comme portée devant une juridiction incompétente.
Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par Mme A... d’une demande d’annulation d’une décision de la CAF des Pyrénées-Atlantiques rejetant sa demande de remise de dette pour un indu de prestations familiales. Le tribunal a constaté que, selon les articles L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire et L. 142-1 du code de la sécurité sociale, le juge judiciaire est seul compétent pour connaître des litiges relatifs aux indus de prestations familiales. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction manifestement incompétent. Le dossier a été transmis au pôle social du tribunal judiciaire de Bayonne, territorialement compétent, conformément à l’article 32 du décret du 27 février 2015.
Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de Mme B... contestant le calcul de ses droits à l'aide personnalisée au logement (APL) et à l'allocation de soutien familial. En cours d'instance, la caisse d'allocations familiales des Pyrénées-Atlantiques a révisé les droits de la requérante, portant son APL à 352,69 euros à compter d'août 2025. Cette révision a rendu le litige sans objet, la requérante n'ayant pas contesté ce nouveau montant. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et les articles L. 823-1 et L. 851-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant par ordonnance, a été saisi par M. A... d'un recours contestant le refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées des Pyrénées-Atlantiques de lui attribuer la carte mobilité inclusion mention « invalidité ou priorité ». En application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, le tribunal a constaté que ce litige relève de la compétence exclusive du juge judiciaire. Par conséquent, il a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent et a transmis le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Bayonne, territorialement compétent.
Le tribunal administratif de Pau, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant retrait de demande d’asile, obligation de quitter le territoire et interdiction de retour, constate que le requérant a été placé en rétention administrative à Toulouse-Cornebarrieu en cours d’instance. En application de l’article R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la compétence territoriale est déterminée par le lieu de rétention. Par ordonnance du 23 février 2026, le magistrat désigné transmet donc le dossier au tribunal administratif de Toulouse, seul compétent pour en connaître.
Cette ordonnance du Tribunal administratif de Pau concerne un litige relatif au refus de reconstitution partielle de points du permis de conduire de M. B... suite à un stage de sensibilisation. Le tribunal constate que le requérant est domicilié en Indre-et-Loire, département relevant du ressort du Tribunal administratif d'Orléans. En application des articles R. 351-3 et R. 221-3 du code de justice administrative, il se déclare territorialement incompétent et transmet le dossier au Tribunal administratif d'Orléans. Aucune solution au fond n'est donc retenue.
Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du ministre de l’intérieur invalidant le permis de conduire de M. A... pour solde de points nul. Le requérant contestait l’imputabilité d’une infraction, soutenant que sa fille conduisait son véhicule. Le juge a rappelé que l’appréciation de l’imputabilité des infractions relève du juge judiciaire et ne constitue pas un moyen sérieux devant le juge administratif. En l’absence d’autre moyen, la requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'octroi d'un échéancier de remboursement de sa dette auprès de la CAF et le rétablissement de son RSA. La juridiction a constaté que la demande, qui ne tendait ni à l'annulation d'une décision illégale ni à l'obtention d'une indemnité, ne relevait pas de la compétence du juge administratif. Malgré une invitation à régulariser sa requête, le requérant n'a pas fourni les éléments nécessaires, notamment la décision attaquée et les moyens de droit. En application des articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable.
Le Tribunal administratif de Pau a rejeté la requête de Mme B... contestant des indus frauduleux de la MSA Midi-Pyrénées Sud (4 054,44 €) et une majoration (405,44 €). La requérante invoquait sa bonne foi et ses difficultés financières, mais n'a fourni aucun justificatif de ses ressources et charges, malgré une demande de régularisation du tribunal. En application de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme non assortie de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de provision de Mme B... visant à obtenir de La Poste une indemnité de 25 950 euros pour le déficit fonctionnel permanent consécutif à un accident de service. Le juge a estimé que l'obligation de La Poste était sérieusement contestable, tant sur le principe de l'accident de service que sur le montant du préjudice allégué, en l'absence d'éléments suffisants pour établir la créance avec un degré de certitude. La décision s'appuie sur les dispositions de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983, de la loi n° 90-568 du 2 juillet 1990 et du code général de la fonction publique.
Le Tribunal Administratif de Pau annule la décision du 18 février 2026 par laquelle le préfet du Gers a refusé d'enregistrer la candidature de M. A... aux élections municipales de Marseillan. Le tribunal juge que le préfet ne pouvait, lors du contrôle préalable de la déclaration de candidature, vérifier les conditions d'éligibilité prévues à l'article L. 231 du code électoral, ce contrôle relevant uniquement du juge de l'élection. En conséquence, le préfet a méconnu les dispositions des articles L. 228, L. 255-4 et R. 128 du code électoral. Il est enjoint au préfet de délivrer le récépissé de candidature dans un délai de 24 heures.