LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Pau

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Pau

9 662 décisions disponibles — page 22/484

DécisionPARTIEL

N° TA64-2300920(TA64-2300920)

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la demande d'annulation de l'arrêté préfectoral du 27 mars 2023 fixant les périodes de pêche des poissons migrateurs dans les Landes. Les associations requérantes, qui contestaient notamment l'autorisation de la pêche aux engins et filets pour le saumon et les aloses, ont été jugées irrecevables pour leurs conclusions tardives demandant l'annulation de l'intégralité de l'arrêté. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de justice administrative relatives aux délais de recours.

19 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA64-2301215(TA64-2301215)

Le Tribunal Administratif de Pau a statué sur une demande en indemnisation pour faute médicale contre le centre hospitalier de la Côte Basque, suite à une prise en charge jugée défectueuse d'une fracture tibiale. La juridiction a retenu la responsabilité de l'établissement pour retard fautif dans le diagnostic et le traitement, ayant causé un préjudice au patient. Elle a ordonné une expertise pour évaluer précisément l'étendue de la perte de chance subie par le requérant, avant de fixer le montant définitif de l'indemnisation.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA64-2402130(TA64-2402130)

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. A..., ressortissant malgache, qui contestait l'arrêté du préfet du Gers du 11 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et que le préfet n'avait commis ni erreur de droit ni erreur manifeste d'appréciation au regard des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme. Par conséquent, les moyens soulevés contre l'obligation de quitter le territoire, la fixation du pays de destination et l'obligation de présentation, qui étaient fondés sur l'illégalité du refus de séjour, ont également été écartés. La requête a été rejetée dans son ensemble.

18 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA64-2402060(TA64-2402060)

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté comme manifestement irrecevable la requête du syndicat mixte Irrigadour dirigée contre un arrêté inter-préfectoral du 5 août 2024 encadrant les prélèvements d'eau agricole dans le sous-bassin de l'Adour. Le juge a estimé que cet arrêté, pris en urgence pour exécuter une ordonnance de référé du 2 août 2024 ayant suspendu un précédent arrêté, ne constituait pas une décision faisant grief au syndicat. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

18 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA64-2600351(TA64-2600351)

Le Tribunal administratif de Pau rejette la requête de M. A..., ressortissant bangladais, qui contestait un arrêté du préfet des Pyrénées-Atlantiques du 7 janvier 2026 lui interdisant le retour sur le territoire français pour une durée de vingt-quatre mois. Le tribunal écarte les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et le défaut d'examen de sa situation personnelle. Il juge que la décision, fondée sur les articles L. 612-7 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, est légale et suffisamment motivée. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires sont rejetées.

18 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA64-2600378(TA64-2600378)

Le Tribunal Administratif de Pau rejette la requête de M. C... contestant l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert aux autorités espagnoles pour l'examen de sa demande d'asile. La décision se fonde sur l'article 12.2 du règlement (UE) 604/2013, le requérant étant titulaire d'un visa délivré par l'Espagne, ce qui établit la responsabilité de cet État. Les arguments de M. C... relatifs à son état de santé, à la présence de sa famille en France et à la barrière de la langue sont jugés insuffisants pour caractériser une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 17 du même règlement. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

18 février 2026Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA64-2402261(TA64-2402261)

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. A..., ressortissant afghan, qui contestait l'arrêté du 7 août 2024 de la préfète des Landes l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), dès lors que M. A... bénéficiait d'une protection effective en Grèce. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, estimant que le requérant n'apportait pas la preuve de risques personnels en cas de retour en Grèce. En conséquence, la décision d'éloignement et la fixation du pays de destination ont été validées.

18 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA64-2600301(TA64-2600301)

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi en référé suspension par Mme A..., agent territorial, contestant le refus du maire de Mauvezin de reconnaître l'imputabilité au service de son accident du 15 décembre 2020. La requérante invoquait l'urgence, notamment la fin de son congé de longue durée et le risque de perte de rémunération, ainsi que l'illégalité de la procédure suivie par le conseil médical. Le tribunal a rejeté la demande de suspension, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, Mme A... continuant de percevoir un demi-traitement en application du décret n° 87-602 du 30 juillet 1987. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

18 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA64-2600482(TA64-2600482)

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... qui contestait l'arrêté préfectoral du 11 février 2026 imposant la vaccination de son cheptel contre la dermatose nodulaire contagieuse. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie et qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'est établie. Il rappelle que les mesures de police sanitaire contestées s'inscrivent dans le cadre juridique spécifique du règlement (UE) 2016/249 et du code rural et de la pêche maritime, et que la décision préfectorale est nécessaire, adaptée et proportionnée à l'objectif de lutte contre cette maladie réglementée.

17 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA64-2600140(TA64-2600140)

Le Tribunal Administratif de Pau rejette la requête de Mme B..., ressortissante gabonaise, qui contestait le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour étudiant. La demande, fondée sur les articles L. 521-1 et L. 521-3 du code de justice administrative, est jugée manifestement irrecevable car les conclusions en annulation ne relèvent pas de la compétence du juge des référés. Le tribunal relève en outre qu'aucune décision implicite de rejet n'est née, la demande de l'intéressée ayant été clôturée pour incomplétude sur la plateforme ANEF. La condition d'urgence n'étant pas satisfaite, la requête est rejetée.

17 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA64-2401219(TA64-2401219)

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. A... d’une demande en réparation de préjudices subis, dirigée contre le syndicat départemental d’énergie des Hautes-Pyrénées et la SCOP COREBA. Le requérant et la caisse nationale militaire de sécurité sociale se sont désistés de leur instance. Le tribunal a donné acte de ces désistements, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, et a rejeté les conclusions des parties présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code, chaque partie conservant la charge de ses frais.

17 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA64-2600145(TA64-2600145)

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi en référé par Mme A... sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative afin d'obtenir la communication de divers documents relatifs à une procédure de recouvrement fiscal et de saisie immobilière. La requérante invoquait l'urgence liée à une audience d'orientation imminente et l'utilité des mesures pour préparer sa défense. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas établie et que la demande de communication de pièces, relevant de la procédure judiciaire en cours, ne présentait pas un caractère d'utilité suffisant pour justifier une injonction à l'administration fiscale.

17 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxANNULE

N° TA64-2600473(TA64-2600473)

Le Tribunal Administratif de Pau a annulé la décision du préfet du Gers refusant d'enregistrer la candidature de Mme C... aux élections municipales de Frégouville. Le tribunal a relevé d'office que le préfet avait méconnu l'article L. 265 du code électoral, car il n'a pas compétence pour vérifier les conditions d'éligibilité lors du contrôle préalable des déclarations de candidature. En conséquence, le préfet ne pouvait se fonder sur l'article L. 231 du même code pour opposer un refus. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer le récépissé de candidature.

16 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA64-2502604(TA64-2502604)

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par le préfet des Pyrénées-Atlantiques d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de non-opposition à déclaration préalable délivré par la maire de Lasseubetat. En cours d’instance, la commune a retiré l’arrêté contesté, ce qui a conduit le préfet à se désister purement et simplement de son déféré. Par ordonnance du 16 février 2026, le président du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

16 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA64-2600300(TA64-2600300)

Le Tribunal administratif de Pau a été saisi en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative) par deux syndicats mixtes, contestant un arrêté préfectoral du 20 novembre 2025 mettant fin aux compétences du syndicat mixte d’eau potable de la région d’Orthez. Les requérants invoquaient l’urgence, notamment le risque de rupture de la fourniture d’eau potable, et soulevaient plusieurs moyens de légalité, dont l’incompétence de l’auteur de l’acte et l’erreur manifeste d’appréciation. Le préfet et les défendeurs ont contesté la qualité pour agir des requérants et l’existence d’une urgence, arguant que l’arrêté ne dissolvait pas le syndicat et que la continuité du service était assurée. La décision finale n’est pas retranscrite dans l’extrait fourni, mais le juge des référés a dû statuer sur la condition d’urgence et l’existence d’un doute sérieux quant à la légalité de l’arrêté, en application des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 5211-26 du code général des

16 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA64-2503752(TA64-2503752)

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. D... et Mme A..., co-gérants d'une librairie, qui contestaient la résiliation pour faute d'un marché public d'acquisition de livres non scolaires par la communauté d'agglomération Tarbes-Lourdes-Pyrénées. Les requérants se bornaient à invoquer des doutes sur l'intégrité d'une agente et un conflit d'intérêts, sans développer de moyens juridiques précis. Le tribunal a considéré que ces arguments étaient inopérants ou insuffisamment étayés, et a rejeté la requête comme manifestement irrecevable sur le fondement des 4° et 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

16 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA64-2600336(TA64-2600336)

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la SARL Hydromarc, qui demandait la modification d’un arrêté préfectoral de 2016 mettant fin à son autorisation d’exploiter la rivière Neste. Le juge a estimé que cette demande ne relevait pas de l’office du juge administratif, d’autant que l’arrêt de la cour administrative d’appel cité par la société confirmait le rejet de ses précédentes demandes d’annulation et d’indemnisation. La décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes manifestement irrecevables sans invitation à régulariser. Le tribunal a également rappelé à la société le risque d’amende pour recours abusif en application de l’article R. 741-12 du même code.

13 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA64-2400523(TA64-2400523)

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. Cette mesure vise à éclaircir les conditions de la prise en charge chirurgicale d'un patient et les préjudices qu'il estime avoir subis, en vue d'un éventuel recours indemnitaire. Le juge a cependant rejeté la demande d'imposer à l'expert l'établissement d'un pré-rapport et a écarté les conclusions sur les dépens, relevant que ces questions ne relevaient pas de sa compétence en la matière.

13 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA64-2501431(TA64-2501431)

Le Tribunal Administratif de Pau, saisi d’un recours en plein contentieux par Mme A..., rejette sa demande d’annulation de la décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) des Pyrénées-Atlantiques refusant la carte mobilité inclusion mention « invalidité ». Le tribunal se déclare incompétent pour connaître de ce litige, estimant qu'il relève de la compétence du tribunal judiciaire en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles. En conséquence, il transmet le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Pau, conformément à l’article 32 du décret n° 2015-233 du 27 février 2015.

13 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA64-2503469(TA64-2503469)

Le Tribunal Administratif de Pau, saisi par le syndicat mixte Irrigadour d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté inter-préfectoral encadrant les prélèvements d’eau à usage agricole sur le sous-bassin de l’Adour, se déclare incompétent. Il estime que le litige, portant sur une activité relevant de la rubrique 1.1.2.0 de la nomenclature de l’article R. 214-1 du code de l’environnement, relève de la compétence en premier et dernier ressort du Tribunal Administratif de Paris en application de l’article R. 811-1-3 du code de justice administrative. Par conséquent, il ordonne la transmission de l’ensemble du dossier, y compris les conclusions connexes dirigées contre les arrêtés de répartition individuelle, au Tribunal Administratif de Paris.

13 février 2026Résumé IA
← Précédent19202122232425Suivant →Page 22/484
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions