9 653 décisions disponibles — page 20/483
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté par ordonnance la requête de Mme B... contestant une contrainte de France Travail pour un indu d’allocation de solidarité spécifique de 6 758,53 euros. La requérante invoquait une erreur dans sa déclaration d’auto-entrepreneur et sa bonne foi, mais ces moyens ont été jugés inopérants pour contester le principe, la quotité ou l’exigibilité de la créance. Malgré une invitation à régulariser sa requête via un formulaire, Mme B... n’a pas complété son argumentation. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 7° du code de justice administrative, a donc rejeté la requête comme non assortie de moyens opérants.
Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’exécution de la décision d’exclusion définitive prononcée le 14 novembre 2025 par le conseil de discipline du lycée Louis Barthou à l’encontre de la fille de la requérante. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la jeune fille, âgée de plus de seize ans, n’étant plus soumise à l’obligation scolaire et ne justifiant pas d’une déscolarisation subie, dès lors que des démarches de réorientation étaient en cours. En application des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 131-1 du code de l’éducation, la requête a été rejetée.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Pau rejette la requête de Mme B... contestant le refus de remise de dette d’un indu de RSA de 2 614,44 euros. La requérante n’a pas produit la décision attaquée relative au RSA, ni fourni d’éléments sur sa situation de précarité ou sa bonne foi, malgré une demande de régularisation. En application des articles R. 222-1 (4° et 7°) et R. 412-1 du code de justice administrative, la requête est jugée manifestement irrecevable et insuffisamment motivée. La solution retenue est le rejet de la requête sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de provision de Mme B... visant à obtenir de La Poste une indemnité de 25 950 euros pour le déficit fonctionnel permanent consécutif à un accident de service. Le juge a estimé que l'obligation de La Poste était sérieusement contestable, tant sur le principe de l'accident de service que sur le montant du préjudice allégué, en l'absence d'éléments suffisants pour établir la créance avec un degré de certitude. La décision s'appuie sur les dispositions de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983, de la loi n° 90-568 du 2 juillet 1990 et du code général de la fonction publique.
Le Tribunal Administratif de Pau a annulé la décision du 16 février 2026 par laquelle le préfet des Landes avait refusé d’enregistrer la candidature de Mme C... pour l’élection municipale de Bostens. Le tribunal a jugé que le préfet, dans le cadre du contrôle préalable des déclarations de candidature prévu à l’article L. 255-4 du code électoral, ne peut vérifier que les conditions d’éligibilité prévues aux deux premiers alinéas de l’article L. 228 du même code (âge et qualité d’électeur ou de contribuable). En estimant que Mme C... était inéligible en raison de ses fonctions professionnelles, le préfet a excédé sa compétence et commis une erreur de droit. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer le récépissé de candidature dans un délai de vingt-quatre heures.
Refus de retrait d'une note scolaire. Le Tribunal Administratif de Pau rejette la requête de M. A... contestant la décision de la proviseure du lycée de Parentis-en-Born de maintenir une note de 9/20 attribuée à son fils. Le juge rappelle qu'il ne lui appartient pas de contrôler l'appréciation portée par un enseignant sur les mérites d'un élève, sauf considérations étrangères à ceux-ci, non établies en l'espèce. La requête est rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement des 4° et 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la société « Les Hortensias » visant à suspendre l'arrêté du 22 janvier 2026 ordonnant la cessation totale et définitive de son activité d'EHPAD. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la société n'ayant pas démontré que le transfert des résidents, organisé dans le cadre d'une administration provisoire de quatre mois, nuirait à leur santé. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'atteinte aux libertés fondamentales invoquées.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. C..., ressortissant malien se présentant comme mineur isolé, afin d'obtenir son hébergement et sa prise en charge par le département des Pyrénées-Atlantiques. Le juge a rejeté sa demande, estimant que la condition d'urgence n'était pas établie et que l'atteinte à une liberté fondamentale n'était pas caractérisée, compte tenu des éléments fournis par les autorités permettant de douter de sa minorité. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du code civil et du code de l'action sociale et des familles relatives à la protection de l'enfance.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. A... pour contester une décision de la caisse d’allocations familiales des Pyrénées-Atlantiques du 19 novembre 2024, qui retenait une qualification de fraude à son encontre et lui infligeait une pénalité de 285 euros. Le tribunal a rejeté la requête comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a considéré que, selon les articles L. 114-17 et L. 114-17-2 du code de la sécurité sociale, les contestations de pénalités pour fraude prononcées par un organisme de prestations familiales relèvent de la compétence du tribunal judiciaire. La solution retenue est donc un rejet pour incompétence de la juridiction administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. C... B... pour contester le montant de sa participation aux frais d'hébergement de son père, fixé à 962,82 euros par mois par le président du conseil départemental des Hautes-Pyrénées. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. Il a rappelé que, selon l'article L. 134-3 du code de l'action sociale et des familles, les litiges relatifs à la mise en jeu et au montant de l'obligation alimentaire relèvent du juge judiciaire, et non du juge administratif. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. E..., candidat tête de liste, d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet des Landes d’enregistrer sa liste « Saint-Perdon, Ensemble pour demain » pour les élections municipales de 2026. Le préfet avait motivé son refus par l’inéligibilité présumée d’un colistier en raison de ses fonctions à la direction départementale des territoires et de la mer, en application de l’article L. 231 du code électoral. Le tribunal a d’abord écarté les fins de non-recevoir, jugeant que M. E... avait un intérêt à agir en son nom propre en tant que candidat. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision préfectorale, estimant que le contrôle préalable du préfet lors du dépôt d’une candidature, prévu à l’article L. 265 du code électoral, ne l’autorise pas à vérifier les conditions d’éligibilité des candidats.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 5 janvier 2026 suspendant le permis de conduire de M. A... pour onze mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, malgré l'impact professionnel invoqué par le requérant (plombier), en raison des impératifs de sécurité routière liés à une conduite en état d'ivresse (taux d'alcool de 1,33 mg/L) et à l'usage d'un téléphone. La décision s'appuie sur les articles L. 224-2 et R. 224-19-1 du code de la route.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par Mme C... pour contester la décision du 2 décembre 2025 fixant sa participation d'obligée alimentaire aux frais d'hébergement de son père à 962,82 euros par mois. Le tribunal rappelle que, selon l'article L. 134-3 du code de l'action sociale et des familles, les litiges relatifs à la mise en jeu et au montant de l'obligation alimentaire relèvent de la compétence du juge judiciaire, et non de la juridiction administrative. Par conséquent, il rejette la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la demande d'indemnisation d'une ancienne salariée d'un établissement médico-social, suspendue puis licenciée pour non-respect de l'obligation vaccinale contre la Covid-19. La juridiction a jugé irrecevable sa demande fondée sur la responsabilité pour faute de l'État, faute d'avoir soulevé ce moyen dans sa réclamation préalable obligatoire, conformément à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Elle a également estimé que les conditions pour engager la responsabilité sans faute de l'État pour rupture d'égalité devant les charges publiques n'étaient pas réunies, les préjudices allégués n'étant pas anormaux et spéciaux.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande du GAEC KAMIETA visant à suspendre la mise en demeure préfectorale de vacciner son cheptel contre la dermatose nodulaire contagieuse. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car les conséquences économiques invoquées par l’exploitant, bien que graves, résultent de la réglementation sanitaire elle-même et non de la seule décision contestée. Il a également considéré qu’aucun des moyens soulevés, notamment l’absence de foyer local, le défaut de motivation ou le caractère disproportionné de la mesure, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la mise en demeure, laquelle s’inscrit dans le cadre de l’arrêté ministériel du 16 juillet 2025 et du règlement (UE) 2016/249.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la mise en demeure de vacciner le cheptel de M. A... contre la dermatose nodulaire contagieuse, prise par le préfet des Pyrénées-Atlantiques le 12 février 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car le requérant n’établissait pas de préjudice grave et immédiat justifiant une suspension, et qu’aucun des moyens soulevés (défaut de motivation, absence de procédure contradictoire, disproportion, erreur scientifique) n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La solution retenue s’appuie notamment sur le règlement (UE) 2016/249, le code rural et de la pêche maritime, et l’arrêté ministériel du 16 juillet 2025 relatif à la lutte contre la dermatose nodulaire contagieuse.
La décision concerne un recours en excès de pouvoir contre une imposition rectificative et des pénalités pour manœuvres frauduleuses. Le Tribunal Administratif de Pau rejette la requête de la société, estimant que la procédure de contrôle fiscal était régulière et que la reconstitution du chiffre d'affaires ainsi que la majoration étaient justifiées. Les textes appliqués sont principalement le Livre des Procédures Fiscales (articles L. 47 A et L. 16 B) et le Code Général des Impôts.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la demande de récusation de l’expert M. A... formée par le centre hospitalier intercommunal de Mont-de-Marsan – Pays des Sources. Le requérant invoquait un doute sur l’impartialité de l’expert en raison des liens professionnels de ce dernier avec le défunt, suivi dans le même service. Le tribunal a jugé que la seule circonstance que le défunt ait été traité au sein du service où exerce l’expert, sans que ce dernier ne l’ait jamais rencontré ou traité, n’est pas de nature à susciter un doute sérieux sur son impartialité. La décision se fonde sur les articles R. 621-6 et L. 721-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la demande d'annulation de l'arrêté préfectoral du 27 mars 2023 fixant les périodes de pêche des poissons migrateurs dans les Landes. Les associations requérantes, qui contestaient notamment l'autorisation de la pêche aux engins et filets pour le saumon et les aloses, ont été jugées irrecevables pour leurs conclusions tardives demandant l'annulation de l'intégralité de l'arrêté. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de justice administrative relatives aux délais de recours.
Le Tribunal Administratif de Pau a statué sur une demande en indemnisation pour faute médicale contre le centre hospitalier de la Côte Basque, suite à une prise en charge jugée défectueuse d'une fracture tibiale. La juridiction a retenu la responsabilité de l'établissement pour retard fautif dans le diagnostic et le traitement, ayant causé un préjudice au patient. Elle a ordonné une expertise pour évaluer précisément l'étendue de la perte de chance subie par le requérant, avant de fixer le montant définitif de l'indemnisation.