9 662 décisions disponibles — page 26/484
Le Tribunal Administratif de Pau, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme B... contre le refus du préfet du Lot-et-Garonne de délivrer une carte nationale d’identité et un passeport à son enfant, se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 312-1 et R. 351-3 du code de justice administrative, il transmet l’affaire au Tribunal Administratif de Bordeaux, seul compétent car le préfet du Lot-et-Garonne a son siège dans le ressort de cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Pau rejette la requête de Mme B..., ressortissante congolaise, qui contestait l’arrêté du préfet des Landes du 4 septembre 2024 l’obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal estime que la décision d’éloignement, fondée sur le 4° de l’article L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, est suffisamment motivée. Le moyen tiré de la méconnaissance de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme est écarté comme inopérant contre l’obligation de quitter le territoire et, en tout état de cause, non étayé. Les conclusions en annulation, injonction et frais de justice sont rejetées.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en urgence, a annulé l'arrêté du 30 janvier 2026 par lequel le préfet de la Vienne avait fait obligation de quitter le territoire français sans délai à M. C..., ressortissant tunisien, et prononcé une interdiction de retour de trois ans. La juridiction a estimé que le préfet avait commis une erreur de droit en appliquant l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) à un titulaire de carte de résident, alors que l'article L. 432-12 du même code exclut cette mesure pour les étrangers dont le renouvellement de la carte de résident a été refusé. En conséquence, la décision portant obligation de quitter le territoire français a été jugée illégale, entraînant par voie de conséquence l'annulation des décisions subséquentes.
Le Tribunal administratif de Pau rejette la requête de M. B..., ressortissant bangladais, contestant l’arrêté du préfet des Pyrénées-Atlantiques du 15 octobre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai avec interdiction de retour de deux ans. Le tribunal écarte les moyens d’insuffisance de motivation, de violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de disproportion de l’interdiction de retour, faute pour le requérant de justifier de liens personnels ou familiaux en France et d’une insertion professionnelle stable. La décision se fonde sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ainsi que sur la convention européenne des droits de l’homme.
Le Tribunal administratif de Pau rejette la requête de M. B..., ressortissant marocain, contestant l’arrêté du préfet des Landes du 19 octobre 2024 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d’un an. Le tribunal estime que l’obligation de quitter le territoire est légalement fondée sur le 1° de l’article L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en raison de l’entrée irrégulière de l’intéressé, sans qu’il soit nécessaire d’examiner le motif de menace à l’ordre public. Il écarte la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, faute pour M. B... de justifier d’une vie privée et familiale stable en France. La requête est donc rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. A... d'une demande en décharge d'une cotisation de taxe d'habitation sur les logements vacants de 1 279 euros pour l'année 2023. L'administration fiscale a accordé deux dégrèvements successifs, en juillet 2024 et décembre 2025, pour un montant total équivalent à la somme réclamée. Constatant que la contestation était ainsi devenue sans objet, le tribunal a prononcé, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la délibération du 14 février 2025 du conseil syndical de l’association foncière pastorale de Mont, qui refusait son troupeau pour l’estive 2025. À la suite d’une ordonnance de référé suspension du 13 mai 2025, l’association a réexaminé la situation et accepté la montée en estive du troupeau le 13 juin 2025. Le tribunal constate que les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer sur ces points. Il rejette la demande de frais de justice présentée par M. A... sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester des décisions de justice et à obtenir réparation, dans le cadre de sa situation de majeur protégé. Le tribunal a constaté que le litige portait sur une décision du juge judiciaire (juge des contentieux de la protection statuant en matière de tutelle), ce qui relève de la compétence exclusive de l’ordre judiciaire. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Pau rejette la requête de la SARL Led In Scène, qui demandait une injonction de paiement de 4 604,40 euros à la commune de Pau pour une facture impayée. Le juge a constaté que la requête était manifestement irrecevable car elle ne présentait que des conclusions à fin d’injonction, sans conclusions en annulation ou indemnitaires, en violation de l’article L. 911-1 du code de justice administrative. De plus, la créance était prescrite, la requête ayant été enregistrée plus de deux ans après la naissance de la décision implicite de rejet, bien au-delà du délai de deux mois prévu par l’article 46.5 du cahier des clauses administratives générales des marchés publics. Enfin, la société n’avait pas respecté la procédure précontentieuse obligatoire de l’article 46.2 du même cahier, qui impose un mémoire en réclamation dans les deux mois suivant l’apparition du différend.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A..., qui demandait au juge de « prendre acte » de plaintes pénales déposées contre un agent pénitentiaire. Le tribunal a rappelé que le juge administratif ne peut statuer que sur des conclusions tendant à l'annulation d'une décision administrative ou au versement d'une indemnité, et non se substituer à l'administration ou au parquet. La requête ne contenant aucune conclusion recevable au sens des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, elle a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Pau a rejeté comme tardive la requête de M. A... contestant un arrêté préfectoral du 27 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour d'un an. Bien que l'arrêté mentionnât un délai de recours erroné de sept jours, le tribunal a jugé que le délai légal d'un mois prévu à l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile restait opposable. La requête, enregistrée le 15 décembre 2025, était manifestement irrecevable pour avoir été introduite après l'expiration de ce délai. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Pau a rejeté la requête de l'EARL Lassegue, qui contestait une décision de l'agence de services et de paiement (ASP) du 6 février 2024 lui notifiant un trop-perçu de 1 232,09 euros au titre d'aides agricoles. La requête en annulation a été jugée manifestement irrecevable, faute pour le requérant d'avoir exposé le moindre moyen dans le délai de recours, en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions indemnitaires (2 300 euros pour préjudice moral) ont également été rejetées comme irrecevables, en l'absence de demande préalable auprès de l'administration, conformément à l'article R. 421-1 du même code. Enfin, les demandes de frais de procédure ont été rejetées, l'ASP n'étant pas la partie perdante et l'équité ne justifiant pas de condamnation de l'EARL.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de remboursement d’un crédit de TVA. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n’a pas produit la décision attaquée, en violation de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée le 5 décembre 2025, M. B... n’a pas fourni le document dans le délai imparti. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 4° du même code, a donc rejeté la requête sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme A... contestant la décision du centre hospitalier de Pau de la placer en congé sans traitement pour le 3 juillet 2025. La requérante invoquait sa participation aux funérailles de son grand-père, mais le tribunal a jugé que ce motif n'ouvre aucun droit à congé selon le code général de la fonction publique. Faute de moyen opérant, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. A... contestant une proposition de rectification fiscale du 31 octobre 2023. Le juge a rappelé que cet acte n'est pas détachable de la procédure d'imposition et ne peut faire l'objet d'un recours en annulation, mais seulement d'un recours de plein contentieux. La requête a été jugée tardive, car introduite plus de deux mois après la notification de la décision de rejet de la réclamation, conformément aux articles R. 199-1 du livre des procédures fiscales et R. 421-1 du code de justice administrative. Les conclusions indemnitaires ont également été rejetées pour absence de demande préalable. L'ensemble de la requête a été rejeté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par un détenu demandant la condamnation de l’État à lui verser 39 euros en réparation de la détérioration de son ventilateur lors d’une fouille, ainsi que des frais de justice. L’administration pénitentiaire ayant déjà indemnisé l’intéressé à hauteur de 19,50 euros, somme qu’il avait acceptée avant l’enregistrement de sa requête, le tribunal constate que les conclusions indemnitaires sont devenues sans objet. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il prononce un non-lieu à statuer sur ces conclusions et rejette la demande de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. A... d’une requête contestant le refus du maire de Sarrancolin de lui communiquer les copies intégrales des délibérations du conseil municipal du 27 février 2025. Le tribunal a rejeté la requête sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, estimant que les moyens soulevés étaient manifestement infondés. Il a relevé que les documents demandés étaient librement accessibles et publiés sur le site internet de la commune, conformément aux dispositions de l’article L. 311-9 du code des relations entre le public et l’administration. La demande de M. A... a donc été rejetée, et les conclusions de la commune tendant à l’application d’une amende pour recours abusif et au remboursement des frais de procès ont été examinées.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par Mme C... d’un signalement concernant des irrégularités de communication pré-électorale commises par la maire de Mano lors de la cérémonie des vœux. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, au motif qu’elle ne constituait pas une protestation électorale au sens des articles L. 248 et R. 119 du code électoral et qu’elle était prématurée, les élections municipales n’ayant pas encore eu lieu. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. B... d'un recours contestant une mise en demeure de la MSA Sud Aquitaine pour le recouvrement de cotisations sociales. Le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative, rappelant que les litiges relatifs au recouvrement des cotisations de sécurité sociale relèvent du juge judiciaire en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. Par ailleurs, la demande de dépôt de plainte pénale contre le directeur de la MSA a été rejetée comme manifestement irrecevable, le juge administratif n'ayant pas compétence pour enregistrer une telle plainte.
Le Tribunal administratif de Pau a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant le refus du Comité Régional des Pêches Maritimes et des Elevages Marins de Nouvelle-Aquitaine (CRPMEM NA) de lui attribuer une licence de pêche dans l'estuaire de la Gironde. Le juge a constaté que la décision de rejet, notifiée le 6 novembre 2024, n'avait été contestée que le 23 mars 2025, soit après l'expiration du délai de recours contentieux de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Cette irrecevabilité manifeste a été sanctionnée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code, sans qu'il soit nécessaire d'inviter le requérant à régulariser sa requête.