9 653 décisions disponibles — page 26/483
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en urgence, a annulé l'arrêté du 30 janvier 2026 par lequel le préfet de la Vienne avait fait obligation de quitter le territoire français sans délai à M. C..., ressortissant tunisien, et prononcé une interdiction de retour de trois ans. La juridiction a estimé que le préfet avait commis une erreur de droit en appliquant l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) à un titulaire de carte de résident, alors que l'article L. 432-12 du même code exclut cette mesure pour les étrangers dont le renouvellement de la carte de résident a été refusé. En conséquence, la décision portant obligation de quitter le territoire français a été jugée illégale, entraînant par voie de conséquence l'annulation des décisions subséquentes.
Le Tribunal administratif de Pau a rejeté la requête de l'EARL Lassegue, qui contestait une décision de l'agence de services et de paiement (ASP) du 6 février 2024 lui notifiant un trop-perçu de 1 232,09 euros au titre d'aides agricoles. La requête en annulation a été jugée manifestement irrecevable, faute pour le requérant d'avoir exposé le moindre moyen dans le délai de recours, en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions indemnitaires (2 300 euros pour préjudice moral) ont également été rejetées comme irrecevables, en l'absence de demande préalable auprès de l'administration, conformément à l'article R. 421-1 du même code. Enfin, les demandes de frais de procédure ont été rejetées, l'ASP n'étant pas la partie perdante et l'équité ne justifiant pas de condamnation de l'EARL.
Le Tribunal administratif de Pau a rejeté comme tardive la requête de M. A... contestant un arrêté préfectoral du 27 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour d'un an. Bien que l'arrêté mentionnât un délai de recours erroné de sept jours, le tribunal a jugé que le délai légal d'un mois prévu à l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile restait opposable. La requête, enregistrée le 15 décembre 2025, était manifestement irrecevable pour avoir été introduite après l'expiration de ce délai. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. A... d'une demande en décharge d'une cotisation de taxe d'habitation sur les logements vacants de 1 279 euros pour l'année 2023. L'administration fiscale a accordé deux dégrèvements successifs, en juillet 2024 et décembre 2025, pour un montant total équivalent à la somme réclamée. Constatant que la contestation était ainsi devenue sans objet, le tribunal a prononcé, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Pau, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, s’est déclaré territorialement incompétent. En application de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal du lieu de résidence de l’intéressé, qui résidait à Drancy (Seine-Saint-Denis). Par conséquent, le tribunal a ordonné la transmission de la requête au Tribunal Administratif de Montreuil, conformément aux articles R. 351-3 et R. 221-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par un détenu demandant la condamnation de l’État à lui verser 39 euros en réparation de la détérioration de son ventilateur lors d’une fouille, ainsi que des frais de justice. L’administration pénitentiaire ayant déjà indemnisé l’intéressé à hauteur de 19,50 euros, somme qu’il avait acceptée avant l’enregistrement de sa requête, le tribunal constate que les conclusions indemnitaires sont devenues sans objet. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il prononce un non-lieu à statuer sur ces conclusions et rejette la demande de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester des décisions de justice et à obtenir réparation, dans le cadre de sa situation de majeur protégé. Le tribunal a constaté que le litige portait sur une décision du juge judiciaire (juge des contentieux de la protection statuant en matière de tutelle), ce qui relève de la compétence exclusive de l’ordre judiciaire. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. A... contestant une proposition de rectification fiscale du 31 octobre 2023. Le juge a rappelé que cet acte n'est pas détachable de la procédure d'imposition et ne peut faire l'objet d'un recours en annulation, mais seulement d'un recours de plein contentieux. La requête a été jugée tardive, car introduite plus de deux mois après la notification de la décision de rejet de la réclamation, conformément aux articles R. 199-1 du livre des procédures fiscales et R. 421-1 du code de justice administrative. Les conclusions indemnitaires ont également été rejetées pour absence de demande préalable. L'ensemble de la requête a été rejeté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. A... d’une requête contestant le refus du maire de Sarrancolin de lui communiquer les copies intégrales des délibérations du conseil municipal du 27 février 2025. Le tribunal a rejeté la requête sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, estimant que les moyens soulevés étaient manifestement infondés. Il a relevé que les documents demandés étaient librement accessibles et publiés sur le site internet de la commune, conformément aux dispositions de l’article L. 311-9 du code des relations entre le public et l’administration. La demande de M. A... a donc été rejetée, et les conclusions de la commune tendant à l’application d’une amende pour recours abusif et au remboursement des frais de procès ont été examinées.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par Mme C... d’un signalement concernant des irrégularités de communication pré-électorale commises par la maire de Mano lors de la cérémonie des vœux. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, au motif qu’elle ne constituait pas une protestation électorale au sens des articles L. 248 et R. 119 du code électoral et qu’elle était prématurée, les élections municipales n’ayant pas encore eu lieu. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. B... d'un recours contestant une mise en demeure de la MSA Sud Aquitaine pour le recouvrement de cotisations sociales. Le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative, rappelant que les litiges relatifs au recouvrement des cotisations de sécurité sociale relèvent du juge judiciaire en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. Par ailleurs, la demande de dépôt de plainte pénale contre le directeur de la MSA a été rejetée comme manifestement irrecevable, le juge administratif n'ayant pas compétence pour enregistrer une telle plainte.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Pau rejette la requête de la SARL Led In Scène, qui demandait une injonction de paiement de 4 604,40 euros à la commune de Pau pour une facture impayée. Le juge a constaté que la requête était manifestement irrecevable car elle ne présentait que des conclusions à fin d’injonction, sans conclusions en annulation ou indemnitaires, en violation de l’article L. 911-1 du code de justice administrative. De plus, la créance était prescrite, la requête ayant été enregistrée plus de deux ans après la naissance de la décision implicite de rejet, bien au-delà du délai de deux mois prévu par l’article 46.5 du cahier des clauses administratives générales des marchés publics. Enfin, la société n’avait pas respecté la procédure précontentieuse obligatoire de l’article 46.2 du même cahier, qui impose un mémoire en réclamation dans les deux mois suivant l’apparition du différend.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la communauté d’agglomération Pau Béarn Pyrénées dans le cadre d'un recours de plein contentieux visant à engager la responsabilité décennale de plusieurs entreprises pour des désordres affectant une médiathèque. La juridiction a examiné des demandes d'indemnisation concernant notamment des anomalies sur une nacelle suspendue, des pannes de systèmes de climatisation et le non-respect d'objectifs thermiques. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitement décrite dans l'extrait fourni, qui se concentre sur les prétentions et arguments de la requérante concernant l'imputation des responsabilités et le calcul des préjudices.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par Mme E... et M. D... de deux requêtes (n° 2402747 et 2402748) visant à annuler les décisions de la commission de l’académie de Bordeaux du 26 août 2024, qui avaient confirmé le refus du directeur académique des Landes d’autoriser l’instruction en famille de leurs deux enfants pour l’année 2024-2025. Les requérants invoquaient notamment une méconnaissance des articles L. 131-5 et R. 131-11-6 du code de l’éducation, un défaut de motivation et une erreur d’appréciation. Le tribunal a rejeté l’ensemble de leurs moyens, jugeant que les dispositions relatives aux pièces manquantes étaient inopérantes et que l’administration n’avait pas l’obligation de convoquer les familles à un entretien préalable. En conséquence, les conclusions à fin d’annulation et les demandes d’injonction et de frais de justice ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. et Mme B... contestant le refus d'autorisation d'instruction en famille pour leur enfant D... pour l'année 2024-2025. La décision de la commission de l'académie de Bordeaux s'étant substituée à celle du directeur académique, le moyen tiré de l'incompétence du signataire de cette dernière décision a été jugé inopérant. Le tribunal a également écarté les autres moyens soulevés, notamment ceux fondés sur les articles L. 131-2 et L. 131-5 du code de l'éducation et la loi du 24 août 2021 confortant les principes de la République.
Le Tribunal administratif de Pau a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par Mme E... et M. F... contre le rejet de leur demande d’autorisation d’instruction dans la famille pour leur enfant, fondée sur l’article L. 131-5 du code de l’éducation. Les requérants contestaient notamment la compétence de l’auteur de la décision, l’absence d’entretien préalable, l’irrégularité de la commission académique et une erreur manifeste d’appréciation. En cours d’instance, les requérants se sont désistés de leur requête. Par un jugement du 5 février 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sans examiner le bien-fondé des moyens soulevés.
Le Tribunal Administratif de Pau rejette la requête de M. D... et Mme B... qui demandaient l'annulation du refus d'autorisation d'instruction dans la famille pour leur fille A... pour l'année 2024-2025. La juridiction retient que la demande d'autorisation a été présentée hors des délais prévus par les articles R. 131-11 et R. 131-11-6 du code de l'éducation, les pièces manquantes ayant été fournies après l'expiration du délai imparti. Ce seul motif, non contesté par les requérants, justifie le rejet de leur demande, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés. La décision de la commission de l'académie de Bordeaux est donc confirmée.
Le Tribunal Administratif de Pau a examiné deux requêtes de Mme F... et M. C... contestant le refus d'autorisation d'instruction dans la famille pour leurs enfants A... et B... pour l'année 2024-2025, sur le fondement de l'article L. 131-5 du code de l'éducation. Concernant la requête n° 2402219 relative à l'enfant B..., le tribunal l'a jugée irrecevable car prématurée, les décisions attaquées étant postérieures à l'introduction de la requête. Sur le fond, pour la requête n° 2402218 concernant A..., le tribunal a rejeté les moyens soulevés, estimant que l'administration avait correctement apprécié l'existence d'une situation propre à l'enfant et que la commission était régulièrement composée. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction, ainsi que les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme H... et M. B... contestant le refus d'autorisation d'instruction en famille pour leur fille A... pour l'année 2024-2025. Les requérants invoquaient notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut d'entretien préalable, l'irrégularité de la commission académique et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a examiné ces moyens à la lumière des articles L. 131-5, D. 131-11-11 et D. 131-11-12 du code de l'éducation, ainsi que de la convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, le tribunal ayant jugé que la décision attaquée était régulière et fondée.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme C... contestant le refus d'autorisation d'instruction en famille pour sa fille A... au titre de l'année 2024-2025. La décision du 29 juin 2024 de la commission de l'académie de Bordeaux a été jugée légale, le tribunal écartant les moyens d'incompétence, de vice de procédure et d'insuffisance de motivation. Sur le fond, le tribunal a considéré que l'administration n'avait pas commis d'erreur de droit ni d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que la situation propre de l'enfant n'était pas suffisamment établie au regard de l'article L. 131-5 du code de l'éducation. La solution retenue confirme ainsi la position de l'administration sur l'instruction en famille.