LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Pau

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Pau

9 653 décisions disponibles — page 36/483

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA64-2402211(TA64-2402211)

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. A... demandant l'annulation de la décision implicite de rejet du préfet des Pyrénées-Atlantiques concernant sa demande de regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a estimé que le préfet avait légalement appliqué l'article L. 434-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car les ressources de M. A..., non établies et inférieures au SMIC, étaient insuffisantes. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

2 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA64-2402846(TA64-2402846)

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. A... de trois recours pour excès de pouvoir : le premier (n°2402846) visait à annuler le refus de renouvellement de son titre de séjour pour raisons médicales (article L. 425-9 du CESEDA) ; le second (n°2402848) contestait l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et l'interdiction de retour subséquente ; le troisième (n°2501749) portait sur le refus implicite né du silence de l'administration sur une nouvelle demande de titre. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, jugeant notamment que le refus de titre n'était pas entaché d'irrégularité procédurale et que l'OQTF était légale. Les textes appliqués sont principalement les articles L. 425-9, L. 611-1, L. 612-8 et L. 612-10 du CESEDA, ainsi que l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

2 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA64-2503870(TA64-2503870)

Le Tribunal administratif de Pau a rejeté la requête de M. B..., qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 100 000 euros en réparation des préjudices subis suite à sa suspension, sa perte d'échelon fonctionnel et le retrait de son nom d'une liste de récipiendaires d'une médaille, après avoir été mis en examen puis relaxé. La requête a été jugée irrecevable car elle ne comportait que des moyens trop sommaires et imprécis, ne permettant pas d'apprécier le bien-fondé des demandes. Le tribunal a fait application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise le rejet par ordonnance des requêtes manifestement insuffisamment motivées.

31 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA64-2200306(TA64-2200306)

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de la SARL Weem Hydro, qui contestait un arrêté préfectoral fixant un débit minimal biologique à 33% du module du cours d'eau pour l'exploitation de son moulin. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence, d'erreur de droit et d'erreur manifeste d'appréciation, jugeant que le débit fixé n'était pas disproportionné au regard de l'article L. 214-18 du code de l'environnement. Le tribunal a également rejeté les arguments tirés d'une rupture d'égalité et d'une méconnaissance de l'article L. 211-1-1 du même code. En conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté et du refus d'abrogation a été rejetée.

31 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA64-2202376(TA64-2202376)

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. A... demandant l'annulation du certificat d'urbanisme négatif délivré par le maire de Biscarrosse pour un projet de construction sur des parcelles situées en zone littorale. Le tribunal a considéré que le projet, situé dans un secteur non urbanisé, méconnaissait les dispositions des articles L. 121-8 et L. 121-13 du code de l'urbanisme qui imposent une extension de l'urbanisation en continuité avec les agglomérations et villages existants. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens ou la substitution de motifs demandée par la commune.

31 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA64-2300060(TA64-2300060)

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme B... contestant la suppression de sa prime d’allocation complémentaire de fonctions (ACF) « Expertise ». La requérante soutenait que cette décision était insuffisamment motivée et méconnaissait le décret n° 2002-710 du 2 mai 2002 et l’arrêté du 21 juillet 2014. Le tribunal a jugé que la prime était liée à l’exercice effectif de fonctions spécifiques d’expertise, et que le changement d’affectation de Mme B... à la trésorerie de Saint-Vincent-de-Tyrosse justifiait légalement la suppression de la prime. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la requête.

31 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA64-2300104(TA64-2300104)

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de la société DRL Participations, qui contestait des titres de perception émis pour le recouvrement de la taxe d’aménagement et de la redevance d’archéologie préventive. La société soutenait que le permis de construire ayant été retiré en 2019, les taxes n’étaient plus dues. Le tribunal a jugé la requête irrecevable pour cause de forclusion, en application de l’article L. 331-31 du code de l’urbanisme, car la réclamation avait été déposée après le 31 décembre 2018, soit au-delà du délai de deux ans suivant l’émission du premier titre de perception en 2016. Le retrait ultérieur du permis de construire est sans incidence sur ce délai, le fait générateur de la taxe étant la délivrance de l’autorisation d’urbanisme.

31 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA64-2300180(TA64-2300180)

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné les requêtes de M. et Mme B..., assistants familiaux, contestant la suspension de leurs agréments par le président du conseil départemental des Landes. Les requérants invoquaient notamment un défaut de motivation, une procédure irrégulière (absence de saisine de la commission consultative paritaire, défaut d’information du juge des enfants, non-respect du contradictoire) et une erreur d’appréciation au regard de l’intérêt des enfants. Le tribunal a rejeté l’ensemble de leurs demandes, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’action sociale et des familles, notamment les articles L. 421-6, L. 421-16, R. 421-23 et R. 421-24.

31 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA64-2300634(TA64-2300634)

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. A..., surveillant pénitentiaire, qui contestait l'arrêté du 30 août 2022 l'admettant à la retraite pour invalidité non imputable au service à compter du 17 septembre 2015. Le tribunal a jugé que l'administration était liée par l'avis conforme du ministre chargé du budget, rendu le 24 août 2022, et que les moyens soulevés par le requérant étaient inopérants. La décision s'appuie sur les articles L. 29, L. 31 et R. 49 bis du code des pensions civiles et militaires de retraite.

31 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA64-2300750(TA64-2300750)

Cette décision du Tribunal Administratif de Pau rejette la requête de M. de D... E... qui demandait l’annulation de la décision du 19 janvier 2023 confirmant sa mutation vers la base aérienne de Rochefort. Le requérant contestait cette mutation en invoquant l’illégalité de deux décisions antérieures (arrêt de sa formation de pilote et réorientation d’office) par voie d’exception. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de la rétroactivité illégale de la décision d’arrêt de formation du 7 janvier 2021, estimant que la fixation de la date au 21 octobre 2020 était justifiée par la comparution de l’intéressé devant le conseil d’instruction à cette date. Par un jugement antérieur du 13 décembre 2023, le tribunal avait déjà rejeté les recours directs contre ces deux décisions, ce qui a conduit au rejet de la présente requête.

31 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA64-2301267(TA64-2301267)

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné les requêtes de Mme D... contestant le retrait de son agrément d'assistante familiale et son licenciement par le département des Landes. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant que la décision de retrait d'agrément était suffisamment motivée, que la procédure devant la commission consultative paritaire était régulière, et que les faits reprochés, notamment des pratiques éducatives inadaptées, justifiaient le retrait au regard des articles L. 421-3 et L. 421-6 du code de l'action sociale et des familles. Par voie de conséquence, le licenciement fondé sur ce retrait d'agrément a également été validé. Les conclusions indemnitaires et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

31 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA64-2301268(TA64-2301268)

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. E... contestant le retrait de son agrément d'assistant familial par le président du conseil départemental des Landes. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et les irrégularités de procédure. Il a jugé que la décision, fondée sur les articles L. 421-3, L. 421-6 et R. 421-6 du code de l'action sociale et des familles, n'était pas entachée d'erreur d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

31 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA64-2301465(TA64-2301465)

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la société Excellance academy d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire d’Anglet du 13 avril 2023 réglementant la vente ambulante de denrées sur les plages communales. La commune d’Anglet a soulevé une exception de non-lieu à statuer, l’arrêté ayant été abrogé le 13 juillet 2023. Le tribunal a rejeté cette exception, considérant que l’acte avait reçu un commencement d’exécution. Sur le fond, le tribunal a annulé l’arrêté attaqué au motif que l’interdiction générale et absolue de la vente ambulante sur l’ensemble des plages, sans limitation de durée ou de localisation, était disproportionnée par rapport aux nécessités de l’ordre public et portait une atteinte excessive à la liberté du commerce et de l’industrie, en méconnaissance des articles L. 2212-2 et L. 2212-3 du code général des collectivités territoriales.

31 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA64-2302996(TA64-2302996)

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. B..., ressortissant afghan, qui contestait le refus du préfet des Pyrénées-Atlantiques d’accorder le regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a estimé que la décision préfectorale était suffisamment motivée au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration. Il a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 434-7, L. 434-8, L. 434-10 et R. 434-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la requête.

31 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA64-2303289(TA64-2303289)

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la SCI Ovalie et plusieurs particuliers d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire du 29 juin 2023 et son modificatif du 12 novembre 2024, délivrés par le maire d’Arcangues pour l’édification de deux résidences de tourisme. Après avoir écarté les fins de non-recevoir, le tribunal a examiné les moyens, notamment l’insuffisance du dossier de demande, la méconnaissance des règles d’urbanisme et l’incompatibilité du PLU avec le SCOT. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal estimant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, sans qu’il soit besoin de statuer sur la demande de sursis à statuer. Les textes appliqués sont principalement le code de l’urbanisme et le code de la construction et de l’habitation.

31 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA64-2303290(TA64-2303290)

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 19 octobre 2023 par lequel le maire d’Arcangues a délivré un permis de construire pour vingt logements. Les requérants contestaient notamment la légalité du permis en invoquant l’incompatibilité du plan local d’urbanisme avec le schéma de cohérence territoriale et la méconnaissance des articles UB 3, UB 6 et UB 11 du règlement d’urbanisme. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, jugeant que le dossier de demande était suffisant, que le PLU n’était pas incompatible avec le SCOT et que les règles d’urbanisme applicables avaient été respectées. En conséquence, il a rejeté la requête et mis à la charge des requérants une somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

31 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA64-2400138(TA64-2400138)

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la fédération SEPANSO Landes d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Léon du 27 juillet 2023 accordant un permis d’aménager un parc résidentiel de loisirs, ainsi que contre le rejet du recours gracieux. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles R. 443-4 et R. 111-37 du code de l’urbanisme, l’illégalité de la modification du plan local d’urbanisme (PLU) et du plan local d’urbanisme antérieur, ainsi que la violation des règles de recul, d’emprise au sol et de hauteur du PLU. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, considérant que les illégalités alléguées n’étaient pas fondées. En conséquence, il a rejeté la requête et condamné la fédération SEPANSO Landes à verser 1 500 euros à la commune de Léon et 1 500 euros à Mme B... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

31 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA64-2400264(TA64-2400264)

Le Tribunal Administratif de Pau a annulé l'arrêté du 29 novembre 2023 par lequel la préfète des Landes avait accordé à la SAS Paloma Resort une dérogation à l'interdiction de destruction d'espèces protégées pour l'aménagement d'un parc résidentiel de loisirs à Léon. La juridiction a jugé que le projet ne répondait pas à une raison impérative d'intérêt public majeur, condition requise par l'article L. 411-2 du code de l'environnement, l'offre touristique locale étant déjà suffisante et diversifiée. En conséquence, l'arrêté préfectoral a été annulé, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête.

31 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA64-2400337(TA64-2400337)

Le Tribunal administratif de Pau rejette la requête de M. C... qui demandait l’annulation du titre de séjour délivré à son ex-épouse, Mme B..., au motif qu’il ne justifie pas d’un intérêt à agir contre un acte administratif individuel créateur de droits. La juridiction rappelle que la qualité d’ancien conjoint ne suffit pas à conférer un intérêt pour contester un tel titre. En conséquence, les conclusions indemnitaires et aux fins d’injonction sont également rejetées, et M. C... est condamné à verser 1 500 euros à Mme B... au titre des frais de justice.

31 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA64-2400686(TA64-2400686)

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné les requêtes de M. D... E..., ressortissant espagnol, et de son épouse, ressortissante algérienne, contestant les arrêtés du préfet des Hautes-Pyrénées du 12 février 2024 leur refusant un titre de séjour et les obligeant à quitter le territoire français. Les requérants invoquaient notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et une méconnaissance de l'article L. 233-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a joint les deux affaires et s'est prononcé sur la légalité des décisions de refus de titre de séjour. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur l'application de l'article L. 233-1 du CESEDA, qui définit les conditions de séjour des citoyens de l'Union européenne et des membres de leur famille.

31 décembre 2025Résumé IA
← Précédent33343536373839Suivant →Page 36/483
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions