9 662 décisions disponibles — page 39/484
Cette ordonnance du tribunal administratif de Pau concerne un recours pour excès de pouvoir formé par Mme D... contre le refus du directeur académique de Pau d’attribuer une bourse de collège à son fils. Le juge constate que la décision attaquée a été prise par une autorité dont le siège se situe dans le ressort du tribunal administratif de Bordeaux. En application des articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative, il se déclare territorialement incompétent et transmet l’affaire au tribunal administratif de Bordeaux.
Le Tribunal administratif de Pau, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait dans le département de la Seine-Saint-Denis à la date de la décision attaquée, le juge a appliqué les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour connaître du litige.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. A... contestant son assujettissement à la taxe d'habitation sur les résidences secondaires pour l'année 2023. Le juge a estimé que M. A..., qui avait pris à bail un logement à Bayonne, en était réputé avoir la disposition au 1er janvier 2023, date d'établissement de l'impôt, et n'a pas apporté la preuve que le bien était non meublé ou vacant à cette date. La solution retenue s'appuie sur les articles 1407, 1408 et 1415 du code général des impôts, qui imposent la taxe pour les locaux meublés dont le contribuable a la jouissance au 1er janvier de l'année.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 23 septembre 2025 créant une commission pour élaborer un plan de sauvegarde de la copropriété « Résidences du Valentin » aux Eaux-Bonnes. Le juge a estimé que les moyens soulevés par le requérant, portant sur un prétendu empiètement sur les pouvoirs de l'administrateur provisoire et une violation du principe de séparation des autorités, étaient inopérants ou insuffisamment précisés. En application de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance comme ne comportant pas de précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé.
Refus de parcours de sortie de la prostitution. Tribunal administratif de Pau. Rejet de la requête pour tardiveté. Application des articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-2 du code de justice administrative, et L. 231-4 du code des relations entre le public et l’administration.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme A... contestant le classement sans suite de sa demande d'acquisition de la nationalité française par le préfet de Gironde. Le tribunal a jugé que ce classement, fondé sur l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir, car la demande était incomplète. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. D... et Mme C... d'une requête visant à obtenir la vérification de leur dossier et la prise en compte d'une erreur matérielle, suite au rejet de leur demande d'exonération de taxe foncière pour 2021 et 2022. Le tribunal a rejeté cette requête comme manifestement irrecevable, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a estimé que les conclusions des requérants constituaient un recours gracieux et non une demande relevant de la compétence du juge administratif, lequel ne peut se substituer à l'administration. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de la SAS Sediver, qui contestait des cotisations supplémentaires de taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2020 et 2021. La société soutenait notamment que la valeur locative de ses immobilisations devait être calculée sur la base du prix de revient initial, et non après une réévaluation libre, et demandait l'exonération de certains biens (clôtures, portails) ainsi que l'exclusion de travaux considérés comme des non-valeurs. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens de la requérante, confirmant le bien-fondé des impositions contestées. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code général des impôts, notamment les articles 1499, 1382 et 1381, ainsi que sur la doctrine administrative invoquée.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Pau rejette la requête de M. et Mme C... comme manifestement irrecevable pour cause de tardiveté. Les requérants contestaient des impositions supplémentaires sur le revenu pour 2014 et 2015, mais leur recours, enregistré le 16 avril 2025, a été introduit bien après l'expiration du délai de deux mois suivant la notification de la décision de rejet de leur réclamation préalable, intervenue le 5 juillet 2021. Le juge a fondé sa décision sur les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles R. 196-1 et R. 199-1 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par M. A... B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus de la caisse primaire d’assurance maladie de reconnaître le caractère professionnel d’une lésion au genou. Le juge a constaté que ce litige, portant sur l’application de la législation de sécurité sociale, relève de la compétence exclusive du juge judiciaire, en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a rejeté la requête pour incompétence manifeste de la juridiction administrative. Le dossier a été transmis au pôle social du tribunal judiciaire de Pau, territorialement compétent.
Le Tribunal administratif de Pau, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet des Pyrénées-Atlantiques portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour et fixation du pays de destination, se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait dans les Hauts-de-Seine à la date de la décision attaquée, il transmet l’affaire au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, en application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative.
Contentieux du recouvrement d'une créance non fiscale d'un établissement public de santé (AP-HP). Le Tribunal administratif de Pau, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. Il applique l'article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et l'article L. 281 du livre des procédures fiscales, qui renvoient les contestations relatives au recouvrement de ces créances au juge judiciaire de l'exécution. La solution retenue est le rejet pour incompétence de la juridiction administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une obligation de quitter le territoire français (OQTF) assortie d’une interdiction de retour d’un an. Le préfet des Pyrénées-Atlantiques a retiré cette décision le 3 novembre 2025, suite à une demande d’admission au séjour pour soins de la fille du requérant fondée sur l’article L. 425-9 du CESEDA. Par une ordonnance du 29 décembre 2025, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Les conclusions accessoires présentées au titre des frais de justice ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. B... contestant le retard dans le traitement de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas assorti son moyen de précisions suffisantes pour contester la légalité de la décision implicite de rejet née le 20 janvier 2025, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête a été rejetée comme ne comportant que des moyens manifestement infondés, sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de M. A... contestant son assujettissement à la taxe d'habitation 2023 pour un logement de fonction situé à Mont-de-Marsan. Le juge a rejeté le moyen tiré de l'incompétence du signataire de la décision de rejet de sa réclamation préalable, le considérant comme inopérant. Sur le fond, le tribunal a rappelé que la taxe d'habitation est due par toute personne ayant la disposition d'un local au 1er janvier de l'année d'imposition, y compris pour les logements de fonction concédés par nécessité absolue de service. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi l'imposition, sur la base des articles 1407, 1408 et 1415 du code général des impôts, ainsi que du décret n° 66-874 du 21 novembre 1966.
Le Tribunal Administratif de Pau, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus d’une bourse nationale de collège, se déclare territorialement incompétent. La décision attaquée émane du chef d’établissement du collège Monséjour à Bordeaux, situé en Gironde. En application des articles R. 312-1 et R. 351-3 du code de justice administrative, le tribunal estime que la requête relève de la compétence du Tribunal Administratif de Bordeaux et ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. E... et Mme C... contestant le refus d'autorisation d'instruction en famille pour leurs deux fils. Concernant le premier enfant, le tribunal a constaté que les requérants n'avaient pas exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès de la commission académique, rendant leur recours contentieux irrecevable. Pour le second enfant, bien qu'un recours préalable ait été formé, la décision de la commission du 19 juillet 2024 a été régulièrement notifiée, et la requête, introduite le 4 décembre 2024, était tardive. La solution est fondée sur les articles L. 131-5 et D. 131-11-10 du code de l'éducation, ainsi que sur l'article R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de la société Mon Bistrot Préféré. Celle-ci demandait des injonctions à l'encontre de la commune d'Aragnouet pour des travaux de sécurisation de la route départementale 929, ainsi qu'une indemnisation pour préjudice. Le tribunal a jugé les conclusions aux fins d'injonction irrecevables car présentées à titre principal sans être dirigées contre une décision administrative. Les conclusions indemnitaires ont également été rejetées pour irrecevabilité, faute pour la société d'avoir présenté une demande préalable à l'administration, malgré une invitation à régulariser. La décision se fonde sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... qui sollicitait une remise gracieuse sur ses impôts sur le revenu. Le juge a rappelé qu'une demande de remise gracieuse relève d'abord de la compétence exclusive de l'administration fiscale, et non du juge de l'impôt en plein contentieux. En demandant directement au tribunal une "application bienveillante" des abattements, le requérant a saisi la juridiction d'une demande qui ne relève pas de son office. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par M. A... d’une requête contestant une mesure de sauvegarde de justice et demandant la mise en place d’une surveillance de son domicile. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, au motif que le contentieux relatif aux mesures de protection juridique des majeurs relève de la compétence des juridictions judiciaires, et non de l’ordre administratif. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence administrative.