9 653 décisions disponibles — page 41/483
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant la délibération du conseil municipal de Saint-Esteben portant déclassement et vente d’une portion de voirie communale. Le requérant n’avait pas produit l’acte attaqué, en méconnaissance de l’article R. 412-1 du code de justice administrative, et n’a pas régularisé son recours malgré une demande en ce sens notifiée via l’application Télérecours citoyens. L’ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... dirigée contre une délibération du conseil municipal de Biarritz approuvant la cession de lots pour un programme de logements. Le requérant n’avait produit qu’un projet de délibération, lequel est insusceptible de recours pour excès de pouvoir. La décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par Mme A... d'un recours pour excès de pouvoir contestant des indus de prestations sociales (allocations familiales, allocation de logement, prime d'activité, allocation de soutien familial) d'un montant total de 22 000 euros, mis à sa charge par la CAF du Gers après avoir constaté le maintien de sa vie maritale. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente pour connaître du litige relatif à l'indu d'allocation de soutien familial, relevant du contentieux général de la sécurité sociale et donc de la compétence du juge judiciaire en application des articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté l'opposition formée par M. B... contre une contrainte émise par la MSA Midi-Pyrénées Sud pour le recouvrement d'un indu d'aide personnalisée au logement de 2 017,14 euros. Le requérant contestait le calcul de ses droits, arguant que ses revenus personnels ne reflétaient pas les bénéfices de la SCEA qu'il gérait. Le tribunal a jugé que, conformément aux articles R. 822-3 et R. 822-5 du code de la construction et de l'habitation, les revenus professionnels des travailleurs indépendants sont déterminés à partir des bénéfices agricoles de l'avant-dernière année, sans égard à la répartition effective entre associés. La contrainte a donc été validée et la demande de remise gracieuse rejetée.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 27 novembre 2025 par laquelle le directeur du centre hospitalier intercommunal de Mont de Marsan a mis fin au contrat de travail de M. A..., ministre du culte, à l'issue de sa période d'essai. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment celui tiré de l'absence de renouvellement valide de la période d'essai et du non-respect de la procédure disciplinaire, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La condition d'urgence n'a pas été examinée. La requête a été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... tendant à la suspension de la décision du préfet des Pyrénées-Atlantiques refusant de lui délivrer un titre de séjour en qualité de parent d’enfant français. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour la requérante de justifier d’une atteinte grave et immédiate à sa situation, notamment en raison de l’absence de démonstration d’une contribution effective à l’entretien et à l’éducation de son enfant. La solution retenue écarte l’application de l’article L. 423-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, faute de preuves suffisantes.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. C... par une ordonnance du 22 décembre 2025. Le requérant demandait au juge d'enjoindre au ministre des armées de lui communiquer des documents administratifs militaires et de condamner l'administration à l'indemniser. Le tribunal a jugé ces conclusions irrecevables, car il n'appartient pas au juge administratif d'adresser des injonctions à l'administration en dehors des cas prévus par le code de justice administrative, et que M. C... n'avait pas formé de demande indemnitaire préalable. La requête a été rejetée sur le fondement des 4° et 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en juge unique, était saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre des décisions de la CAF du Gers et du conseil départemental du Gers lui réclamant un indu de 9 232,87 euros (RSA, allocation logement, allocation de rentrée scolaire). Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les conclusions relatives à l’allocation de rentrée scolaire relevaient de la compétence du juge judiciaire et non administratif. Pour le surplus, il a jugé que les moyens soulevés, notamment l’absence de fraude et la bonne foi, n’étaient pas fondés, les gains de jeux d’argent devant être déclarés. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’action sociale et des familles, du code de la sécurité sociale et du code de la construction et de l’habitation.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par Mme B..., ressortissante géorgienne, pour contester un arrêté préfectoral du 13 septembre 2023 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. En cours d'instance, le préfet des Hautes-Pyrénées lui a délivré une carte de séjour temporaire "vie privée et familiale" sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a constaté, par ordonnance, que les conclusions en annulation et injonction étaient devenues sans objet et a rejeté la demande de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme B... épouse A... contestant le refus implicite du département des Landes de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention « stationnement ». La requérante, atteinte de fibromyalgie, soutenait que son état de santé réduisait sa capacité de déplacement. Le tribunal a estimé que les pièces du dossier, notamment l’expertise médicale, ne démontraient pas une réduction importante et durable de sa capacité et autonomie de déplacement à pied au sens de l’article L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles et de l’arrêté du 3 janvier 2017. Par conséquent, la décision de refus a été jugée légale et la demande d’annulation rejetée.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par le préfet des Pyrénées-Atlantiques d’un déféré en excès de pouvoir visant l’annulation d’un certificat d’urbanisme délivré par le maire d’Arbouet-Sussaute, lequel autorisait la construction d’un logement de fonction agricole. En cours d’instance, le maire a retiré ce certificat d’urbanisme à la demande du pétitionnaire. Constatant que cette décision de retrait rendait le litige sans objet, le tribunal a prononcé, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer.
Le Tribunal administratif de Pau a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... et Mme D... contestant un permis de construire délivré par le maire de Mauléon-Licharre pour un terrain de padel. Les requérants n'ont pas produit la décision attaquée, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative, malgré une demande de régularisation restée sans réponse. L'ordonnance, prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code, confirme que cette irrecevabilité n'a pas été couverte dans le délai imparti.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société ATC France. Celle-ci demandait la suspension de l'arrêté du maire d'Aragnouet du 20 octobre 2025 s'opposant à sa déclaration préalable pour l'installation d'une antenne-relais de téléphonie mobile. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, la société ne justifiant pas d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à ses intérêts ou à l'obligation de couverture du territoire. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard du plan d'exposition aux risques et de l'intégration paysagère du projet.
Le tribunal administratif de Pau, statuant en référé, a été saisi par le maire de Lourdes sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation afin de désigner un expert pour constater le péril grave et immédiat présenté par un immeuble situé 1 rue des Pyrénées, propriété de M. D... et Mme G.... En raison de l'affaissement de la charpente et de fissures importantes dans la cage d'escalier, le juge a estimé que la demande était utile et a ordonné une expertise. L'expert devra se rendre sur place dans les 24 heures, évaluer la gravité du danger pour la sécurité publique et proposer des mesures provisoires pour faire cesser le péril.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé, a été saisi par le maire de Castelnau-Barbarens sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. Le juge a ordonné une expertise pour constater les désordres structurels d'un immeuble présentant un danger grave et immédiat pour la sécurité publique, des tiers et des occupants. L'expert désigné devra se rendre sur place dans les 24 heures, évaluer le péril et proposer des mesures provisoires. Cette décision vise à protéger la sécurité publique en application des articles L. 511-2 et L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté préfectoral du 29 octobre 2025 suspendant le permis de conduire de M. B... pour six mois. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas satisfaite, le requérant ne démontrant pas être dans l’impossibilité de se rendre à son travail saisonnier, situé à 4-5 km, par d’autres moyens (vélo ou tiers) malgré des trajets de nuit. La solution retenue est le rejet de la requête, sans examen des moyens de légalité, par application des articles L. 522-3 et L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par M. B... et Mme D... d'une demande de remise gracieuse d'une dette d'allocation de logement familial de 11 550,79 euros. Après que les requérants ont sollicité un échéancier de paiement, le tribunal les a invités à confirmer le maintien de leurs conclusions en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Aucune confirmation n'étant parvenue dans le délai imparti, ils sont réputés s'être désistés de l'ensemble de leurs conclusions. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement pur et simple.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de l’association syndicale des acquéreurs de lots du lotissement Les Jonquilles, qui contestait la décision du maire d’Ousse imposant l’installation d’une barrière après un passage piétons. Le juge a constaté que l’association n’avait pas produit la décision du syndicat l’autorisant à agir en justice, malgré une demande de régularisation. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction ont été rejetées comme manifestement irrecevables. Les demandes de frais de justice ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. A... contestant un permis de construire valant permis de démolir délivré par le maire d'Anglet pour la réhabilitation de 110 logements. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait l'exposé d'aucun moyen et aucun mémoire complémentaire n'a été présenté avant l'expiration du délai de recours. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui contestait le refus du préfet des Hautes-Pyrénées de lui délivrer une carte de résident de dix ans. Le tribunal a estimé que la décision préfectorale était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen réel de sa situation. Il a jugé que le préfet avait fait une exacte application des articles L. 413-7 et R. 413-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile en considérant que M. B... ne justifiait pas d’une maîtrise de la langue française au niveau A2 requis. Par conséquent, la demande d’annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.