9 662 décisions disponibles — page 49/484
Le Tribunal Administratif de Pau rejette la requête de M. A..., ressortissant bangladais, qui contestait son assignation à résidence pour 45 jours prise par le préfet des Pyrénées-Atlantiques le 15 novembre 2025. Le tribunal écarte les moyens d’incompétence, d’insuffisance de motivation et de défaut d’examen, jugeant l’arrêté suffisamment motivé au regard de l’article L. 732-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). Il rejette également le moyen tiré du défaut d’information prévu aux articles L. 732-7 et R. 732-5 du CESEDA, ainsi que celui relatif à l’illégalité de l’obligation de quitter le territoire français sous-jacente. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l’assignation à résidence.
Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de M. C..., détenu, contestant la décision du 14 avril 2023 de la directrice interrégionale des services pénitentiaires de Bordeaux rejetant son recours contre la résiliation de son contrat d'emploi pénitentiaire pour insuffisance professionnelle. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le ministre, estimant que la requête, bien que maladroite, n'était pas dépourvue d'objet. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision attaquée, jugeant que la résiliation du contrat pour insuffisance professionnelle était entachée d'une erreur d'appréciation, les faits reprochés ne caractérisant pas une insuffisance professionnelle au sens des dispositions du code pénitentiaire.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en urgence, rejette la requête de M. A..., ressortissant néerlandais, contestant l’arrêté du préfet des Hautes-Pyrénées lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de circulation de trois ans. Le tribunal retient que M. A..., bien que citoyen européen, ne justifie pas d’un droit au séjour au sens de l’article L. 233-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et que ses condamnations pénales constituent une menace pour l’ordre public. La décision est fondée sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et les moyens tirés de la violation du droit d’être entendu, de l’erreur de fait ou de l’atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale sont écartés.
Le Tribunal administratif de Pau a rejeté la requête de M. D... contestant la décision du 3 octobre 2023 prolongeant son placement en quartier d’isolement pour trois mois. Le juge a écarté les moyens soulevés, notamment l’incompétence du signataire, l’insuffisance de motivation et la méconnaissance du contradictoire, en se fondant sur le code pénitentiaire et le code des relations entre le public et l’administration. Il a estimé que la décision était suffisamment motivée par les risques pour la sécurité et l’ordre public, et que la procédure avait respecté les droits de la défense. La solution retenue confirme la légalité de la prolongation de l’isolement.
Le Tribunal Administratif de Pau rejette la requête de M. A..., ressortissant albanais, qui contestait l'arrêté du préfet des Hautes-Pyrénées du 14 novembre 2025 prolongeant son assignation à résidence pour 45 jours. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, estimant que la décision est signée par une autorité compétente et suffisamment motivée. Il juge également que l'existence de garanties de représentation n'est pas un obstacle à la mesure, compte tenu du comportement de l'intéressé qui s'est soustrait à des obligations antérieures. La décision est fondée sur les articles L. 731-1 et L. 732-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. E... contestant le maintien de son inscription au répertoire des détenus particulièrement signalés (DPS). Le tribunal a jugé que la décision du garde des sceaux était suffisamment motivée et fondée sur des éléments objectifs, notamment le profil pénal du requérant lié à l'organisation terroriste ETA et le risque persistant d'évasion, justifiant des mesures de sécurité renforcées. Il a écarté les moyens tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de l'erreur de droit, de la violation des stipulations des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que de l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code pénitentiaire (article D. 223-11) et l'instruction ministérielle du 11 janvier 2022.
Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de M. A... qui demandait la condamnation solidaire de la commune de Capbreton et du SYDEC des Landes pour un accident de vélo survenu sur une voie mal entretenue. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de M. A..., estimant que la responsabilité des défendeurs n'était pas engagée. Il a considéré que la voie litigieuse, destinée à l'accès à une station d'épuration et interdite à la circulation publique, ne présentait pas un défaut d'entretien normal au regard de sa destination. En conséquence, les conclusions de la CPAM ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. C..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet des Pyrénées-Atlantiques du 7 juin 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'irrégularité de la procédure devant la commission du titre de séjour, en se fondant sur les articles L. 432-13, L. 432-14 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la SCI du Puy Petit, qui demandait la condamnation de la communauté d’agglomération Pays Basque (CAPB) pour des inondations répétitives de sa propriété, causées par un défaut d’entretien d’un fossé bordant une route communale et par une absence de contrôle des constructions nouvelles. La CAPB a contesté sa responsabilité, arguant que le fossé était un accessoire de voirie relevant de la compétence de la commune d’Amendeuix-Oneix, et non de la gestion des eaux pluviales urbaines. Le tribunal a rejeté l’intégralité des demandes de la SCI, considérant que le dommage résultait d’un phénomène pluvieux exceptionnel et de la configuration naturelle des lieux, sans qu’un défaut d’entretien anormal de l’ouvrage public soit établi. La solution retenue s’appuie sur les principes de la responsabilité sans faute pour dommages de travaux publics, exigeant un préjudice anormal et spécial, et sur l’absence d’obligation générale pour les collectivités de collecter toutes les eaux pluviales.
Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par les proches de C... H..., décédé après une adénoïdectomie avec amygdalectomie, d’une demande d’indemnisation pour des manquements fautifs du centre hospitalier de Bigorre dans sa prise en charge. Le tribunal a reconnu que l’établissement avait commis une erreur de diagnostic et un retard de soins, entraînant une perte de chance de survie pour le patient. Il a condamné le centre hospitalier à verser diverses sommes aux requérants au titre des préjudices subis, incluant les souffrances endurées, les préjudices d’affection et les frais divers, tout en limitant certaines demandes jugées excessives. La décision s’appuie notamment sur les principes de responsabilité pour faute en matière hospitalière et sur les dispositions du code de la santé publique.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. B... contestant la décision du 19 juillet 2023 du directeur interrégional des services pénitentiaires de Bordeaux confirmant son déclassement disciplinaire. Le requérant, détenu, s'était vu reprocher d'avoir proposé à une contremaître de réaliser du transport de stupéfiants, faits qualifiés de faute du deuxième degré sur le fondement de l'article R. 232-5 du code pénitentiaire. Le tribunal a jugé que les faits étaient matériellement établis par un compte-rendu d'incident faisant foi, et que la sanction de déclassement, prévue à l'article R. 233-2 du même code, n'était pas disproportionnée au regard de la gravité des faits.
Le Tribunal Administratif de Pau a annulé la décision du 18 septembre 2023 par laquelle le directeur de l'EHPAD Domaine Nauton-Truquez avait révoqué M. A..., cuisinier. La sanction a été jugée insuffisamment motivée, car la décision se bornait à mentionner des « faits de harcèlement moral et sexuel » et des « comportements inappropriés » sans préciser les circonstances factuelles, en méconnaissance de l'article L. 532-5 du code général de la fonction publique. En revanche, les conclusions indemnitaires de M. A... ont été rejetées comme irrecevables, faute pour lui d'avoir lié le contentieux par une demande préalable auprès de l'administration.
Le Tribunal Administratif de Pau a annulé la décision du 13 novembre 2023 plaçant M. A... à l'isolement au centre pénitentiaire de Lannemezan. Le juge a retenu un vice de procédure, l'administration n'ayant pas justifié avoir permis au détenu de consulter les pièces du dossier contradictoire dans un délai suffisant pour préparer sa défense, en méconnaissance de l'article R. 213-21 du code pénitentiaire. La solution retenue est l'annulation de la décision attaquée, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme E... contestant le refus de délivrance d’un permis de visite pour son conjoint incarcéré. Le tribunal a écarté l’exception de non-lieu à statuer, la libération du détenu n’ayant pas fait perdre son objet à la décision attaquée. Il a substitué au motif initial de refus celui tiré des conclusions d’une enquête administrative révélant un risque pour le bon ordre, la sécurité et la prévention des infractions, fondé sur l’article L. 341-7 du code pénitentiaire. La requérante n’ayant pas contesté ce nouveau motif, le tribunal a jugé que l’administration aurait pris la même décision et a rejeté la demande d’annulation.
Le Tribunal Administratif de Pau annule la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de Mme A... C..., ressortissante congolaise. La juridiction a estimé que la préfète des Landes avait porté une atteinte excessive à l’intérêt supérieur des enfants de la requérante, en violation du paragraphe 1 de l’article 3 de la Convention internationale relative aux droits de l’enfant. Le tribunal a relevé que les enfants, dont deux sont nés en France et tous scolarisés depuis leur arrivée, avaient un intérêt primordial à poursuivre leur vie sur le territoire français.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. B... contestant trois titres de perception émis le 21 mai 2021 pour un montant total de 4 500 euros, correspondant à un trop-perçu d'aide du fonds de solidarité Covid-19. Le tribunal a jugé que la réclamation préalable de M. B..., reçue le 22 septembre 2022, a donné lieu à une décision implicite de rejet le 22 mars 2023, conformément à l'article 118 du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012, et non à une acceptation tacite. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation des titres de perception, fondée sur les dispositions du livre des procédures fiscales et du décret précité.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. B... d'une demande de condamnation de l'État au versement d'un complément indemnitaire annuel de 120 euros. Le ministre de l'intérieur a conclu au non-lieu à statuer, la demande ayant été satisfaite, ce qui a conduit M. B... à se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 4 décembre 2025, le président du tribunal a donné acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Pau, statuant par ordonnance, a été saisi d’une requête de M. A... B... contestant un jugement du même tribunal du 16 septembre 2025. Constatant que cette requête constitue un appel, le tribunal a estimé qu’elle relevait de la compétence de la cour administrative d’appel de Bordeaux, en application des articles R. 322-1 et R. 221-7 du code de justice administrative. Par conséquent, il a ordonné la transmission du dossier à cette cour, conformément à l’article R. 351-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. D... contestant la décision du 19 mai 2023 du garde des sceaux prolongeant son placement à l’isolement au centre pénitentiaire de Lannemezan. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence, la signataire bénéficiant d’une délégation régulièrement publiée au Journal officiel. Il a également jugé que la procédure contradictoire prévue à l’article R. 213-21 du code pénitentiaire avait été respectée, le requérant ayant été informé des motifs et disposant d’un délai suffisant pour préparer ses observations. Enfin, le tribunal a estimé que la décision n’était entachée ni d’erreur manifeste d’appréciation ni d’inexactitude matérielle, les éléments du dossier justifiant la prolongation de l’isolement.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. B... contestant le refus du jury de l'université de Pau et des Pays de l'Adour de valider son BUT. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et l'erreur d'appréciation, étaient inopérants. Il a rappelé qu'il n'appartient pas au juge administratif de contrôler l'appréciation souveraine d'un jury d'examen ni d'exiger la motivation de telles décisions. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative.