LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Pau

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Pau

9 662 décisions disponibles — page 51/484

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA64-2503613(TA64-2503613)

Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension de sa gestion menottée au centre pénitentiaire de Mont-de-Marsan. Le juge a constaté que l'administration pénitentiaire avait indiqué qu'aucune décision écrite formalisant cette mesure n'existait, de sorte que le requérant ne justifiait pas de l'existence d'une décision administrative susceptible de faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir. En application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la demande a été jugée manifestement irrecevable.

3 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxNON_LIEU

N° TA64-2501297(TA64-2501297)

Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par Mme B... d’une requête en plein contentieux visant à obtenir l’annulation du rejet de sa demande de dégrèvement des intérêts de retard et pénalités (1 460 euros) appliqués sur la base de l’article 1728 du code général des impôts. En cours d’instance, l’administration fiscale a fait droit à sa demande en prononçant le dégrèvement total sollicité. Constatant que la requérante a obtenu entière satisfaction, le tribunal a rendu une ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour déclarer qu’il n’y a plus lieu de statuer sur la requête.

3 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA64-2502882(TA64-2502882)

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A..., qui demandait au juge d'enjoindre à l'administration fiscale de requalifier la fin de son emploi. La juridiction a rappelé qu'il n'appartient pas au juge administratif d'adresser des injonctions à l'administration en dehors des cas prévus par la loi. La requête était irrecevable car elle ne contenait aucun moyen et n'était pas accompagnée de la décision contestée ou de la preuve d'une réclamation préalable, en méconnaissance des articles R. 411-1 et R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation, la requérante n'a pas produit les documents requis dans le délai imparti.

3 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA64-2502914(TA64-2502914)

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. B... contestant sa taxe foncière 2025 pour un terrain à Pau. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas justifié avoir introduit une réclamation préalable obligatoire auprès de l'administration fiscale, conformément à l'article R. 190-1 du livre des procédures fiscales. Malgré une demande de régularisation du tribunal, M. B... n'a pas produit la décision de l'administration ou la preuve de sa réclamation. L'ordonnance a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

3 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA64-2503410(TA64-2503410)

Le Tribunal Administratif de Pau, saisi par Mme B... d'une demande de remise de dette d'indu de prestations familiales, a constaté son incompétence matérielle. En application des articles L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire et L. 142-1 du code de la sécurité sociale, les litiges relatifs aux indus de prestations familiales relèvent de la compétence du juge judiciaire. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. Le dossier a été transmis au pôle social du tribunal judiciaire de Mont-de-Marsan, territorialement compétent.

3 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA64-2503313(TA64-2503313)

Le Tribunal administratif de Pau, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour et fixation du pays de destination, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant était domicilié dans le Val-d’Oise à la date de la décision attaquée, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative.

3 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA64-2501719(TA64-2501719)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Pau rejette la requête de Mme A... contestant le refus du président du conseil départemental du Gers d’accorder l’aide sociale à l’hébergement (ASH) à son père. Le tribunal rappelle que l’ASH est subsidiaire et que son montant tient compte des ressources des obligés alimentaires, conformément aux articles L. 132-6 et L. 132-7 du code de l’action sociale et des familles. Constatant que la requête ne comporte que des moyens manifestement infondés ou insuffisamment précis pour établir l’illégalité de la décision, le juge fait application de l’article R. 222-1 7° du code de justice administrative pour rejeter la demande sans instruction complémentaire.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA64-2503422(TA64-2503422)

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté les requêtes de M. A..., ressortissant géorgien, contestant un arrêté du préfet des Pyrénées-Atlantiques du 10 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai avec interdiction de retour de trois ans, ainsi que son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que le préfet n'était pas en situation de compétence liée et que la décision d'éloignement ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence d'attaches familiales stables en France. L'interdiction de retour de trois ans a été considérée comme proportionnée à la situation de l'intéressé, qui s'était maintenu irrégulièrement. En conséquence, l'assignation à résidence a été validée, les moyens soulevés étant infondés.

2 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA64-2501350(TA64-2501350)

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de la commission de médiation du droit au logement opposable des Pyrénées-Atlantiques. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions en annulation, n'était pas accompagnée de la décision attaquée malgré une demande de régularisation, et se bornait à des allégations non étayées. Le tribunal a appliqué les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.

2 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA64-2502019(TA64-2502019)

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de remise gracieuse d’un indu de prime d’activité de 661,77 euros. Le juge a constaté que le requérant n’avait pas fourni, malgré une demande de régularisation, les précisions et justificatifs nécessaires pour démontrer sa situation de précarité et de bonne foi. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 772-6 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement insuffisamment motivée.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA64-2503370(TA64-2503370)

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé, était saisi par M. A... d'une demande de suspension de la décision du 22 octobre 2025 prolongeant son placement à l'isolement au centre pénitentiaire de Mont-de-Marsan. Le juge des référés a constaté que le garde des sceaux avait prononcé la mainlevée de cette mesure d'isolement le 19 novembre 2025, à la suite du transfert du requérant. En conséquence, les conclusions aux fins de suspension et d'injonction sont devenues sans objet, le tribunal prononçant un non-lieu à statuer sur ces points. La demande de frais de justice a été rejetée.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA64-2500289(TA64-2500289)

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre deux arrêtés du 6 décembre 2024 par lesquels le préfet du Gers a délivré à la société Biogazcogne un permis de construire une unité de méthanisation. Les requérants, dont l’association Bien vivre en Astarac et Fezensac, contestaient la légalité des permis en invoquant notamment l’irrégularité de la procédure d’instruction, l’insuffisance du dossier de demande et la méconnaissance des articles R. 111-2 et R. 111-27 du code de l’urbanisme relatifs à la sécurité publique et à la protection des paysages. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, considérant que les requérants ne justifiaient pas d’un intérêt à agir suffisant ou que les griefs n’étaient pas fondés. En conséquence, la requête a été rejetée, sans qu’il soit fait application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

2 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA64-2503573(TA64-2503573)

Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du ministre de l'intérieur invalidant le permis de conduire de M. B... pour solde de points nul. La requête a été jugée irrecevable car M. B... n'avait pas introduit de requête au fond distincte, comme l'exige l'article L. 521-1 du code de justice administrative. De plus, le moyen tiré de la vente du véhicule avant les infractions a été écarté comme inopérant, la contestation de l'imputabilité des infractions relevant de la compétence du juge judiciaire.

2 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA64-2502252(TA64-2502252)

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B..., qui demandait le remboursement de frais de dossier et une indemnisation pour préjudice moral lié à un prétendu harcèlement administratif et à une discrimination. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas, préalablement à la saisine du tribunal, formé une demande indemnitaire préalable auprès de l'administration, en méconnaissance de l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation du greffe, M. B... n'a pas produit la décision administrative ou la preuve du dépôt de sa demande. L'ordonnance a donc été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

2 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA64-2502046(TA64-2502046)

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de remise d’un indu de prime d’activité de 317,84 euros. Le juge a rappelé que, dans le cadre d’un recours de plein contentieux, il lui appartient d’examiner la situation de précarité et la bonne foi du requérant. Mme B... n’a pas fourni les précisions et pièces justificatives nécessaires pour étayer sa demande, malgré une invitation à régulariser. En application du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête, insuffisamment motivée, a été rejetée.

2 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA64-2502154(TA64-2502154)

Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par Mme B... A... d'une requête visant à obtenir un logement en raison de l'insalubrité de son logement actuel et de son état de santé. La requête, adressée à la commission d'attribution des logements, était dépourvue de conclusions et n'a pas pu être régularisée, l'invitation à le faire étant revenue avec la mention "destinataire inconnu". En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable.

2 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA64-2501760(TA64-2501760)

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de remise de dettes de prime d'activité (3 614,40 euros). Statuant en tant que juge de plein contentieux social, il a rappelé qu'il lui appartient d'examiner si la bonne foi et la précarité du requérant justifient une remise gracieuse. Malgré une demande de régularisation, Mme B... n'a pas fourni d'éléments suffisants sur ses revenus et sa situation financière pour établir sa précarité. La requête a donc été rejetée comme ne comportant que des moyens manifestement non assortis des précisions nécessaires, en application de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative.

2 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA64-2501758(TA64-2501758)

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. A... qui contestait le refus implicite du ministre de l'intérieur de lui créditer quatre points sur son permis de conduire après un stage. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait qu'un seul moyen, manifestement infondé, puisque le permis de conduire de l'intéressé était annulé avant la réalisation du stage. Le tribunal s'est fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête par ordonnance.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA64-2500280(TA64-2500280)

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la commune de Montesquiou et le SIVOM de Montesquiou d’un recours en excès de pouvoir contre deux arrêtés du 6 décembre 2024 par lesquels le préfet du Gers a délivré à la société Biogazcogne des permis de construire une unité de méthanisation. Les requérants invoquaient notamment l’irrégularité des avis de la CDPENAF et de la CDNPS, l’incomplétude du dossier de demande, et la méconnaissance des articles L. 161-4, R. 111-27 et R. 111-5 du code de l’urbanisme. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, considérant que les requérants ne justifiaient pas d’un intérêt pour agir et que les moyens n’étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la requête, sans application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

2 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA64-2502122(TA64-2502122)

Le Tribunal administratif de Pau a rejeté la requête de M. B... contestant le rejet de sa demande de carte mobilité inclusion mention stationnement. La requête était manifestement irrecevable car elle ne contenait ni conclusions ni moyens, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation, le requérant n'a pas produit d'écritures valables. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

2 décembre 2025Résumé IA
← Précédent48495051525354Suivant →Page 51/484
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions