9 662 décisions disponibles — page 52/484
Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par le préfet des Pyrénées-Atlantiques d’un déféré tendant à l’annulation de la décision du maire d’Oloron-Sainte-Marie d’afficher une banderole à caractère politique sur la façade de l’hôtel de ville, sur le fondement de l’article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales. Le préfet s’est ensuite désisté de son recours. Par une ordonnance du 2 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune annulation de la décision contestée n’a donc été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de remise de dettes de prime d'activité (3 614,40 euros). Statuant en tant que juge de plein contentieux social, il a rappelé qu'il lui appartient d'examiner si la bonne foi et la précarité du requérant justifient une remise gracieuse. Malgré une demande de régularisation, Mme B... n'a pas fourni d'éléments suffisants sur ses revenus et sa situation financière pour établir sa précarité. La requête a donc été rejetée comme ne comportant que des moyens manifestement non assortis des précisions nécessaires, en application de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus du président du conseil départemental des Hautes-Pyrénées de lui délivrer la carte mobilité inclusion mention "stationnement". Saisi d'un recours pour excès de pouvoir, le juge a constaté que la requérante, malgré une invitation à régulariser, n'avait pas fourni de justificatifs suffisants pour établir une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied, condition prévue à l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles. Le seul certificat médical produit, faisant état d'une amélioration post-opératoire, était insuffisant. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne comportant que des moyens manifestement infondés.
Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du ministre de l'intérieur invalidant le permis de conduire de M. B... pour solde de points nul. La requête a été jugée irrecevable car M. B... n'avait pas introduit de requête au fond distincte, comme l'exige l'article L. 521-1 du code de justice administrative. De plus, le moyen tiré de la vente du véhicule avant les infractions a été écarté comme inopérant, la contestation de l'imputabilité des infractions relevant de la compétence du juge judiciaire.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé, était saisi par M. A... d'une demande de suspension de la décision du 22 octobre 2025 prolongeant son placement à l'isolement au centre pénitentiaire de Mont-de-Marsan. Le juge des référés a constaté que le garde des sceaux avait prononcé la mainlevée de cette mesure d'isolement le 19 novembre 2025, à la suite du transfert du requérant. En conséquence, les conclusions aux fins de suspension et d'injonction sont devenues sans objet, le tribunal prononçant un non-lieu à statuer sur ces points. La demande de frais de justice a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Pau a été saisi en référé par M. A... et la société Saint-Denis pour demander la suspension de l'arrêté du maire de Biscarrosse du 7 août 2025, qui interdisait l'accès, l'occupation et l'utilisation d'un immeuble menacé par l'érosion dunaire, ainsi que des travaux de confortement projetés. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, les requérants n'établissant pas que l'exécution de l'arrêté porterait une atteinte grave et immédiate à leur situation, compte tenu des risques d'instabilité du bâtiment et de la dune. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, fondée sur les pouvoirs de police du maire en matière de sécurité publique.
Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision de rupture de contrat de M. A..., aumônier musulman du centre hospitalier intercommunal de Mont-de-Marsan. Le juge constate que la requête est irrecevable car le requérant n’a pas présenté de requête distincte au fond en annulation, comme l’exige l’article R. 522-1 du même code. En conséquence, la condition de recevabilité n’étant pas remplie, l’ordonnance rejette l’ensemble des conclusions sans examiner l’urgence ou le doute sérieux sur la légalité.
Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui contestait une obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que les éléments fournis par le requérant, notamment la naissance de son enfant et sa relation avec une ressortissante française, ne suffisaient pas à démontrer une atteinte grave et manifestement illégale à sa vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme) ou à l’intérêt supérieur de son enfant (article 3 de la Convention internationale des droits de l’enfant). La condition d’urgence n’étant pas contestée, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans audience, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 13 octobre 2025 par lequel le préfet des Landes a refusé de délivrer un titre de séjour "salarié" à M. B..., ressortissant marocain. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la demande de l'intéressé s'analysant comme une première demande de changement de statut et non un renouvellement, et qu'il s'était lui-même placé dans la situation de précarité qu'il invoquait. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions accessoires.
Le Tribunal administratif de Pau a rejeté l’opposition formée par M. A... contre une contrainte émise par la caisse d’allocations familiales des Pyrénées-Atlantiques pour le recouvrement d’indus de prime d’activité et d’aides exceptionnelles (1 062,95 euros). Le requérant invoquait sa bonne foi et sa situation de précarité, mais ces moyens ont été jugés inopérants car ils ne contestaient pas utilement le principe, la quotité ou l’exigibilité de la créance. Malgré une invitation à régulariser sa requête, M. A... n’a pas fourni d’argumentation pertinente. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 7° du code de justice administrative, rejette la requête.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 12 mai 2023 par lequel le maire de Boucau a accordé un permis de construire pour une résidence de dix logements. Les requérants contestaient notamment la compétence du signataire, l'insuffisance du dossier et la méconnaissance de plusieurs articles du plan local d'urbanisme (PLU) de la commune. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que les requérants ne justifiaient pas d'un intérêt à agir, car leur acquisition des parcelles voisines était postérieure à l'affichage de la demande de permis, conformément à l'article L. 600-1-3 du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de Mme C... contestant le refus du maire de Lées-Athas de modifier le classement de ses parcelles en zone agricole, ainsi que les refus implicites d'abroger le PLU approuvé par la communauté de communes du Haut-Béarn. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, jugeant notamment que le moyen tiré de l'incompétence du maire était infondé et que le classement en zone agricole n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article R. 151-23 du code de l'urbanisme. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit besoin de statuer sur les fins de non-recevoir.
Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, a été saisi par la commune de Bayonne afin de désigner un expert pour constater les désordres structurels d'un immeuble situé rue Pannecau, présentant un risque grave et immédiat d'effondrement pour la sécurité publique et des occupants. Après examen des pièces, notamment un rapport technique faisant état d'anomalies sur les poutres maîtresses, le juge a fait droit à la demande en désignant un expert avec une mission de 24 heures pour évaluer le péril et proposer des mesures provisoires. La solution retenue est l'organisation d'une mesure d'expertise urgente, préalable à un éventuel arrêté de mise en sécurité, conformément aux articles L. 511-2 et L. 511-9 du code précité.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté les requêtes de la société Intervention surveillance des deux régions et de son dirigeant, M. B... A..., qui contestaient une décision du 22 mars 2023 de la commission de discipline du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS). Cette décision leur infligeait une interdiction d’exercice de toute activité privée de sécurité pendant trois mois et une pénalité financière de 3 500 euros. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 634-1 et R. 634-1 du code de la sécurité intérieure concernant la procédure de contrôle, et a jugé la sanction proportionnée. En conséquence, il a également rejeté les demandes indemnitaires et d’injonction présentées par les requérants.
Le Tribunal administratif de Pau a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante brésilienne, qui contestait l'arrêté du préfet des Hautes-Pyrénées du 20 octobre 2023 refusant le renouvellement de son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, une délégation de signature régulière ayant été accordée. Il a également jugé que le refus de séjour ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de la situation personnelle et professionnelle de l'intéressée. Par conséquent, l'obligation de quitter le territoire n'était pas privée de base légale.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus du président du conseil départemental du Gers de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention « stationnement ». La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles avant de saisir le juge. Malgré une demande de régularisation du greffe, Mme A... n'a pas produit la décision prise sur ce recours préalable ni la preuve de son dépôt. L'ordonnance, fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, rejette la requête pour irrecevabilité manifeste.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait d'enjoindre au préfet des Landes de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a considéré que la demande de renouvellement de titre de séjour, déposée le 17 juillet 2025, avait fait l'objet d'une décision implicite de rejet le 17 novembre 2025, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, la mesure sollicitée n'était plus utile et la requête a été rejetée comme mal fondée.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion sans délai de Mme A... C..., ressortissante kazakhe, du centre d'accueil pour demandeurs d'asile qu'elle occupait indûment à Auch. La demande d'asile de l'intéressée avait été définitivement rejetée par l'OFPRA et la CNDA, et une mise en demeure de quitter les lieux était restée infructueuse. Le juge a fait droit à la requête du préfet du Gers, estimant la mesure urgente et utile pour libérer une place d'hébergement, et a autorisé le recours à la force publique si nécessaire. Cette décision a été prise en application des articles L. 552-15 et L. 551-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. Le requérant contestait l'authenticité d'un certificat de vie délivré par la commune d'Espelette et sollicitait diverses mesures d'injonction et d'expertise. Le juge a constaté que le litige, relatif à un faux en écriture publique et à la résidence effective d'une personne, ne relevait manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. Cette décision fait suite à plusieurs ordonnances antérieures ayant déjà rejeté des demandes similaires pour irrecevabilité ou incompétence.
Le Tribunal administratif de Pau a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant un arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 27 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire. Le recours a été introduit le 19 novembre 2025, soit après l'expiration du délai d'un mois prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. De plus, le tribunal de Cergy-Pontoise avait déjà rejeté un précédent recours contre le même arrêté par un jugement du 6 mai 2025. La solution retenue est fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.