9 663 décisions disponibles — page 54/484
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en juge unique, a examiné les requêtes de Mme B... contestant les décisions de la commission de recours amiable de la CAF des Landes qui lui avaient accordé des remises partielles (50 %) de deux dettes de prime d'activité, et non des remises totales. Les indus provenaient d'une erreur de déclaration des indemnités journalières de son conjoint, classées par erreur comme salaires. Le tribunal a rejeté les demandes d'annulation, considérant que la CAF avait fait une juste appréciation en accordant une remise partielle, dès lors que la bonne foi de l'intéressée était reconnue mais que sa situation de précarité n'était pas suffisamment établie pour justifier une remise totale, conformément aux articles L. 845-3 et suivants du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal administratif de Pau, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre une décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) refusant les conditions matérielles d'accueil à deux demandeurs d'asile, s'est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 922-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 312-1 du code de justice administrative, le tribunal compétent est celui dans le ressort duquel l'autorité ayant pris la décision a son siège, soit Bordeaux. Par conséquent, l'ordonnance transmet le dossier au Tribunal administratif de Bordeaux.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. A... qui contestait la décision de la CDAPH des Pyrénées-Atlantiques du 8 juin 2023. Cette décision confirmait son orientation vers une formation en comptabilité en milieu ordinaire du travail, refusant ainsi sa demande d'orientation vers un centre de rééducation professionnelle (CRP). Le tribunal a jugé que l'orientation vers le milieu ordinaire n'était pas impossible au regard de son handicap, en application des articles L. 5213-1 et L. 5213-2 du code du travail et de l'article L. 241-6 du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en juge unique, était saisi par Mme A... d’une demande d’annulation du refus de remise gracieuse d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 4 549,38 euros, résultant de l’omission de déclaration de la pension d’invalidité de son mari. Le tribunal a rejeté la requête. Il a jugé que l’omission de déclaration constituait une fausse déclaration au sens de l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles, faisant obstacle à toute remise gracieuse, même en cas de bonne foi ou de précarité. La solution retenue est donc le rejet de la demande de remise.
Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé, a fait droit à la demande du maire de Bayonne sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. Constatant que l'immeuble situé 40 rue d'Espagne présente un danger grave et immédiat pour la sécurité publique en raison de désordres structurels importants et d'un risque d'effondrement, le juge a désigné un expert. Sa mission consiste à examiner l'immeuble dans les 24 heures, évaluer la gravité du péril et proposer des mesures provisoires pour y remédier.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par Mme C... épouse B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Garlin ordonnant le placement de son chien en vue d’une éventuelle euthanasie. En cours d’instance, la commune a indiqué avoir retiré l’arrêté contesté, et la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 26 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune décision au fond n’a donc été rendue sur la légalité de l’arrêté initial.
Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de M. A... contestant le refus implicite du préfet des Hautes-Pyrénées de retirer un arrêté du 15 février 2022 lui refusant l'autorisation d'aménager une grange foraine. Le tribunal a d'abord requalifié les conclusions comme étant dirigées contre l'arrêté initial du 15 février 2022. Sur le fond, il a rejeté la requête en considérant que les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, les vices de procédure liés à la composition de la commission départementale de la nature, des paysages et des sites, et l'erreur de droit concernant l'application de l'article L. 122-11 du code de l'urbanisme, n'étaient pas fondés. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation.
Le Tribunal Administratif de Pau a annulé la décision du 17 janvier 2023 par laquelle le préfet du Gers avait déclaré irrecevable la demande de titre de séjour de M. A..., ressortissant algérien, en qualité de parent d’enfant français. Le tribunal a jugé que le préfet ne pouvait opposer une précédente obligation de quitter le territoire français pour refuser d’enregistrer la nouvelle demande, dès lors que celle-ci n’était ni abusive ni dilatoire et s’appuyait sur des éléments nouveaux, tels que le renouvellement du placement éducatif de l’enfant. La solution retenue s’appuie sur les stipulations de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. B... d’une demande de suspension de la décision du préfet des Hautes-Pyrénées refusant la remise de son titre de séjour à son avocat. Le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 26 novembre 2025, le juge des référés a donné acte de ce désistement. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête du syndicat Unsa Santé Sociaux Public et Privé. Le syndicat demandait la suspension de la décision implicite du centre hospitalier intercommunal de Mont de Marsan refusant le remboursement de frais de repas d'agents lors de déplacements professionnels. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le syndicat de fournir des éléments précis sur le montant des sommes en litige et leurs conséquences financières pour les agents concernés.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du maire de Belhade de lui accorder un avancement. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. La demande de frais de justice présentée sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée. La solution retenue est donc un désistement d’instance, sans application d’autres textes que le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la SAS Granjard d’un litige en plein contentieux portant sur le paiement de factures impayées par le groupement de coopération sanitaire blanchisserie hospitalière de Bigorre, ainsi que sur des intérêts moratoires et une indemnité de recouvrement. La société requérante s’est désistée de sa requête, et le défendeur a accepté ce désistement tout en renonçant à ses propres conclusions au titre des frais de justice. Par ordonnance du 26 novembre 2025, le président du tribunal a donné acte de ces désistements sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation n’a été prononcée.
Le Tribunal administratif de Pau a rejeté la demande de Mme E... et Mme B... visant à obtenir l’exécution du jugement du 30 novembre 2022, qui avait annulé le classement en zone Ncu de leurs parcelles à Saint-Jean-de-Luz. La communauté d’agglomération Pays Basque a approuvé une modification du plan local d’urbanisme le 29 mars 2025, reclassant les parcelles en zone naturelle (N). Le tribunal a estimé que le jugement n’impliquait aucune mesure particulière et que la demande était devenue sans objet, le classement contesté ayant été remplacé. La question de la conformité du nouveau classement aux motifs du jugement ne relève pas d’un litige d’exécution.
Le Tribunal administratif de Pau a rejeté la demande de Mme E... et Mme C... visant à obtenir l’exécution du jugement n° 2000740 du 30 novembre 2022. Ce jugement avait annulé le classement en zone Ncu de leurs parcelles à Saint-Jean-de-Luz, mais la juridiction a estimé que cette annulation n’impliquait aucune mesure d’exécution particulière. La communauté d’agglomération Pays Basque a depuis modifié le plan local d’urbanisme, classant les parcelles en zone naturelle (N), ce qui rend la demande sans objet. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’urbanisme et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une délibération du conseil municipal de Bayonne du 19 février 2025, qui conditionnait la gratuité de 30 minutes de stationnement à l’utilisation d’une application smartphone. Par un mémoire du 26 octobre 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 26 novembre 2025, mettant ainsi fin à l’instance sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de la SASU Contis 3, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 9 décembre 2024 prescrivant un diagnostic d'archéologie préventive pour son projet de ferme agrivoltaïque. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant que l'arrêté avait été signé par une autorité compétente, qu'il était suffisamment motivé au regard de l'article L. 522-2 du code du patrimoine, et qu'il n'était entaché d'aucune erreur d'appréciation. Il a notamment considéré que la prescription était justifiée par la présence potentielle de vestiges archéologiques et que les dispositions du code de l'énergie relatives aux projets agrivoltaïques n'étaient pas méconnues. La demande de frais de justice a également été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. B... et Mme C... qui demandaient l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Sore pour une maison individuelle. Les requérants contestaient la conformité du projet aux articles Nqf10 et Nqf12 du plan local d'urbanisme (PLU) relatifs aux clôtures et aux chemins d'accès, et soutenaient qu'un sursis à statuer aurait dû être opposé. Le tribunal a jugé que la notice descriptive du projet était suffisante pour apprécier la conformité aux règles du PLU et qu'aucun élément ne démontrait une méconnaissance de ces dispositions. La requête a été rejetée, et les requérants ont été condamnés à verser 1 500 euros à la commune au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de Mme C..., assistante de service social au SPIP, contestant le refus du directeur interrégional des services pénitentiaires de Bordeaux de reconnaître l'imputabilité au service de sa maladie et de la placer en congé pour invalidité temporaire imputable au service (CITIS). La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de la décision et un défaut de motivation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de Mme C..., considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, et a validé la compétence du directeur interrégional pour statuer sur ces demandes en application de l'arrêté du 10 septembre 2023 modifiant l'arrêté du 12 mars 2009. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du décret n°86-442 du 14 mars 1986.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. C..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté préfectoral du 2 avril 2024 abrogeant son visa long séjour "conjoint de français", l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a estimé que le préfet des Pyrénées-Atlantiques avait fait une exacte application de l'article R. 312-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en se fondant sur des indices concordants (absence de communauté de vie, refus de divorce, propos téléphoniques) pour présumer que l'intéressé était entré en France à d'autres fins que le mariage. Les moyens soulevés par le requérant, notamment l'erreur manifeste d'appréciation et le défaut de motivation, ont été écartés.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme D... qui demandait la suspension de décisions de l'aide sociale à l'enfance et le retour de ses enfants. Le juge a constaté que la requête était irrecevable car elle présentait simultanément des conclusions fondées sur les articles L. 521-1 (suspension) et L. 521-2 (libertés fondamentales) du code de justice administrative, ce que la procédure interdit. Aucune mesure n'a donc été ordonnée, et la demande de frais a été rejetée.