9 653 décisions disponibles — page 70/483
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé sur demande du maire de Bayonne, a ordonné une expertise d'urgence concernant trois immeubles situés rue des Tonneliers. La décision fait droit à la requête fondée sur l'article L.511-9 du code de la construction et de l'habitation, en raison d'un danger grave et immédiat pour la sécurité publique lié à des risques d'effondrement et de chute d'éléments de façade. Un expert a été désigné pour constater l'état des bâtiments, évaluer le péril et proposer des mesures provisoires, dans un délai de vingt-quatre heures pour la visite et quinze jours pour le dépôt du rapport.
Le Tribunal Administratif de Pau a annulé l'arrêté du 23 septembre 2025, modifié le 29 septembre 2025, par lequel le préfet de la Charente-Maritime avait obligé M. B..., ressortissant pakistanais, à quitter le territoire français sans délai, fixé le pays de destination et prononcé une interdiction de retour de trois ans. La juridiction a jugé que la décision était entachée d'une erreur de droit, car le préfet ne pouvait fonder l'obligation de quitter le territoire sur le 1° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, alors que M. B... était demandeur d'asile en Italie et relevait d'une procédure de transfert en application du règlement (UE) n° 604/2013. En conséquence, l'ensemble des décisions contestées a été annulé, et l'État a été condamné à verser 1 000 euros à Me Romazzoti au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi en référé suspension par des parents demandant l’annulation du refus du recteur de l’académie de Bordeaux d’autoriser l’instruction en famille de leurs deux enfants pour l’année 2025-2026. Les requérants invoquaient l’urgence et des doutes sérieux sur la légalité des décisions, notamment l’insuffisance de motivation, l’incompétence de l’auteur, et une erreur manifeste d’appréciation au regard de l’article L. 131-5 du code de l’éducation. Le tribunal a rejeté les demandes, considérant que la condition d’urgence n’était pas établie, le refus initial datant de mai 2025 et les parents n’ayant pas justifié d’une situation particulière nécessitant une suspension immédiate. Aucun des moyens soulevés n’a été retenu comme créant un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Alkar. Celle-ci contestait la procédure de passation du lot n° 5 (menuiseries extérieures et serrurerie) d'un marché de travaux de réhabilitation d'une médiathèque, attribué par la communauté d'agglomération Tarbes-Lourdes-Pyrénées. La société requérante soutenait notamment que son offre, jugée irrégulière, aurait dû faire l'objet d'une invitation à régulariser. Le juge a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la régularité de la procédure de passation au regard des règles du code de la commande publique.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'invalidation de l'épreuve théorique et de la nullité du permis de conduire de M. A... E... A..., prononcées par le préfet des Pyrénées-Atlantiques. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, le requérant ne démontrant pas la nécessité impérieuse de son permis pour son activité professionnelle. La solution retenue est un rejet par ordonnance motivée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, sans examen des moyens de légalité soulevés.
Le Tribunal administratif de Pau a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la décision du président du conseil départemental statuant sur le recours administratif préalable obligatoire, pourtant exigé par l'article R. 241-35 du code de l'action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation, Mme A... n'a pas produit cette décision ni justifié de l'exercice de ce recours. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans instruction contradictoire.
Le Tribunal administratif de Pau a donné acte du désistement de M. A..., qui réclamait au centre hospitalier de Tarbes-Lourdes une indemnité de 1 381,63 euros pour travaux dangereux ou insalubres. Le requérant s'est désisté purement et simplement de sa requête en plein contentieux. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate ce désistement sans opposition.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la suspension du refus de délivrance d'un permis de visite pour son compagnon incarcéré. La juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour la requérante de produire des éléments concrets justifiant une intervention à très bref délai, notamment la preuve de la réalité de sa relation. En conséquence, la demande a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'atteinte à la vie familiale garantie par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé sur une demande de suspension de la décision du directeur du centre pénitentiaire de Mont-de-Marsan refusant de mettre fin aux rondes de nuit, a rejeté la requête de M. B... pour défaut d'urgence. Le juge a estimé que les seules allégations du requérant, non étayées par un certificat médical ou des témoignages, ne suffisaient pas à démontrer une atteinte grave et immédiate à sa santé justifiant une suspension. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles L. 6, D. 223-8, D. 223-9 et D. 223-10 du code pénitentiaire relatifs au respect de la dignité des détenus et à l'organisation des rondes de nuit.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par le maire de Sore sur le fondement de l'article L.511-9 du code de la construction et de l'habitation pour désigner un expert face au danger grave et immédiat présenté par un immeuble menaçant ruine. Constatant des déformations et fissures importantes susceptibles d'entraîner des chutes de matériaux sur la voie publique, le juge des référés a fait droit à la demande. Il a ordonné la désignation d'un expert avec une mission de constat, d'évaluation du péril et de proposition de mesures provisoires, dans un délai de vingt-quatre heures.
Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé, a rejeté la demande de M. B... visant à suspendre le paiement de sa taxe foncière 2025 sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Le requérant invoquait l'urgence liée à sa situation financière et un litige en cours sur un permis de construire, mais n'a soulevé aucun moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité de l'imposition. En l'absence de condition de fond remplie, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de M. E..., consultant d'entreprise, contestant des rappels de TVA d’un montant total de 19 871 euros pour la période d’avril 2019 à avril 2021. Le tribunal a constaté un non-lieu partiel à statuer à hauteur de 656 euros, correspondant à un dégrèvement accordé par l’administration en cours d’instance. Sur le fond, il a rejeté les conclusions en décharge du surplus, jugeant inopérants les moyens relatifs aux bénéfices non commerciaux et à l’article 44 sexies du code général des impôts, et insuffisamment précis les autres griefs. Enfin, la demande de sursis de paiement a été déclarée sans objet, le requérant en bénéficiant de plein droit.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. A... B... contestant le refus de remise d’un indu de prime d’activité de 2 370,41 euros. Le juge a estimé que le requérant n’avait pas fourni, malgré une demande de régularisation, les justificatifs de ses revenus et charges nécessaires pour apprécier sa situation de précarité et sa bonne foi. En application du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme n’étant pas assortie des précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme B..., psychothérapeute, contestant le refus de sa candidature au dispositif « Mon soutien psy ». La requérante invoquait une rupture d'égalité, le décret n° 2022-195 du 17 février 2022 excluant les psychothérapeutes agréés par l'ARS au profit des seuls psychologues. Le tribunal a jugé que cette différence de traitement, fondée sur l'hétérogénéité des formations et la nécessité d'assurer un niveau d'exigence pour la qualité des soins, était en rapport direct avec l'objet du dispositif et n'était pas manifestement disproportionnée. Par conséquent, la décision de rejet et les conclusions indemnitaires ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de l’EURL Argian, qui demandait l’exonération de cotisation foncière des entreprises (CFE) pour son activité de taxi au titre de 2022. La juridiction a considéré que l’exonération prévue à l’article 1453 du code général des impôts est réservée aux personnes physiques (chauffeurs propriétaires) et ne peut bénéficier à une personne morale, même soumise à l’impôt sur les sociétés. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge, confirmant le refus de l’administration fiscale.
Le Tribunal administratif de Pau a rejeté la requête de l’association centre médical Toki Eder, qui demandait la décharge de la cotisation foncière des entreprises (CFE) à laquelle elle avait été assujettie au titre de l’année 2013. L’association soutenait que le délai de reprise de l’administration fiscale était expiré lors de la mise en recouvrement. Le tribunal a jugé que le courrier du 24 août 2016, informant l’association de son assujettissement, avait valablement interrompu ce délai, et que la mise en recouvrement intervenue le 31 décembre 2019 était antérieure à l’expiration du délai de trois ans prévu à l’article L. 174 du livre des procédures fiscales. La solution retenue est donc le rejet de la demande de décharge et des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par Mme A... d’un recours contestant le refus d’attribution de l’allocation aux adultes handicapés (AAH) pour sa fille. Le tribunal a constaté que, en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, les litiges relatifs à l’AAH relèvent de la compétence du tribunal judiciaire, et non de l’ordre administratif. Par conséquent, il a rejeté la requête comme portée devant une juridiction manifestement incompétente, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Le dossier a été transmis au pôle social du tribunal judiciaire de Pau, conformément à l’article 32 du décret du 27 février 2015.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de remise de dette d’un indu d’aide personnelle au logement de 240 euros. La requérante n’a pas fourni d’éléments suffisants pour établir sa situation de précarité malgré une demande de régularisation. Faute de précisions permettant d’apprécier le bien-fondé de ses moyens, la requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. C..., ressortissant brésilien, qui contestait le refus de renouvellement de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par le préfet du Gers le 8 avril 2024. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de méconnaissance des articles L. 421-5, L. 421-6, L. 426-17 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. C..., confirmant la légalité des décisions préfectorales.
Le Tribunal administratif de Pau, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d’éloignement, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Montpellier à la date de la décision attaquée, le tribunal a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Montpellier, en application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative. La solution retenue est donc un renvoi pour compétence territoriale, sans examen au fond.