9 653 décisions disponibles — page 73/483
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. C... contestant le permis de construire tacite délivré par le maire d'Anglet pour la rénovation, la surélévation d'une maison, le changement de destination d'un garage et la création d'une piscine. Le tribunal a jugé que le permis tacite était bien délivré par l'autorité compétente (le maire) et que le dossier de demande était suffisant au regard des articles R. 431-9 et R. 431-10 du code de l'urbanisme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, les moyens soulevés n'étant pas fondés.
Le Tribunal Administratif de Pau, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. A... contestant les tableaux de mutation des adjoints administratifs de la justice pour 2025, se déclare incompétent territorialement. Il estime que la décision attaquée, présentant un caractère collectif, relève de la compétence du tribunal administratif de Paris, siège de l’auteur de l’acte, le garde des sceaux. En application des articles R. 312-12 et R. 351-3 du code de justice administrative, il ordonne la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Paris.
Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par Mme B... qui dénonçait une situation de non-assistance administrative et sociale prolongée, liée à ses difficultés avec les services sociaux et la CAF pour obtenir un relogement et le réexamen de ses droits aux aides au logement. Par un mémoire du 1er septembre 2025, la requérante doit être regardée comme se désistant de sa requête. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal donne acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 30 septembre 2025.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus du centre hospitalier de Tarbes-Lourdes de reconnaître l’imputabilité au service de sa demande de rechute. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait l’exposé d’aucun moyen, en violation de l’article R. 411-1 du code de justice administrative, et n’a pas été régularisée dans le délai de recours. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, le tribunal a prononcé le rejet sans inviter la requérante à régulariser. La demande de frais de justice du centre hospitalier a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Pau a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la SELAS Cabinet Paramédic contestant une saisie administrative à tiers détenteur. La société avait saisi le tribunal avant l’expiration du délai de deux mois imparti à l’administration fiscale pour statuer sur sa réclamation préalable, rendant son recours prématuré. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement des articles L. 281 et R. 281-4 du livre des procédures fiscales, combinés à l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. B... contestant la délibération du 24 septembre 2022 par laquelle la communauté d’agglomération du Pays Basque a approuvé la révision du plan local d’urbanisme de Saint-Pée-sur-Nivelle. Le tribunal a jugé que la convocation des conseillers communautaires, effectuée le 16 septembre pour une séance le 24 septembre, respectait le délai de cinq jours francs prévu à l’article L. 2121-12 du code général des collectivités territoriales, et que l’ordre du jour ainsi que le rapport explicatif avaient été joints. En conséquence, le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 2121-10, L. 2121-12 et L. 2121-13 du même code a été écarté.
Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par M. B... d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et des pénalités afférentes pour les années 2016 à 2018. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé le dégrèvement total des sommes en litige, rendant la requête sans objet. Par ordonnance du 30 septembre 2025, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales. Il a toutefois condamné l’État à verser 1 200 euros à M. B... au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur retirant six points de son permis de conduire. En défense, le ministre a produit un relevé d’information intégral démontrant que le retrait de points contesté avait été annulé et que le permis de M. B... était désormais valide avec un solde de neuf points. Constatant que la décision attaquée avait ainsi perdu son objet, le tribunal a fait application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la SARL Biarritz Appartements d’un recours en plein contentieux visant à obtenir la décharge d’un rappel de TVA et de pénalités d’un montant total de 47 681 euros. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé le dégrèvement total des sommes en litige. Constatant que la requête était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a en outre condamné l’État à verser 1 000 euros à la société requérante au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Pau, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet de la Gironde refusant un titre de séjour et assortie d’une obligation de quitter le territoire français, se déclare territorialement incompétent. Il constate que le requérant résidait à Bordeaux à la date de la décision attaquée, qui constitue une mesure de police. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, il transmet le dossier au Tribunal administratif de Bordeaux, seul compétent.
Le Tribunal administratif de Pau a rejeté la requête de Mme A... qui contestait une décision de la mutualité sociale agricole lui accordant une remise partielle d’un indu de revenu de solidarité active. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n’a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l’article L. 262-47 du code de l’action sociale et des familles, malgré une demande de régularisation du tribunal. En application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Pau a donné acte du désistement de M. B..., qui contestait un arrêté préfectoral du 17 juin 2025 suspendant pour six mois son autorisation d'enseigner la conduite. Cette décision fait suite au rejet de sa demande de suspension par le juge des référés le 8 août 2025, faute de moyen sérieux. Conformément à l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, le requérant ne pas avoir confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d'un mois suivant la notification de l'ordonnance de référé.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. et Mme B... qui demandaient la condamnation de la commune de Séméac pour carence fautive des services d'état civil (absence d'enregistrement d'un décès). Le tribunal s'est déclaré incompétent, estimant que ce litige relève de la compétence des juridictions judiciaires, et non de l'ordre administratif. Cette solution est fondée sur les articles 34-1 et 101-1 du code civil et l'article 2 du décret n° 2017-890 du 6 mai 2017, qui placent le fonctionnement des services d'état civil sous le contrôle de l'autorité judiciaire.
Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de Mme A... contestant son arrêté de révocation du 5 janvier 2024, puis l'arrêté du 16 avril 2024 qui a retiré le premier et prononcé une exclusion temporaire de fonctions de deux ans. Le tribunal a constaté que l'arrêté du 5 janvier 2024 avait été retiré en cours d'instance, rendant sans objet les conclusions dirigées contre lui. Sur l'arrêté du 16 avril 2024, le tribunal a rejeté les moyens soulevés par Mme A..., notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, de la méconnaissance du droit au silence, et du caractère non établi des faits. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal estimant que la sanction d'exclusion temporaire de deux ans n'était pas disproportionnée au regard des manquements de l'agent. Les textes appliqués incluent le code général de la fonction publique et le code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la SCI Mahalo d’une demande de condamnation de la communauté d’agglomération du Pays Basque à réparer les préjudices résultant d’infiltrations d’eau dans un appartement, imputées à un défaut d’entretien des canalisations et à l’absence de raccordement des eaux pluviales au réseau public. La juridiction a rejeté la requête, considérant que le lien de causalité entre les désordres et les ouvrages publics n’était pas établi, l’expertise n’ayant pas permis de déterminer avec certitude l’origine des infiltrations. La solution retenue s’appuie sur les dispositions de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, qui régit la procédure de référé-provision, et écarte la responsabilité de la collectivité faute de preuve suffisante.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par Mme B... d'une requête portant sur des faits d'hospitalisation abusive, de harcèlement moral et d'atteinte à ses droits fondamentaux, survenus en 2008 lors d'une hospitalisation d'office. Par une ordonnance du 30 septembre 2025, le tribunal a rejeté cette requête comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. Il a estimé que seul le juge judiciaire est compétent pour connaître de telles demandes. Cette décision a été prise sur le fondement du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé, a fait droit à la demande du maire de Fleurance visant à désigner un expert pour constater l'état de péril d'un immeuble situé 11 rue André Arnau. La requête, fondée sur l'article L.511-9 du code de la construction et de l'habitation, était motivée par des désordres structurels graves (toiture dégradée, risques d'effondrement) menaçant la sécurité publique, des tiers et des occupants. Le juge a ordonné une expertise dans les 24 heures pour évaluer le danger et proposer des mesures provisoires, en application des articles L.511-2 et L.511-9 du même code.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme B... contestant un arrêté préfectoral du 1er août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. La requête a été jugée manifestement irrecevable car introduite après l'expiration du délai de recours d'un mois prévu à l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La notification de l'arrêté, retournée avec la mention "pli avisé et non réclamé", a été réputée régulièrement effectuée le 5 août 2024. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, l'ensemble des conclusions de Mme B... a été rejeté.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le requérant demandait l'annulation du refus de la commune d'Espelette de lui communiquer des documents relatifs à un certificat de vie, ainsi que des injonctions et des dommages et intérêts. Le tribunal a estimé que les conclusions de M. A... excédaient la compétence du juge administratif, qui ne peut ni se substituer à l'administration ni prononcer certaines injonctions hors des cas prévus par la loi. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, ainsi que sur l'avis défavorable de la CADA fondé sur l'article L. 311-6 du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir le dégrèvement de taxes et pénalités d’un montant de 342 397 euros, mises en recouvrement au titre des droits d’enregistrement. Par une ordonnance du 30 septembre 2025, la présidente de la 1ère chambre a rejeté cette requête comme portée devant une juridiction manifestement incompétente. En application de l’article L. 199 du livre des procédures fiscales, le contentieux des droits d’enregistrement relève en effet de la compétence du tribunal judiciaire, et non de l’ordre administratif. La solution retenue est donc un rejet pour incompétence, fondé sur le 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.