9 662 décisions disponibles — page 74/484
Le Tribunal administratif de Pau a rejeté comme irrecevable la requête de M. A... contestant le refus d’exonération de cotisation foncière des entreprises (CFE) pour 2024. Le requérant n’a pas produit la décision attaquée ni régularisé sa requête malgré une demande du tribunal fondée sur l’article R. 412-1 du code de justice administrative. L’ordonnance, prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code, constate l’irrecevabilité manifeste de la requête faute de régularisation dans le délai imparti.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la remise gracieuse d’un indu de prestations sociales de 2 042,88 euros. La requérante n’a pas fourni les pièces justificatives suffisantes pour établir ses ressources et charges, malgré une demande de régularisation. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 772-6 du code de justice administrative, la requête a été considérée comme irrecevable faute de précisions permettant d’apprécier le bien-fondé de la demande.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme B... contre la délibération du 24 septembre 2022 approuvant la révision du PLU de Saint-Pée-sur-Nivelle. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 2121-10, L. 2121-12 et L. 2121-13 du CGCT, ainsi que des articles L. 600-11, L. 151-4, L. 151-8 et R. 151-24 du code de l'urbanisme. Le tribunal a jugé que la convocation des conseillers communautaires, effectuée le 16 septembre 2022 pour une séance le 24 septembre 2022, respectait le délai de cinq jours francs.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par Mme B... d'une requête portant sur des faits d'hospitalisation abusive, de harcèlement moral et d'atteinte à ses droits fondamentaux, survenus en 2008 lors d'une hospitalisation d'office. Par une ordonnance du 30 septembre 2025, le tribunal a rejeté cette requête comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. Il a estimé que seul le juge judiciaire est compétent pour connaître de telles demandes. Cette décision a été prise sur le fondement du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. A... contestant les tableaux de mutation des adjoints administratifs de la justice pour 2025, se déclare incompétent territorialement. Il estime que la décision attaquée, présentant un caractère collectif, relève de la compétence du tribunal administratif de Paris, siège de l’auteur de l’acte, le garde des sceaux. En application des articles R. 312-12 et R. 351-3 du code de justice administrative, il ordonne la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Paris.
Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par M. B... d’une demande de décharge d’une amende fiscale de 150 euros pour défaut de production de document. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé le dégrèvement total de cette amende. Constatant que la requête était devenue sans objet, le tribunal a, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, rendu une ordonnance de non-lieu à statuer.
Le Tribunal administratif de Pau a rejeté la requête de Mme A... qui contestait une décision de la mutualité sociale agricole lui accordant une remise partielle d’un indu de revenu de solidarité active. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n’a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l’article L. 262-47 du code de l’action sociale et des familles, malgré une demande de régularisation du tribunal. En application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans examen au fond.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Pau concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A... contre une obligation de quitter le territoire français, assortie d’une interdiction de retour de trois ans, prise par le préfet des Pyrénées-Atlantiques. Le tribunal se déclare incompétent territorialement au profit du Tribunal Administratif de Montreuil, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Il relève qu’à la date de la décision attaquée, le requérant résidait à Pantin (Seine-Saint-Denis), ce qui relève du ressort de Montreuil. En conséquence, le dossier est transmis à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus du centre hospitalier de Tarbes-Lourdes de reconnaître l’imputabilité au service de sa demande de rechute. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait l’exposé d’aucun moyen, en violation de l’article R. 411-1 du code de justice administrative, et n’a pas été régularisée dans le délai de recours. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, le tribunal a prononcé le rejet sans inviter la requérante à régulariser. La demande de frais de justice du centre hospitalier a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme A... contestant des cotisations de taxes foncière et d'habitation. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la contribuable n'a pas justifié avoir formé la réclamation préalable obligatoire auprès de l'administration fiscale, conformément à l'article R. 190-1 du livre des procédures fiscales. Malgré une demande de régularisation du tribunal, Mme A... n'a pas produit la décision de l'administration ou la preuve du dépôt de sa réclamation. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a donc été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. C... contestant le permis de construire tacite délivré par le maire d'Anglet pour la rénovation, la surélévation d'une maison, le changement de destination d'un garage et la création d'une piscine. Le tribunal a jugé que le permis tacite était bien délivré par l'autorité compétente (le maire) et que le dossier de demande était suffisant au regard des articles R. 431-9 et R. 431-10 du code de l'urbanisme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, les moyens soulevés n'étant pas fondés.
Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet de la Loire-Atlantique d’échanger son permis de conduire brésilien contre un permis français. En cours d’instance, le préfet a abrogé sa décision et rouvert l’instruction de la demande, rendant le litige sans objet. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête.
Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par Mme B... d’une requête en plein contentieux visant à contester son assujettissement à la taxe d’habitation sur les résidences secondaires pour l’année 2024. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé le dégrèvement total de l’imposition litigieuse, d’un montant de 1 537 euros. Constatant que la requérante avait obtenu entière satisfaction, le tribunal a fait application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer.
Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une saisie administrative à tiers détenteur émise pour le recouvrement de taxes foncières (2019-2023), et d’une demande de restitution de 2 783,03 euros. En défense, l’administration fiscale a fait valoir que le remboursement avait été ordonné le 7 avril 2025 et effectué le 12 juin 2025. Le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, que la requête était devenue sans objet. Il a donc prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de retrait de points et l’invalidation de son permis de conduire. Le ministre de l’intérieur a fait valoir que la décision d’invalidation était devenue sans effet, le requérant ayant récupéré l’intégralité de ses points. Le tribunal a constaté que les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, il a condamné l’État à verser 800 euros à M. A... au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par M. B... d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et des pénalités afférentes pour les années 2016 à 2018. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé le dégrèvement total des sommes en litige, rendant la requête sans objet. Par ordonnance du 30 septembre 2025, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales. Il a toutefois condamné l’État à verser 1 200 euros à M. B... au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la SARL Biarritz Appartements d’un recours en plein contentieux visant à obtenir la décharge d’un rappel de TVA et de pénalités d’un montant total de 47 681 euros. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé le dégrèvement total des sommes en litige. Constatant que la requête était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a en outre condamné l’État à verser 1 000 euros à la société requérante au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. B... contestant la délibération du 24 septembre 2022 par laquelle la communauté d’agglomération du Pays Basque a approuvé la révision du plan local d’urbanisme de Saint-Pée-sur-Nivelle. Le tribunal a jugé que la convocation des conseillers communautaires, effectuée le 16 septembre pour une séance le 24 septembre, respectait le délai de cinq jours francs prévu à l’article L. 2121-12 du code général des collectivités territoriales, et que l’ordre du jour ainsi que le rapport explicatif avaient été joints. En conséquence, le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 2121-10, L. 2121-12 et L. 2121-13 du même code a été écarté.
Le Tribunal administratif de Pau a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la SELAS Cabinet Paramédic contestant une saisie administrative à tiers détenteur. La société avait saisi le tribunal avant l’expiration du délai de deux mois imparti à l’administration fiscale pour statuer sur sa réclamation préalable, rendant son recours prématuré. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement des articles L. 281 et R. 281-4 du livre des procédures fiscales, combinés à l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. B... qui contestait le classement partiel de sa parcelle en zone naturelle (N) par le plan local d'urbanisme (PLU) de Saint-Pée-sur-Nivelle. Le juge a estimé que ce classement, fondé sur les articles L. 151-9 et R. 151-24 du code de l'urbanisme, n'était pas entaché d'une erreur manifeste d'appréciation. Il a relevé que la parcelle, vierge de construction et située à proximité d'une ripisylve, ne s'intégrait pas dans une enveloppe bâtie et que son classement était cohérent avec les objectifs de protection des espaces naturels et de maîtrise de l'urbanisation définis par le projet d'aménagement et de développement durables (PADD).