9 653 décisions disponibles — page 74/483
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de retrait de points et l’invalidation de son permis de conduire. Le ministre de l’intérieur a fait valoir que la décision d’invalidation était devenue sans effet, le requérant ayant récupéré l’intégralité de ses points. Le tribunal a constaté que les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, il a condamné l’État à verser 800 euros à M. A... au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. B..., ressortissant malien, d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet des Landes lui a délivré le titre sollicité, valable jusqu’en juillet 2026. Le tribunal constate donc un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, devenues sans objet. Il condamne l’État à verser 1 000 euros à M. B... au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Pau, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet de la Gironde refusant un titre de séjour et assortie d’une obligation de quitter le territoire français, se déclare territorialement incompétent. Il constate que le requérant résidait à Bordeaux à la date de la décision attaquée, qui constitue une mesure de police. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, il transmet le dossier au Tribunal administratif de Bordeaux, seul compétent.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. et Mme B... qui demandaient la condamnation de la commune de Séméac pour carence fautive des services d'état civil (absence d'enregistrement d'un décès). Le tribunal s'est déclaré incompétent, estimant que ce litige relève de la compétence des juridictions judiciaires, et non de l'ordre administratif. Cette solution est fondée sur les articles 34-1 et 101-1 du code civil et l'article 2 du décret n° 2017-890 du 6 mai 2017, qui placent le fonctionnement des services d'état civil sous le contrôle de l'autorité judiciaire.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le requérant demandait l'annulation du refus de la commune d'Espelette de lui communiquer des documents relatifs à un certificat de vie, ainsi que des injonctions et des dommages et intérêts. Le tribunal a estimé que les conclusions de M. A... excédaient la compétence du juge administratif, qui ne peut ni se substituer à l'administration ni prononcer certaines injonctions hors des cas prévus par la loi. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, ainsi que sur l'avis défavorable de la CADA fondé sur l'article L. 311-6 du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal administratif de Pau a rejeté la requête de Mme A... qui contestait une décision de la mutualité sociale agricole lui accordant une remise partielle d’un indu de revenu de solidarité active. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n’a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l’article L. 262-47 du code de l’action sociale et des familles, malgré une demande de régularisation du tribunal. En application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans examen au fond.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Pau concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A... contre une obligation de quitter le territoire français, assortie d’une interdiction de retour de trois ans, prise par le préfet des Pyrénées-Atlantiques. Le tribunal se déclare incompétent territorialement au profit du Tribunal Administratif de Montreuil, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Il relève qu’à la date de la décision attaquée, le requérant résidait à Pantin (Seine-Saint-Denis), ce qui relève du ressort de Montreuil. En conséquence, le dossier est transmis à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Pau a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la SELAS Cabinet Paramédic contestant une saisie administrative à tiers détenteur. La société avait saisi le tribunal avant l’expiration du délai de deux mois imparti à l’administration fiscale pour statuer sur sa réclamation préalable, rendant son recours prématuré. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement des articles L. 281 et R. 281-4 du livre des procédures fiscales, combinés à l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Pau a rejeté comme irrecevable la requête de M. A... contestant le refus d’exonération de cotisation foncière des entreprises (CFE) pour 2024. Le requérant n’a pas produit la décision attaquée ni régularisé sa requête malgré une demande du tribunal fondée sur l’article R. 412-1 du code de justice administrative. L’ordonnance, prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code, constate l’irrecevabilité manifeste de la requête faute de régularisation dans le délai imparti.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur retirant six points de son permis de conduire. En défense, le ministre a produit un relevé d’information intégral démontrant que le retrait de points contesté avait été annulé et que le permis de M. B... était désormais valide avec un solde de neuf points. Constatant que la décision attaquée avait ainsi perdu son objet, le tribunal a fait application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... contestant un avis à tiers détenteur émis pour le recouvrement de frais d’hospitalisation. La juridiction a estimé que le requérant contestait en réalité le bien-fondé du titre exécutoire, mais n’a pas assorti son moyen (absence de facture préalable) de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. En application du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne comportant que des moyens manifestement insusceptibles de venir au soutien des conclusions.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la SCI Mahalo d’une demande de condamnation de la communauté d’agglomération du Pays Basque à réparer les préjudices résultant d’infiltrations d’eau dans un appartement, imputées à un défaut d’entretien des canalisations et à l’absence de raccordement des eaux pluviales au réseau public. La juridiction a rejeté la requête, considérant que le lien de causalité entre les désordres et les ouvrages publics n’était pas établi, l’expertise n’ayant pas permis de déterminer avec certitude l’origine des infiltrations. La solution retenue s’appuie sur les dispositions de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, qui régit la procédure de référé-provision, et écarte la responsabilité de la collectivité faute de preuve suffisante.
Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé, a fait droit à la demande du maire de Fleurance visant à désigner un expert pour constater l'état de péril d'un immeuble situé 11 rue André Arnau. La requête, fondée sur l'article L.511-9 du code de la construction et de l'habitation, était motivée par des désordres structurels graves (toiture dégradée, risques d'effondrement) menaçant la sécurité publique, des tiers et des occupants. Le juge a ordonné une expertise dans les 24 heures pour évaluer le danger et proposer des mesures provisoires, en application des articles L.511-2 et L.511-9 du même code.
Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet de la Loire-Atlantique d’échanger son permis de conduire brésilien contre un permis français. En cours d’instance, le préfet a abrogé sa décision et rouvert l’instruction de la demande, rendant le litige sans objet. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par Mme B... d'une requête portant sur des faits d'hospitalisation abusive, de harcèlement moral et d'atteinte à ses droits fondamentaux, survenus en 2008 lors d'une hospitalisation d'office. Par une ordonnance du 30 septembre 2025, le tribunal a rejeté cette requête comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. Il a estimé que seul le juge judiciaire est compétent pour connaître de telles demandes. Cette décision a été prise sur le fondement du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet des Landes a délivré à l’intéressé un titre de séjour valable un an, ce qui a implicitement retiré la décision contestée. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales. Il a toutefois condamné l’État à verser 500 euros à M. A... au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme A... contestant des cotisations de taxes foncière et d'habitation. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la contribuable n'a pas justifié avoir formé la réclamation préalable obligatoire auprès de l'administration fiscale, conformément à l'article R. 190-1 du livre des procédures fiscales. Malgré une demande de régularisation du tribunal, Mme A... n'a pas produit la décision de l'administration ou la preuve du dépôt de sa réclamation. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a donc été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Pau, saisi par M. A... d’une requête contestant une obligation de quitter le territoire français sans délai, assortie d’une interdiction de retour de deux ans, prise par le préfet des Pyrénées-Atlantiques le 3 juillet 2025, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour transmettre le dossier au tribunal administratif de Paris, compétent pour connaître des litiges relatifs aux mesures de police. Par ordonnance du 30 septembre 2025, le président du tribunal ordonne cette transmission sans se prononcer sur le fond.
Le Tribunal Administratif de Pau, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. A... contestant les tableaux de mutation des adjoints administratifs de la justice pour 2025, se déclare incompétent territorialement. Il estime que la décision attaquée, présentant un caractère collectif, relève de la compétence du tribunal administratif de Paris, siège de l’auteur de l’acte, le garde des sceaux. En application des articles R. 312-12 et R. 351-3 du code de justice administrative, il ordonne la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Paris.
Le Tribunal administratif de Pau a donné acte du désistement de M. B..., qui contestait un arrêté préfectoral du 17 juin 2025 suspendant pour six mois son autorisation d'enseigner la conduite. Cette décision fait suite au rejet de sa demande de suspension par le juge des référés le 8 août 2025, faute de moyen sérieux. Conformément à l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, le requérant ne pas avoir confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d'un mois suivant la notification de l'ordonnance de référé.