9 663 décisions disponibles — page 90/484
Contestation d'un refus de remise gracieuse d'un indu de prime d'activité. Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en tant que juge de plein contentieux de l'aide sociale, rejette la requête de Mme A comme irrecevable. La requérante n'a pas fourni, malgré une demande de régularisation, les précisions et justificatifs suffisants (notamment sur ses revenus et charges) pour permettre au juge d'apprécier le bien-fondé de sa demande de remise. La décision est fondée sur le 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. A pour contester le refus du préfet de la Loire-Atlantique d’échanger son permis de conduire polynésien contre un permis métropolitain. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales, et le tribunal lui a donné acte de ce désistement. Pour le surplus, M. A demandait au juge d’enjoindre à l’administration d’affecter douze points à son nouveau permis, mais cette demande a été rejetée comme manifestement irrecevable, le juge administratif ne pouvant adresser d’injonction à titre principal en dehors des cas prévus par le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. B A pour contester le refus de la maison départementale des personnes handicapées des Pyrénées-Atlantiques de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention "stationnement" et une carte mention "invalidité ou priorité". Le tribunal a joint les deux requêtes. S'appuyant sur l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles, il a jugé que le litige concernant la mention "priorité" relève de la compétence du tribunal judiciaire et a transmis cette partie du dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Bayonne. Pour la carte mention "stationnement", le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, faute pour le requérant d'avoir produit l'acte attaqué ou la preuve de son dépôt de réclamation, conformément à l'article R. 412-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté comme manifestement irrecevable l'opposition formée par Mme A contre une contrainte de France Travail portant sur un indu d'allocation de solidarité spécifique. La requérante n'avait pas, avant de saisir le juge, accompli la procédure de médiation préalable obligatoire prévue par les articles R. 5312-47 et suivants du code du travail, issus du décret du 25 mars 2022. En application de l'article R. 213-12 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête et transmis le dossier au médiateur régional compétent.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la SAS THD 64 pour contester un titre de perception de 609 600 euros émis par le syndicat mixte La Fibre 64. En cours d’instance, les parties ont signé un protocole transactionnel le 1er avril 2025, et le syndicat a annulé le titre litigieux le 11 juin 2025. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que les conclusions principales (annulation, décharge, réformation) étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Les conclusions de la société au titre de l’article L. 761-1 ont été rejetées.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Pau concerne un recours pour excès de pouvoir formé par M. B contre une décision implicite de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) portant retrait d'une subvention "MaPrimeRénov'". Postérieurement à l'introduction de la requête, l'ANAH a fait droit au recours préalable obligatoire du requérant par une décision du 13 juin 2025, retirant ainsi la décision contestée. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction, devenues sans objet. Les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code sont rejetées.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. E, ressortissant bangladais, contestant l'arrêté du préfet des Pyrénées-Atlantiques du 23 juillet 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de procédure contradictoire, la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur manifeste d'appréciation. Il a également jugé que la décision fixant le pays de destination ne méconnaissait pas l'article 3 de la même Convention ni l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que l'interdiction de retour était suffisamment motivée et non disproportionnée. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. D, ressortissant albanais, contestant l'arrêté du préfet des Hautes-Pyrénées du 16 décembre 2024 lui refusant le séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour deux ans. Le tribunal a écarté l'exception de non-lieu soulevée par le requérant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, fondé sur l'absence de moyens sérieux, en application des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la SAS THD 64 pour contester un titre de perception de 25 400 euros émis par le syndicat mixte La Fibre 64. En cours d’instance, un protocole transactionnel a été signé et le syndicat a annulé le titre litigieux. Le tribunal constate que les conclusions principales de la requête sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer. Les conclusions relatives aux frais de justice sont rejetées.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la SAS THD 64 pour contester un titre de perception de 261 210 euros émis par le syndicat mixte La Fibre 64. En cours d'instance, les parties ont signé un protocole transactionnel le 1er avril 2025, et le syndicat a annulé le titre litigieux le 11 juin 2025. Par une ordonnance du 5 août 2025, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions en annulation et décharge, devenues sans objet. Il a également rejeté la demande de la SAS THD 64 au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, fondant sa décision sur l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme B, ressortissante albanaise, qui contestait l'arrêté du préfet des Hautes-Pyrénées du 3 juillet 2025 l'assignant à résidence pour 45 jours. La juridiction a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation, conformément aux articles L. 731-1 et L. 732-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également accordé l'aide juridictionnelle provisoire à la requérante.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la SAS THD 64 pour contester un titre de perception émis par le syndicat mixte La Fibre 64. En cours d'instance, le syndicat mixte a annulé le titre litigieux et un protocole transactionnel a été signé entre les parties. Le tribunal constate que les conclusions principales de la requête sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer. Il rejette la demande de frais de justice présentée par la SAS THD 64.
Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 16 juin 2025 de la direction départementale des finances publiques du Gers, qui prononçait la mutation d'office de M. B de Condom à Auch. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, les contraintes invoquées (allongement des trajets, nécessité d'acheter un second véhicule) ne constituant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. La requête a été rejetée par ordonnance motivée, sans examen des moyens de fond.
Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par la SAS THD 64 pour contester un titre de perception de 348 080 euros émis par le syndicat mixte La Fibre 64. En cours d'instance, les parties ont signé un protocole transactionnel le 1er avril 2025, et le syndicat a annulé le titre litigieux le 11 juin 2025. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Les demandes de frais de justice présentées par chaque partie au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la SAS THD 64 pour contester un titre de perception de 1 642 800 euros émis par le syndicat mixte La Fibre 64. En cours d'instance, les parties ont signé un protocole transactionnel le 1er avril 2025, et le syndicat a annulé le titre litigieux le 11 juin 2025. Par ordonnance du 5 août 2025, le tribunal, appliquant l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Les demandes de frais de justice présentées par les deux parties au titre de l'article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la SAS THD 64 pour contester un titre de perception de 11 774 870 euros émis par le syndicat mixte La Fibre 64. En cours d'instance, les parties ont signé un protocole transactionnel le 1er avril 2025, et le syndicat a annulé le titre litigieux le 11 juin 2025. Par une ordonnance du 5 août 2025, le tribunal, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Les demandes de frais de justice (article L. 761-1) présentées par les deux parties ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par Mme A d’une demande en référé, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à enjoindre au maire de Barlest de procéder au désenclavement de ses parcelles, suite à la fermeture d’un chemin rural. Le tribunal a accueilli l’exception d’incompétence soulevée par la commune, estimant que le litige, relatif à un droit de passage sur un chemin relevant du domaine privé communal, ne mettait en œuvre aucune prérogative de puissance publique et relevait donc de la seule compétence de la juridiction judiciaire. En conséquence, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la SAS THD 64 pour contester un titre de perception de 12 600 euros émis par le syndicat mixte La Fibre 64. En cours d'instance, les parties ont signé un protocole transactionnel le 1er avril 2025, et le syndicat mixte a annulé le titre litigieux le 11 juin 2025. Par une ordonnance du 5 août 2025, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Il a également rejeté la demande de la SAS THD 64 au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).
Le Tribunal Administratif de Pau, saisi en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a constaté un non-lieu à statuer sur la requête de la société CIMA. Celle-ci contestait l'attribution du lot n°3 d'un accord-cadre pour des matériels de cuisine dans les collèges des Hautes-Pyrénées, mais le contrat avait été signé le 16 juillet 2025, avant l'introduction du recours. Le tribunal a donc jugé que le litige avait perdu son objet, sans se prononcer sur les manquements allégués aux obligations de publicité et de mise en concurrence du code de la commande publique.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la SAS THD 64 pour contester un titre de perception de 134 520 euros émis par le syndicat mixte La Fibre 64. En cours d'instance, les parties ont signé un protocole transactionnel le 1er avril 2025, et le syndicat mixte a annulé le titre litigieux le 11 juin 2025. Par une ordonnance du 5 août 2025, le tribunal a constaté, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête. Les demandes de frais de justice présentées par chaque partie au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.